Doodsklokken over het OCMW

De overlijdensakte van het OCMW. Dat is wat er dezer dagen wordt getekend met de stemming van het gemeente- en OCMW-decreet in het Vlaamse parlement. De Vlaamse regering wil de uitvoerder van cruciale taken als woon- en zorgcentra, thuiszorg, bestrijding van de armoede, schuldbemiddeling, opvang van asielzoekers, kinderopvang en zorg voor daklozen ten grave dragen. Dat gebeurt, zoals het een begrafenis betaamt, in alle rust en stilte. Voor mij mogen de doodsklokken echter luid klinken. Volgens mij is de tijd van het OCMW nog niet gekomen.
Sinds jaar en dag is het OCMW de centrale actor van het lokaal sociaal beleid. Maar nu wordt die centrale plaats bedreigd door de voorgestelde decreten van minister Geert Bourgeois. Hij beoogt, al durft hij dat nog niet met zoveel woorden te zeggen, de verdamping van het OCMW in de stedelijke of gemeentelijke organisatie. Inkanteling om het mooi te zeggen, en dat zowel politiek als ambtelijk.
Het OCMW omvormen tot een simpele, gemeentelijke dienst zou echter nefast zijn voor wat de organisatie beoogt te doen. Ze buigt zich over zorgvragen van personen die een individuele aanpak vereisen, sereen en met respect voor de menselijke waardigheid. Sociale hulp vereist een grote terughoudendheid van de politiek. Daarom is er zoiets als een sociaal comité dat individuele zorgvragen behandelt, zodat de OCMW-raad de grotere lijnen kan trekken. Door het OCMW in de gemeentelijke werking te laten inkantelen, zal zij haar eigenheid verliezen.
Het OCMW zal niet alleen haar identiteit zien verdwijnen, ook zal zij ten prooi vallen van het partijpolitieke spel dat eigen is aan gemeenteraden. Wanneer OCMW-raden en gemeenteraden bevolkt worden door dezelfde mensen, komt onvermijdelijk het politieke spel het sociaal beleid binnengestapt. Dat is geen stap vooruit, integendeel. Ik pleit ervoor om de gemeenteraad de strategische keuzes, ook inzake sociaal beleid, te laten maken, maar de OCMW-raad voor de uitvoering en de coördinatie te laten instaan. Als je de twee politieke organen doubleert, krijg je een doorslag van de tegenstellingen. Daar wordt de zorgvrager niet beter van.
Daarenboven wordt de OCMW-voorzitter verplicht lid van het college van burgemeester en schepen, zodat ‘zijn’ of ‘haar’ OCMW onder curatele komt van de meerderheidspartijen, en van de burgemeester.
Maar het gaat verder. Minister Bourgeois maakt het makkelijker dat personeel kan worden uitgewisseld. Hoever staan we dan af van een personeelsmatige integratie van gemeente en OCMW? Hoe dicht komt de sociale dienst van het OCMW, die bijvoorbeeld een cliënt met schulden begeleidt, bij de ambtenaar die de gemeentelijke administratieve sancties regelt en die een PV over dezelfde persoon behandelt? Mogen de ambtenaren van de burgerlijke stand die het aangevraagde huwelijk van een Marokkaans koppel willen laten onderzoeken ook informatie uitwisselen met de OCMW-collega’s?
Het recht op sociale bescherming is absoluut en overstijgt het politieke. Mensen hebben daarnaast recht op eerbiediging van de private levenssfeer, zeker als ze problemen hebben. Die behandel je niet als een put in het trottoir. We hebben daarvoor een aparte instelling nodig, het OCMW.

Dit bericht was geplaatst op 29/05/2012 om 13u03 en is ingedeeld onder Mijn gedacht. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een reactie achterlaten, of een trackback vanaf je eigen website.

Reacties

1. Christof zegt

   op 03/06/2012 om 15u06:

   Hey Bart,

   Ongemeen boeiend vind ik deze discussie, een debat dat men al veel te lang laat sudderen en etteren, met alle gevolgen van dien. Zelf ben ik er niet uit: hebben we voor de taken van het OCMW een apart politiek orgaan nodig en zo ja, waarom. Om eerlijk te zijn ben ik na het lezen van je stuk niet overtuigd. De uitvoering van sociaal beleid hoort te gebeuren op basis van objectieve criteria en door een administratie, dus in principe is politieke inmenging dan onmogelijk. Of zie ik dat verkeerd? Als de strategische keuzes binnen een gemeenteraad kunnen liggen (zoals je zelf stelt), en de uitvoering binnen een onafhankelijke administratie, waarom hebben we dan een apart politiek OCMW-orgaan nodig…? Dat daarenboven vandaag niet echt verkozen is?

   Beste groeten,
   Christof

1. Wim Leerman zegt

   op 01/11/2012 om 19u01:

   Hallo Bart, toch eventjes een reactie geplaatst!
   http://wim.leerman.be/index.php/nl/werk-artikels/30-werkblog-toekomstocmw

Volgende post: Joke Schauvliege niet op water en brood gezet

Vorige post: CD&V in Kortrijk: de schijnvertoning

<< Terug