Enquête Scheermolenerf Aalbeke of hoe de stad ruzie tussen bewoners aanwakkert

Ingediend op januari 18th, 2012 door bartcaron

Het stadsbestuur organiseert momenteel een enquête bij de bewoners van de Garenwinderstraat en het Scheermolenerf in Aalbeke. Daarin wordt gevraagd of de bewoners vinden dat er al dan niet doorgaand verkeer mag zijn door wijk en zo niet, waar de straat of wijk moet worden afgesloten.
Het is goed dat stad Kortrijk de burger betrekt en laat stemmen. Groen! is voor zoveel mogelijk inspraak van de burgers. Maar dan moet de stad via de enquête duidelijke vragen stellen, en zeker niet suggereren om de wetgeving van een woonerf naast zich neer te leggen. Daarenboven is de vraagstelling zo verwarrend dat de uitkomst niet anders dan onduidelijk kan zijn. En er komt onnodige ruzie van tussen de bewoners.

Bij de mogelijke antwoorden staat o.a. het voorstel om nergens paaltjes te zetten, omdat ‘er geen probleem is van doorgaand verkeer’. Dat is je reinste nonsens. Het Scheermolenerf is een woonerf en daar hoort doorgaand verkeer niet thuis. Het verkeersreglement is daarover duidelijk: binnen de woonerven mogen de voetgangers de ganse breedte van de openbare weg gebruiken, spelen is er eveneens toegelaten. De bestuurders mogen de voetgangers niet in gevaar brengen en ze niet hinderen en de snelheid is beperkt tot 20 km per uur. De weg mag niet verdeeld worden in een rijbaan en een trottoir. De De woonfunctie moet voorrang hebben en het doorgaand verkeer moet er beperkt worden. De optie om doorgaand verkeer toe te laten is dus onwettelijk. De stad moet een beetje moedig zijn en dat niet ter overweging inbrengen. Het zou leiden tot een sterke toename van de verkeersdrukte als gevolg van sluipverkeer dat Aalbekeplaats wil vermijden. Daarenboven is en jaar geleden al gebleken dat doorgaand verkeer in de wijk dit tot bizarre en gevaarlijke situaties leidt, bijvoorbeeld vrachtwagens die zich in de nauwe straten vastrijden.
Groen! meent dat een woonerf moet gerespecteerd worden. Meer zelfs, we bepleiten dat de stad het oorspronkelijke plan toepast. Dat is het veiligste, het meest kindvriendelijke en het best leefbare. De Garenwinderstraat, officieel geen woonerf, sluit aan bij het Scheermolenerf.

Met de andere vragen van de enquête wordt wel uitgegaan van het weren van doorgaand verkeer en het behoud van een verkeersarme wijk. De vragen gaan over de plaatsen waar er paaltjes moeten komen om dat verkeer te weren.
Dat kan inderdaad voorgelegd worden aan de bevolking. We steunen dat principieel. Maar ook dat is niet zo eenvoudig als het wel lijkt. Als in een bepaalde straat meer mensen wonen dan in een andere, dan zal hun voorkeur het wellicht halen, gewoonweg omdat ze hun numerieke meerderheid kunnen uitspelen. Is dat eerlijk?
Waarom legt de stad niet één of twee duidelijke voorstellen voor over de wijze waarop en de plaatsen waar paaltjes moeten komen om doorgaand verkeer tegen te houden? Dan zal de keuze van de bewoners duidelijk zijn, zelfs per straat. Nu worden vijf mogelijkheden voorgelegd, waarvan er twee zelfs nog vrij ingevuld mogen worden?

Wij hebben de stellige indruk dat het stadsbestuur hier meer aan dienstbetoon doet. Dat is kwalijk, het jaagt de bevolking van de wijk tegen elkaar in het harnas. Warme stad? Nee, wel een stad waar de wet van de sterkste geldt. De stad gaat al te snel in op het eigenbelang van enkele personen die hen benaderd hebben. Een beetje moed en een goede enquête zouden de buurt nog veel leefbaarder maken.