bartcaron.be

Hoe de stad Kortrijk omspringt met sommige bouwvergunningen ….

Ingediend op april 12th, 2011 door bartcaron

Dit verhaal gaat over een zwaar bouwmisdrijf. Over een bouwheer van een appartementsblok op de Veemarkt in Kortrijk, die, zonder dat te melden, een ondergronds bouwlaag skipt, een stad die daar gewillig aan toegeeft, en gefoefel met BTW.

Veel mensen die in Kortrijk een woning willen bouwen of verbouwen botsen op strenge regels inzake de bouwvergunning. De regels van BPA’s, van RUP’s e.d. worden strikt toegepast. Er is weinig soepelheid. Dat is voor mensen die willen bouwen en voor architecten lastig. Maar, ik heb daar geen probleem mee. De tijd van onduidelijke regels, en politieke vriendendiensten zou achter rug moeten zijn. Vroeger werd daar losjes mee omgesprongen. Dat kan je zien in het straatbeeld.
Eenmaal een stedenbouwkundige vergunning toegekend, mag het dan ook geen vodje papier zijn. Ze moet uitgevoerd worden zoals toegekend. Punt. Ik kan me niet indenken dat de stad Kortrijk ook zo vlotjes om met veel kleinere stedenbouwkundige overtredingen van gewone mensen die een formaat van een raam aanpassen, of de dakhelling bijv.? En terecht. En daarom kan dat ook niet voor zo’n zware overtredingen.

Klik hier om het hele verhaal te lezen

Ingediend onder mijn gedacht 1 reactie

Een reactie op “Hoe de stad Kortrijk omspringt met sommige bouwvergunningen ….”

walter maes schreef:

13 april 2011 om 03:12

Bart Caron zegt : “het zal zelfs de stedenbouwkundige vergunning ondersteunen voor minder parkeerplaatsen.”
Schepen Maddens zegt : “Een regularisatievergunning is de gangbare manier om met een bouwovertreding om te gaan. Door de herinrichting van -1 komen er nu 49 parkeerplaatsen in plaats van de voorziene 33. Dat kan door een liftsysteem. Op het gelijkvloers komen acht garages waar commerciële ruimte voorzien was. Er worden enkele appartementen samengevoegd waardoor er vier appartementen minder zijn en dus minder parkeerruimte nodig is. Voor het samenvoegen van die appartementen is inderdaad nog een regularisatie nodig.”
Moeten ze dan alles weer afbreken en vanaf nul herbeginnen? Wie heeft daar baat bij? Crazy. Als het kan geregulariseerd worden zonder schadelijke gevolgen voor iedereen, wat is dan het probleem? Ook voor veel ‘kleinere stedenbouwkundige overtredingen van gewone mensen die een formaat van een raam aanpassen, of de dakhelling bijv.’ worden dagelijks regularisaties toegepast. En terecht. Bovendien krijgt de bouwovertreding nog een strafrechtelijk vervolg. En hoe werd er gefoefeld met de bouwovertreding van ‘Mijn restaurant’ en VTM ? Van een écht schandaal gesproken. Deskundig toegedekt door de Kortrijkse mannen van de macht, De Clerck en Consorten met Lybeer als nuttige idioot.