bartcaron.be

Cultuurparticipatie en interculturaliteit, de selectieve lezing van Joke Schauvliege

Ingediend op maart 10th, 2014 door bartcaron

Dit is haast een feuilleton. Op het opiniestuk dat hieronder staat (en in Knack) met de titel  ‘De slappe kost van Joke Schauvliege’ reageerde cultuurminister Joke Schauvliege. Ik wil u haar reactie niet onthouden: lees ze hier. Maar in haar poging om alle bloemen zelf te krijgen, faalt ze echter deerlijk. Daar gaan we.

Wie zei alweer dat het participatiedecreet niet het verhoopte succes had gekend? Was u dat niet mevrouw Schauvliege? Of een partijgenoot van u? Ja toch? Hij vroeg zich in welke mate het Participatiedecreet reëel bijdraagt tot een toename van de participatie. En dat er nooit een nulmeting is geweest. Alsof dat decreet de participatie naar ongekende hoogten had moeten stuwen. De liefde van uw partij voor dit decreet is nooit groot geweest, dat weten we. En dat blijkt ook uit deze verminking.

Uw partijgenoten hebben blijkbaar nooit willen begrijpen dat dit decreet een flankerend beleid beoogde, zeg maar aanvullend was op andere cultuurdecreten. Maar ook dat het vernieuwende vormen van participatie wilde erkennen en stimuleren. Dit decreet alleen zou niet tot indrukwekkende kwantitatieve participatieresultaten leiden, maar vooral moeten werken voor een aantal moeilijk te bereiken groepen. Het is zoals met een huis, je kan het opperbest isoleren, maar als je kieren en spleten niet dicht, dan blijft de energierekening hoog.

Nee, mevrouw de minister, ik vernauw het participatiebeleid zeker niet tot het Participatiedecreet. Dat zou inderdaad getuigen van een zeer enge visie, zoals uw partijgenoot etaleerde. Maar het legt wel de nadruk op enkele zeer belangrijke aspecten ervan: op het belang van interculturaliteit in culturele praktijk, op het bereiken van kansengroepen, twee essentiële redenen waarom dit decreet ooit gestemd is. Vooral de interculturele dimensie laat u ondersneeuwen.

U zegt dat u erin geslaagd bent het participatiebeleid ook in te planten in de sectorale decreten. Eerst het goede: u deelt de overtuiging dat cultuurparticipatie via een transversaal beleid moet bevorderd worden. En dat is juist. We delen die bekommernis. Dat was bijv. uitdrukkelijk het geval met het decreet Lokaal Cultuurbeleid’. Maar deze beweging is al van voor uw tijd aan de gang hoor. Ik ben echt blij dat u deze transversale benadering deelt. Maar u doet alsof u ze hebt uitgevonden, dat vind ik politiek oneerlijk. Het Lokaal Cultuurbeleid is altijd al op participatiebevordering gericht, sinds het in 2001 is gestemd. Het bouwde verder op afzonderlijke decreten voor bibliotheken, cultuurcentra, cultuurraden enz. Ik onderstreep graag de verdienste van de vele ministers die aan dit gebouw hun steentje, of liever hun bouwlaag hebben bijgedragen. Daar hebt u het duidelijk moeilijker mee.

Wat u stelt over het Letterenbeleid deel ik met u. Maar er is niks extra gebeurd, toch? U hebt organisatorisch een en ander gewijzigd, maar dacht u dat de Stichting Lezen niet bedoeld was om het lezen te bevorderen? Ik doe ook niets af aan het Fonds voor de Letteren, maar ze doen hun ding toch goed?

En dan het Kunstendecreet. U mag de pluim hebben. Ik ben tevreden met een veertje. We delen toch de bekommernis om participatie aan de kunsten aan te zwengelen? En ben ik niet mede-indiener van dit decreet, dat gebaseerd op ons beider conceptnota’s? Het is een verbetering, zeker weten. Maar het moet nog in de praktijk bewezen worden. Het decreet gaat maar in 2016 in voege. Ik hoop dat het ook lukt. Je verandert de samenleving niet bij decreet.

Beste minister. U stelt dat u met de aanpassing van het decreet de aandacht voor interculturaliteit verschuift naar een integrale benadering van doelgroepen. Dat zou kunnen kloppen, theoretisch althans. Dan moet u voldoende geld voorzien maar de realiteit is anders. Door het weghalen van de minimale bedragen per onderdeel verdwijnt dit accent. Daar bent u sterk in. U hebt het actieplan interculturaliseren laten wegzinken door gebrek aan moed. Ja, zo is het. Het draagvlak in de sector was niet zo sterk, net daarom is een sturende hand gewenst. U bent gevlucht voor de uitdaging door die te vervangen door een Engagementsverklaring. Dat is een mislukking gebleken. Geen derde van de culturele actoren ondertekende die. Niet omdat ze niet willen, maar omdat daar door u niet stevig werd op ingezet. Of je die wel of ondertekende, het deed niets ter zake. Is ook het ‘Kennisknooppunt Interculturaliseren’ niet afgebouwd? Hebt u het Vlaams-Marokkaans culturenhuis Daarkom niet gesloten? Hebt u de subsidies van MANA vzw, Expertisecentrum voor Islamitische Culturen niet geschrapt? Ja, er kunnen problemen zijn met een organisatie, maar betrokken zoeken naar een oplossing hebt u niet gedaan.

Die integrale benadering van kansengroepen dan. Laat me even nader kijken naar de jongste subsidieronde voor de participatieprojecten voor kansengroepen. Als kansengroepen voor u zo belangrijk zijn, dan moet ik veronderstellen dat u er alles aan zal doen om hen te ondersteunen. Het is dan wel zeer bevreemdend dat u de adviezen van de beoordelingscommissie naast u neerlegt en in uw brief aan de aanvragers zelfs niet zegt dat het uitgebrachte advies positief was, integendeel. Van de 24 projecten volgde u 9 keer het positief advies, maar bij 5 ervan verminderde u het bedrag tot minder dan de helft. 7 projecten kregen een positief advies, maar vielen toch uit de subsidieboot, terwijl aan de andere kant van het spectrum 3 projecten werden opgevist die een negatieve beoordeling kregen. Erger nog is dat de afgekeurde aanvragers een brief kregen waarin hen werd gezegd dat ze niet beantwoorden aan de oproep en dus geen subsidie krijgen. Hen werd niet geschreven dat het advies positief was… Over de motieven voor deze manipulatie zal ik u nog ondervragen, maar hieruit blijkt toch geen overdreven liefde voor kansengroepen.

Sorry, maar als iemand een prijs moet krijgen over een selectief beleid inzake participatie, dan vrees ik dat u dat zal zijn. Ik leef met u mee.

Ingediend onder bart schrijft, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Cultuurparticipatie en interculturaliteit, de selectieve lezing van Joke Schauvliege





 

Nieuws

We moeten af van ‘middeleeuwse’ overdracht van jachtrechten

Alternatieven voor dierproeven

Het ‘kleine’ parlementaire werk. Recente voorbeelden: Geluidshinder kusttram – Hakhoutbeheer – Restauratiepremies Onroerend Erfgoed – Beschermde landschappen

Ketnet wil zender voor allerkleinsten, “Legitieme vraag en begrijpelijke ambitie”

Gereglementeerde boekenprijs unaniem goedgekeurd door Vlaams parlement

Wat liep er fout met de bescherming Villa Slabbinck? (Brugge)

Groen verwelkomt Bellegemse windmolens, maar vraagt ‘windplan’ voor regio Kortrijk

Groen wil geen sloop hoekhuis Kasteelkaai-Belfaststraat.
Hoog tijd voor een Kortrijkse visie op erfgoed!

Woede van boeren terecht, maar alleen ander landbouwmodel geeft boeren een zekere toekomst.

Provinciebestuur W-Vl verliest vele (culturele) instellingen

Bart Caron : “Overdracht cultuurbevoegdheden provincies is een wangedrocht !”

Leve Mest-Vlaanderen

Nog geen bescherming poldergraslanden

Nog redders aan de kust?

Brugge weert plooifiets uit overheidsgebouwen

De Leie of het Kanaal naar Roeselare: Groen wil meer binnenvaart

Kortrijk Airport, milieuvergunning aangepast?

Wanneer faire prijzen voor landbouwproducten?

Kortrijk heeft de bus gemist

Burgerkabinet ontslaat Gatz niet van plicht om al bestaande inspraak te versterken

Steeds meer monumenten wachten op broodnodig onderhoud. Ondertussen verkrotten ze

Freya Piryns voorgedragen als vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de VRT

Regering krimpt beloofde natuurgebieden langs de Leie sterk in

Bruggen in Kortrijk, werkende verlichting op de fietspaden is een brug te ver…

LAR-zuid, woordbreuk van de stadscoalitie

Informatie, diverse sporten en cultuur moeten prioriteit VRT blijven

‘Gemeenteraad is wachtzaal voor wie schepenambt wil’

Persmededeling: Groen maakt werk van versterking West-Vlaamse open ruimte.

Persbericht: 5 Groene werven voor een impuls in West-Vlaanderen.

Vlaamse regering bedreigt toekomst Vlaamse fictie