Betaalt tv-kijker straks extra voor doorspoelen reclame?

Ingediend op oktober 24th, 2012 door bartcaron

De commerciële zenders zijn weer op oorlogspad. Ze viseren de kijker. Wie geen reclame wil in tv-programma’s, zou moeten betalen”. Dat heeft De Persgroep-topman Christian Van Thillo (VTM) dinsdagmiddag gezegd in een debat met Wouter Vandenhoute, baas van De Vijver (Vier). Zo staat te lezen in het Belgabericht.
De kijker dreigt de pineut te worden van hun oorlog met de gemeenschappelijke vijand die Telenet is. Wat is de clou van de historie? Telenet biedt iedereen die digitaal televisie kijkt de mogelijkheid om programma’s later (uitgesteld) te bekijken (of op te nemen) en de reclame op die manier door te spoelen. Handig, zo vinden vele kijkers ongetwijfeld. Maar dat vinden de bobo’s van de tv-zenders helemaal niet handig, noch leuk. Ze stellen dat ze daardoor een pak inkomsten van reclame mislopen. Misschien is dat wel zo, maar kan je hen op hun woord geloven? Naar verluidt zijn de advertentie-inkomsten zelfs gestegen in plaats van gedaald, maar dat kan je niet checken. Het zijn commerciële bedrijven die hun inkomsten niet zomaar vrij geven.
Moet de politiek deze heren op hun wenken bedienen, zoals de meerderheid van de Vlaamse regering wil? Zullen zij de technische mogelijkheden zoals doorspoelen van de Vlamingen, hun kiezers, zomaar inperken? Wie moet de politiek ter wille zijn? Daarachter zit natuurlijk een financieel model. De zenders willen die mogelijkheid wel laten bestaan, maar dan alleen als de kabelabonnee daarvoor een extra-vergoeding voor betaalt. Een vergoeding die zij graag zullen cashen. Veronderstel stel nu eens dat 50% van de kabelabonnees bereid zou zijn daarvoor 5 euro per maand te betalen. Ze zijn vandaag met zowat anderhalf miljoen. 750.000 klanten aan 5 euro is dus 3,75 miljoen euro per maand, ik herhaal per maand …

Is het eigenlijk aanvaardbaar dat een dienst die vandaag inbegrepen zit in je digitaal tv-abonnement, plots een meerkost wordt? Moet de politiek daarin meegaan? Want het is het Vlaams parlement dat een decretaal kader moet uittekenen die dat mogelijk maakt.

Telenet wil dat uiteraard niet. Tenzij ze een deel van die opbrengst zelf mogen houden? Wie weet. Telenet heeft ook boter op zijn hoofd. Ze plaatsen banners en andere aankondigingen knal bovenop het signaal van de zenders, waarin ze verwijzen naar andere zenders, die ze zelf uitbaten of waar ze commerciële belangen in hebben. Als je bijv. kijkt naar voetbal op VTM, krijg je een aankondiging van nog meer voetbalaanbod op Prime Sport, bijvoorbeeld. Netjes is dat ook niet natuurlijk. Sterker nog, dat zou verboden moeten worden tenzij de zenders daar hun toestemming voor geven.

Hoe dan ook, de consument dreigt de dupe te worden van een strijd tussen commerciële zenders onderling die plots de handen in elkaar weten te slaan om de kijker hun lagere inkomsten te doen betalen. Of ze in de slag gaan met Telenet, is niet uit te sluiten. Dan wordt het helemaal bruin.