Staat het geheim van een gerechtelijk onderzoek boven de volksgezondheid?

Ingediend op augustus 5th, 2017 door bartcaron

Het Federaal Voedselagentschap (FAVV) weigert de de cijfers te geven van de concentraties fipronil in besmette eieren. Dat doet het agentschap omdat het niet wil interveniëren in het gerechtelijk onderzoek. Gaat dat onderzoek dan boven het informeren van de bevolking over de graad van besmetting van eieren? Is de volksgezondheid ondergeschikt aan een gerechtelijk onderzoek? Dat is zeer bizar. Het FAVV moet dringend de concentraties fipronil bekend maken, net om de bevolking gerust te stellen en het inkomen van de kippenboeren te beschermen. Immers de meeste grootwarenhuizen halen momenteel, uit voorzorg en op eigen initiatief, de eieren uit hun rekken. Door het niet vrijgeven van cijfers en het weghalen van eieren uit de rekken wordt minstens de indruk gewekt dat er iets ernstigs aan de hand is. Het wordt versterkt door de situatie in Nederland, waar in grote getale, en onder impuls van de overheid, massaal eieren uit de rekken worden gehaald. De contaminatie in Nederland is veroorzaakt door een product – het mengen van fipronil met het biologisch product Dega-16. – dat is geleverd door een Belgische firma, hetzelfde product dat ook in België gebruikt. Waarom wordt in Nederland massaal ingegrepen, en bij ons niet?

We moeten vermijden dat gecontamineerde eieren in de voeding terecht komen. We moeten ook vermijden dat er massaal gezond voedsel wordt vernietigd. Net daarom is er dringend nood aan duidelijke cijfers. Het achterhouden van de correcte cijfers over de aard van de contaminatie – is die schadelijk of niet – en het achterhouden van cijfers over het aantal bedrijven en eieren die mogelijks betrokken zijn, zal de ongerustheid alleen doen toenemen. Dat wil niemand.

Dat standpunt wordt eveneens verdedigd door toxicoloog Jan Tytgat van de KU Leuven. De informatie van het FAVV beperkt zich momenteel tot ‘de alarmgrens is niet bereikt’. Dat is ruim onvoldoende. Indien het FAVV deze informatie niet op eigen houtje kan verspreiden, dan kan de informatie zo worden vrijgegeven dat er geen gegevens over individuele bedrijven niet meegedeeld worden. Er moet in elk geval initiatief genomen worden door de bevoegde ministers. De politiek kijkt echter de kat uit de boom, wat onaanvaardbaar is.

Laat ons niet vergeten dat, toen de dioxinecrisis uitbrak, er de eerste periode ook weinig of geen informatie werd verstrekt. Het waren geruststellende berichten die de problemen minimaliseerden. Een dergelijke aanpak mag zich niet herhalen. Zowel in het belang van de volksgezondheid als van de kippenbedrijven.

Wie meent dat er geen politieke spelletjes mogen gespeeld worden over de eiercrisis, heeft helemaal gelijk. Dit kan alleen worden vermeden door correcte info aan de burger te geven. De stilte in het politieke landschap is niet geruststellend, integendeel.

Is er iets te verbergen?