Rich Man, Poor Man

Ingediend op mei 14th, 2007 door bartcaron

Laat me het even hebben over iets waar geen Belgische kandidaat-premier aan kan tippen, nl. de budgetten voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Wie heeft de serie ‘Rich Man, Poor Man’ op tv, lang voor de digitale tv bestond, niet gezien? Of het gelijknamige boek gelezen? Het vertelt het verhaal van de eerste generatie van de immigrantenfamilie Jordache en de tumultueuze verhouding tussen de broers Rudy en Tom Jordache. Ze vechten om de aandacht van hun bittere en gedesillusioneerde ouders. Rudy is ijverig en ambitieus, Tom daarentegen is taai en onafhankelijk en zoekt vaak zijn toevlucht tot gemene streken om aandacht te krijgen.
Mocht het verhaal zich afspelen in de VS van vandaag zou de auteur niet erg veel aan zijn boek moeten veranderen. De kloof tussen arm en rijk in de VS is de laatste jaren exponentieel aan het groeien en krijgt het ongebreidelde kapitalisme alle kansen. De ijverige en ambitieuze Rudy tegenover de vrijbuiter Tom geldt nog steeds in de huidige VS.

Getuige is de fundraising voor de komende presidentsverkiezingen in 2008. Nog nooit werden de campagnekassen van de verschillende kandidaten met zoveel dollars gespijsd als voor de komende presidentsverkiezingen. De stelling geldt dat wie een degelijke kans wil maken op het presidentschap in de ‘land of the free’ op zijn minst honderd (100) miljoen nodig heeft. Aan startkapitaal alleen. Er zijn 19 officiële kandidaten die meedingen naar het ambt van POTUS (President Of The United States). Onlangs werden de resultaten van hun fondsenwerving in het eerste kwartaal van 2007 gepubliceerd.

Hillary Clinton: 26 miljoen dollar
Barack Obama: 25 miljoen dollar
Mitt Romney: 20 miljoen dollar
Rudy Giuliani: 15 miljoen dollar
John Edwards: 14 miljoen dollar

Opvallend is dat de top 2 leden zijn van de Democratische partij. De min of meer linksen in Amerika, zij die opkomen voor de minder begoeden, voor de sociaal zwakkeren. Het ijkt een vreemde kronkel, maar nog meer een illustratie van de USA today.
Het grootste verschil tussen Hilary Clinton en Barack Obama is dat de eerste voor haar 26 miljoen dollar slechts 50,000 geldschieters nodig had terwijl Obama er 100,000 diende te overtuigen. In tegenstelling tot Clinton, die van iedereen geld aanvaardt, weigert Obama wel geld aan te nemen van bedrijven en lobbyisten en wijst zijn ‘opbrengst’ dan ook op een sterke sympathie onder de leden van de partij.

Deze cijfers zijn nog duizelingwekkender als men weet dat in de grote steden zoals Los Angeles en New York 20 tot 25% van de mensen zelfs geen gezondheidsverzekering heeft. Dat dit in de rest van het land de 10% nadert. Dat zij in een ziekenhuis zelfs niet geholpen worden omdat zij het niet kunnen betalen. Of hun kinderen geen degelijk onderwijs krijgen omdat zij er het geld niet voor hebben.

Hoe eindigt hun nationaal volkslied ook alweer  “…The land of the free and the home of the brave”