Het vliegveld blijt actueel

Deze week werd er tijdens de gemeenteraad andermaal gepraat over ‘ons’ vliegveld. De beleidsnota voor het komende jaar kon mij alvast niet echt overtuigen van het nut om overheidsgeld te blijven pompen in dit vehikel. Ik maakte hierbij volgende beschouwingen:

Wanneer we kijken naar de inkomsten van de luchthaven, en we maken abstractie van de verkoop van gas (het enige wat zowaar winstgevend is), dan merken we dat 63% van de inkomsten afkomstig is van dotaties van verschillende overheden.
(€ 901.500 van de € 1.423.895).
En zelfs dan wordt er nog een bedrijfsverlies begroot van ruim 100.000 euro.

De helft van alle kosten gaat naar safety en security.
Is dat vliegen dan zo onveilig of is de ligging niet ideaal of is dat gewoon een onmisbare vaste kost die moet verdeeld worden over veel te weinig vliegbewegingen en passagiers.
(11 euro Vlaams overheidsgeld per passagier)
(geëxtrapoleerd naar Zaventem zou het daar om ruim 215 miljoen euro gaan)

Er wordt een buffer aangelegd van 35.000 euro om op een afroming van de Vlaamse dotaties te anticiperen. Men verwacht dus een inkrimping van amper 4,7% in een jaar dat er overal veel zal moeten worden bespaard en n azelf een ‘scherpe terugval’ te hebben gehad.

Op basis van de cijfers, gebruikt voor deze berekening, komt men aan een verwachte daling van het aantal vliegbewegingen van 12% tov 2008.
(23.333 tov 26.391)

Er wordt gesproken over topjaar 2008. Dit geldt echter enkel voor de vliegbewegingen. Het aantal passagiers daalt al langer.

‘Gewenste evoluties’: de W.I.V. ‘hoopt’ op een herstelbeweging…
Het ‘moet mogelijk’ zijn om ‘weer wat’ recht te krabbelen…
Dit klinkt niet bepaald vertrouwenwekkend.

---

Windmolens in West-Vlaanderen: mag het ietsje meer zijn?

Groen! West-Vlaanderen roept op om de wind in onze provincie maximaal te benutten. Niet door lukraak windmolens te plaatsen. Maar door goed te onderzoeken waar er molens kunnen komen zonder hinder, en door deze plaatsen optimaal in te vullen. Het onrendabele vliegveld van Wevelgem: een geschikte plaats voor windmolens?

In onze provincie waait het meer dan elders in Vlaanderen. Het is dan ook logisch dat windturbines hier de beste vorm van herbruikbare energie zijn, en het meeste rendement geven. Er moeten er dan ook meer worden gebouwd, in versneld tempo.
“Her en der verrijzen er reeds windturbines,” aldus Bart Caron, Vlaams volksvertegenwoordiger voor Groen!, “maar als ze slecht ingeplant zijn, veroorzaken ze soms geluidshinder of slagschaduw. Bovendien is er veel tegenstand bij aanvragen voor windmolens in mooie, unieke landschappen. En dat is meer dan begrijpelijk. Maar dat alles samen zorgt er voor dat het verzet vergroot en het draagvlak bij de mensen verkleint. Op het gevaar af dat verdere realisaties op de lange baan worden geschoven. Dat wil Groen! tegengaan.”
“We vinden dan ook dat het hoog tijd is om werk te maken van deskundig onderzoek naar geschikte plaatsen voor meerdere windmolens” vult Caron aan. Zo werkt het provinciebestuur momenteel aan concrete plannen binnen de huidige zoekzones.
Maar Groen! wil meer. Wij willen dat de hele provincie opnieuw onderzocht wordt op mogelijke locaties. Het huiswerk dient opnieuw gemaakt te worden. En aangezien we meer wind hebben dan andere provincies, moet West-Vlaanderen dan ook meer windenergie produceren dan ze zelf nodig heeft, zoals het provinciebestuur nu vooropstelt.

Wat zijn nu onze voorstellen voor bijkomende locaties?
We moeten de locaties waar nu windmolens staan en kunnen staan maximaal benutten.

Bijvoorbeeld:

  * Geen vier op het bedrijventerrein Evolis (langs de E17 in de regio Kortrijk), maar acht exemplaren (ook aan de overkant van de autosnelweg);
  * Geen twee aan het benzinestation langs de E403 in Oekene, maar zes;
  * Langs de vaart tussen Kachtem en Roeselare kunnen ook nog meerdere windmolens ingepland worden, die bovendien een heel stuk verder van de dorpskern gelegen zijn.

En waarom zelfs niet op het vliegveld van Wevelgem-Bissegem? Dit zou perfect plaats kunnen bieden aan meerdere hoge windturbines. Grotere windturbines mogen niet geplaatst worden waar ze storen voor het luchtverkeer en de bakens van een luchthaven.
“Het wordt tijd dat de betrokken gemeenten eens een kosten/baten analyse maken,” legt Mike Van Acoleyen, kersvers provinciaal voorzitter Groen! West-Vlaanderen, uit, “Waar hebben ze het meeste baat bij? Capaciteit voor groene stroom binnen de eigen gemeente en voor de eigen bevolking of een zwaar verlieslatende luchthaven overeind houden? Investeringen aantrekken in een toekomstgerichte en duurzame technologie of de nostalgie van een vliegveld kunstmatig in leven houden?”
Groen! wil dat letterlijk plaats gemaakt wordt voor een toekomstgerichte economische sector van de duurzame energie. Doordat de vliegtuigbakens ook verdwijnen kan in de ruime omgeving meer plaats voor windmolens gevonden worden, bijvoorbeeld aan de E403.

Maureen Lievyns en Marc Vanpaemel, provincieraadsleden voor Groen!,
Bart Caron, Vlaams volksvertegenwoordiger,
Mike Van Acoleyen, voorzitter Groen! West Vlaanderen,
Carlo Herpoel, secretaris Groen! West-Vlaanderen.

Contact:
Bart Caron: 0477 495810
Mike Van Acoleyen: 0472 609288

---

Op de loop voor… 11.11.11? - Marke 11/11

Ik loop zeker ook mee, met deze sponsorloop. Naar aanleiding van de 51ste “Cross van Marke” op woensdag 11 november is er opnieuw een sponsorloop t.v.v. 11.11.11.
Voor 2 euro zorgt u voor uw conditie én steunt u de mensen in het Zuiden, in hun strijd voor waardig werk. De cross is niet competitief en ideaal om met het hele gezin of vereniging deel te nemen.
Afstand is ongeveer 1km, 111m. en 11cm. (heb je hem?)
Ieder deelnemer krijgt een bedanking.
U hoeft niet vooraf in te schrijven. Start om 14.30u stipt op het Sportstadion, Olympiadeplein Marke. Een realisatie van: Atletiek Beweging Marke en Wereldwerkgroep-11.11.11 Marke
meer info: http://www.11.be/11/kortrijkmarke

---

Stadion Club Brugge: Chartreuse even slechte keuze als Loppem, renoveer Jan Breydel!

Groen! betreurt de beslissing van de Vlaamse regering om het nieuwe voetbalstadion van Club Brugge op de site Chartreuse in te planten. De keuze voor de site Chartreuse is niet beter dan die voor Loppem. Het zijn beide slechte tot zeer slechte oplossingen. Ze liggen trouwens vlak bij elkaar, gewoon aan de overkant van de baan. Het MER (mlieueffectenerapport) ondersteunt dit standpunt.

In het nieuwe plan voor de afbakening van het stedelijk gebied Brugge worden de kantoren van het Chartreusegebied samengevoegd met het nieuwe voetbalstadion van Club Brugge en de daar bijhorende winkels. Dit alles moet geïntegreerd worden in één zone voor stedelijke activiteiten met parkkarakter. Het milieueffectenrapport voor de afbakening van het stedelijk gebied stelt echter dat de combinatie van een voetbalstadion met winkels en een kantorenpark zal zorgen voor “niet te milderen significant negatieve effecten”….

En toch heeft de Vlaamse regering dat nu beslist. De plannen bevatten de mogelijk inplanting van “maximaal 300.000 vierkante meter kantoorruimte of 30.000 vierkante meter winkels of een combinatie van beide”. Omdat er toch veel vragen open blijven, zal een werkgroep van RESOC (Dirk De fauw) en de Participatiemaatschappij Vlaanderen (PMV) nog een aantal zaken ophelderen.

Die aanpak bewijst dat de Vlaamse regering beseft dat ze zich op glad ijs begeeft. Natuurlijk is dat zo.  In het In het haalbaarheidsonderzoek voor de verbouwing van het Jan Breydelstadion tot 40.000 bezoekers, opgemaakt in opdracht van de Vlaamse Bouwmeester, bleek die locatie haalbaar, ook met een ook een commerciële exploitatie en een verbeterde mobiliteit. Die ging uit van een ‘doordachte multimodale toegankelijkheid en van de reële draagkracht’.

Als ecologische partij blijven wij ons verzetten tegen het neerpoten van een projectontwikkeling met het stadion als glijmiddel pal in de Groene Gordel. Groen! wil het volledige behoud van de Groene Gordel. Groen! pleit, zoals de studie van de Vlaamse Bouwmeester perfect bewees,  voor een renovatie een uitbreiding van het Jan Breydelstadion en voor de opmaak van een nieuw mobiliteitsplan die het verkeer naar dit stadion beter kan doen lopen. Dit is de goedkoopste en de meest duurzame oplossing.

Daarmee zitten Vlaams Volksvertegenwoordiger Bart Caron en de voorzitters van de Groen!-groepen uit het Brugse op de lijn van eerder ingenomen standpunten en van de recente reactie van de Groen!-fractie uit de Brugse gemeenteraad.

Bart Caron, Vlaams volksvertegenwoordiger, 0477/49.58.10
Geert Vercruyce, voorzitter Groen! Oostkamp
Ivan Lahousse, voorzitter Groen! Zedelgem
Sammy Roelant, voorzitter Groen! Brugge

---

Groen! wil regularisering zonevreemde bossen en ondersteunt aankoop Lappersfortbos

Groen! heeft een bedrag van 6.000 euro uitgetrokken om de aankoop van het bedreigde deel van het Lappersfortbos (3,2 hectare) door het Groene Gordel Front en Friends of the Earth te ondersteunen. Voor elke stuk bos dat een lid van Groen! koopt, financiert Groen! één m² extra. Naast de 5.000 euro van Groen! nationaal, schrijven Groen! Brugge en het provinciaal bestuur van West-Vlaanderen elk 500 euro over op de bankrekening van het Groene Gordel Front. Voor 50 euro kan iedereen een vierkante meter van het bedreigde Lappersfortbos kopen.

Groen! betreurt dat de verantwoordelijke ministers niet willen ingaan op het voorstel van minnelijke schikking van eigenaar Fabricom, om dat deel van het bos om te ruilen tegen een even groot terrein waarop Fabricom zou kunnen bouwen. ‘Het duurt een halve eeuw langer om een bos tot volle wasdom te laten komen dan een nieuw industriegebouw neer te poten. En de kans op een stadsrandbos zoals in Brugge, dient zich niet elke eeuw aan. Daarenboven is West-Vlaanderen reeds de bosarmste provincie van het land,’ aldus Vlaams parlementslid Bart Caron.

Het grootste gedeelte van het Lapportsfortbos werd reeds gekocht door het Vlaams Gewest toen Vera Dua de bevoegde minister was. ZIj wilde toen het resterende deel aankopen, maar Fabricom wilde toen niet verkopen. Nu wil het bedrijf dat wel. Zij stellen een bedrag van 1,6 miljoen euro voorop. Dit betekent dat er in het totaal 32 000 aandelen moeten verkocht worden. De Vlaamse regering laat die kans verloren gaan, maar niet het Groene Gordel Front en Friends of the Earth. Groen! wil innovatieve initiatieven van actieve burgers ondersteunen en roept tevens alle andere partijen op het voorbeeld te volgen.

Groen! vraagt met grote aandrang aan de Vlaamse regering om alle zonevreemde bossen in Vlaanderen te regulariseren. Dan was deze oproep niet nodig geweest. Daarover ondervroeg Dirk Peeters deze week trouwens minister Joke Schauvliege. ‘Het gaat over 31% van ons bosareaal waarvan zo’n 8.000 hectare direct bedreigd is, omdat het gelegen is in industrie- en woongebied. Het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen bepaalt dat er tegen 2012 10.000 hectare bos moet bijkomen door bijkomende inkleuringen in het gewestplan. De tijd dringt dus. Zeker omdat we vastelllen dat in het bosarme Vlaanderen jaarlijks meer bos verdwijnt dan er bijkomt,’ betreurt Dirk Peeters.

Concreet:
Koop een aandeel in de Lappersfort Zuurstoffabriek : het rekeningnummer KBC 738-008-1184-17, internationale stortingen Iban: BE 61-7380-0811-8417 Bicc: Kredebb
Op initiatief van Andy Vermaut van Friends of the Earth Vlaanderen en vredes –en klimaatactiegroep Pimpampoentje kwam het idee om het laatste stuk (3,2 ha) bedreigd Lappersfortbos te verkopen per m2 aan iedereen die dit wil. Grotere aankopen zijn uiteraard ook mogelijk. Als er niet voldoende geld is om het bos te kopen, zal het geld geïnvesteerd worden in de aanleg van een nieuw Lappersfortbos in de omgeving van Brugge. Hiertoe wordt momenteel advies ingewonnen bij de Vereniging voor Bos in Vlaanderen.
Contactpersoon friends of the Earth: gsm 0499/35 74 95 liefst na 17u.

---

Tribune zoekt supporters: Heulse tribune uit sporthal staat buiten te rotten

De stad beslist op de gemeenteraad van maandag aanstaande over de aankoop van nieuw sportmaterieel voor de stedelijke sportcentra. Zeer goed uiteraard. We steunen de aankoop van materieel voor de stedelijke sportcentra waar er talrijke cursussen voor jongeren en volwassenen plaatsvinden, trainingen van sportclubs en turnlessen van verschillende Kortrijkse scholen. Aanvulling en vernieuwing van materieel is dan ook nodig. Het gaat om de aankoop, de levering en de plaatsing van basketbalstellingen voor het Sportcentrum Mimosa en de aankoop van jeugdvoetbaldoelen voor diverse sportcentra. De totale aankoopprijs is geraamd op 30.000 euro.

Een opmerking in de kantlijn? Achter de sporthal staat de 2 peperdure uitschuifbare zittribunes letterlijk te vergaan, het hout rot weg en de constructie staat te roesten. Gelijkaardige tribunes kosten vandaag snel 30.000 euro.
Deze zittribunes stonden in de sporthal van Heule, maar het blijkt dat niemand ze daar wil hebben. En dus zijn ze opgebroken en (letterlijk) buiten gezet;
Hebben ze geen toekomst meer in Heule? In dat geval stel ik voor dat de stad een ruime oproep doet naar geïnteresseerde gebruikers. Er moeten ongetwijfeld in Vlaanderen tal van organisaties zijn die een dergelijke tribune goed kunnen gebruiken: een toneelvereniging, sportclubs, sportdiensten in andere gemeenten enz. Mag ik voorstellen dat ze in afwachting van betere tijden in een stadsloods worden geborgen.

Geen echt goede keuze en zeker geen goed beheer van sportmaterieel, zou ik zeggen.

Bart Caron

---

Vlaamse begroting: mensen zijn belangrijker dan cijfers

Geen duidelijkheid, onrustwekkend en cijferfetisjisme zijn de drie krachtlijnen van de speech die Groen! fractieleider Filip Watteeuw vandaag voerde in het Vlaams parlement. ‘Deze regering is zo gefocust op een begroting in evenwicht dat ze zich vast rijdt in het kortetermijndenken. Een begroting in evenwicht is belangrijk, maar evenwicht in de samenleving is dat nog meer. Door te besparen in takken die essentieel zijn voor de toekomst, breng je de toekomst nog meer in gevaar.’

Filip Watteeuw: ‘Dit is niet de daadkrachtige en warme regering die minister-president Peeters in het vooruitzicht stelde. Dit is een regering met een cijferfetisjisme. Ze heeft een kille boekhouderbegroting opgesteld in de schaduw en aarzelt daar duidelijk over te zijn. Uit angst iemand tegen de borst te stuiten? Uit onzekerheid over het gevoerde beleid? Omdat ze niet weten hoe ze best kunnen besparen en dus kiezen ze voor een lineaire besparing? De parlementsleden hebben maandag geen antwoorden gekregen en vandaag ook niet.’

Verder in de speech hamert Filip Watteeuw op duidelijkheid om de onrust die leeft binnen verschillende domeinen en groeperingen weg te nemen. Niet alleen is er onduidelijkheid bij de Lijn, de VRT en in het onderwijs, maar ook bij de gesubsidieerde organisaties. Er werd verklaard dat er 73 miljoen euro zal worden bespaard op subsidies. Op welke organisaties heeft dit impact? In welke sectoren? Ook deze vragen bleven onbeantwoord.

‘Natuurlijk mogen we moeilijke situaties en problemen niet doorschuiven naar de volgende generaties,’ verklaarde Filip Watteeuw verder. ‘Het verkeersinfarct moet Vlaanderen vandaag oplossen en daarom moet De Lijn ademruimte krijgen. Om een gepolariseerde samenleving te vermijden, moet de Vlaamse regering investeren in onderwijs en gelijke kansen. Om geen verarmde civiele samenleving achter te laten voor de toekomstige generaties, moet Vlaanderen vandaag investeren in alle vitale sectoren. Daarvoor zijn moedige keuzes vereist. Er moet bespaard worden daar waar er kan bespaard worden. Een lineaire besparing in alle departementen en dus ook het onderwijs is geen oplossing. Perspectief geven aan de volgende generaties betekent vandaag investeren in onderwijs, in de economie van morgen, in de groene economie, een economie die rekening houdt met de draagkracht van mens en milieu en de jobs van de toekomst garandeert.’

Ten slotte uitte Filip Watteeuw ook kritiek op het gebrek aan respect voor de parlementsleden dat maandag door de Vlaamse regering werd getoond. ‘Tijdens zijn speech verklaarde de minister-president te willen besparen door een selectieve verdeling van de indexprovisie en nog een hele paragraaf over nietszeggende ingrepen. Geen woord over de aangekondigde besparing in het onderwijs, bij de openbare omroep of op vlak van mobiliteit. Een uur later daalde minister-president Peeters een verdieping om de pers wel een concreet overzicht te bezorgen. Wij, de parlementsleden, wachten er nog steeds op.’

Lees de hele tekst: toespraak Filip Watteeuw

---

Galloo Menen: verdict valt eind 2009

Verdict valt eind 2009
Menen.  De minister van Leefmilieu Joke Schauvliege heeft het beroep tegen de uitbreiding van de firma Galloo Metal doorgestuurd naar de gewestelijke milieuvergunningscommissie.
Tegen begin december moet deze commissie een advies verlenen zodat de minister tegen het einde van dit jaar een definitieve beslissing kan nemen.  Het kabinet van minister Schauvliege is blijkbaar wel op de hoogte van de bezorgdheid die er in Menen leeft. Ondertussen heeft MAG Menen ook al contact gehad met de Vlaamse parlementsleden Philippe Decoene (SP.A) en Bart Caron (Groen!).  Het dossier handelt over de uitbreiding van Galloo Metal, die op de voormalige Roussel-site LCD-schermen wil ontmantelen.  De Milieu Actie Groep Menen verzette zich tegen deze uitbreiding, terwijl ook de stad Menen een negatief advies aan het dossier koppelde.  De provincie West-Vlaanderen verleende het bedrijf toch een vergunning waartegen MAG Menen nu bij de minister van Leefmilieu beroep aantekende.  Ook de stad Menen ging tegen deze beslissing in beroep.  (Lien)

---

Groen! Kortrijk steunt streekvisie windturbines maar betreurt gebrek aan ambitie

Groen! kan zich grotendeels scharen achter de streekvisie van Leiedal over de inplanting van (grote) windmolens. Groen! wil dat we ook in het Kortrijkse investeren in hernieuwbare energie, zoals zonne- windenergie. Maar we zijn tegen willekeur. Inplant moet gebeuren met grote steun van bevolking; dit betekent dat er een sterk draagvlak moet zijn. Er moet te allen prijze worden vermeden dat mensen er hinder van ondervinden, bijv. door slagschaduw of geluid. Ook mooie landschappen, waar we er in onze streek al niet zo veel van hebben, moeten gespaard blijven.

Dat vereist een globale aanpak. Willekeur mag niet. De inplanting mag ook niet afhankelijk zijn van de wil van elektriciteitsproducenten of van eigenaars die maar al te graag een centje bijverdienen door een lapje grond te verhuren om er een molen te laten plaatsen. Dit kan oplopen tot 20.000 euro per jaar huur voor een windmolen. Onaanvaardbaar!

Groen! steunt een planmatige aanpak en kiest prioritair voor windmolenparken of windmolens langs lijnstructuren zoals langs autosnelwegen en industriegebieden.

De streekvisie is goed, maar helaas niet erg ambitieus. Er staat dat de streek voor maximum 40 megawatt aan windmolens gaat. Dit is niet zo veel. Het zou eerder een eerste stap moeten zijn, in plaats van een eindpunt. Op Evolis staan vandaag vier windmolens met elk een capaciteit van 2 megawatt. Van Wervik over Waregem tot Avelgem is heel wat mogelijk.

Groen! kant zich tegen de aanvragen voor windmolens aan Barco en Xpo Kortrijk. Dit zijn geen geschikte locaties, die te dicht bij bewoning zijn gelegen. Ook Groen! heeft hiertegen een bezwaarschrift ingediend.

Cathy Mathieu, Bart Caron en Philippe Avijn
(gemeenteraadsleden en voorzitter van Groen! Kortrijk)

---

Beroepsverbod in een bang Vlaanderen

Nu heeft Kind en Gezin het voor klaar gestoofd om de erkenning van de echtgenote van imam Nordine Taouil als onthaalmoeder in te trekken. Omdat de staatsveiligheid deze imam als een extremist beschouwt.
Ik denk dat er heel wat schort bij de Staatsveiligheid en bij Kind en Gezin.
Ik ken Taouil. Hij is een conservatief, dat is wel zo, maar zeker geen extremist. Als de echtgenote van iedereen die een uitdrukkelijke mening heeft, een beroepsverbod moet krijgen, dan zijn we wel heel ver van onze democratische beginselen. Vlaanderen wordt een bange samenleving, bang voor kleur, voor diversiteit en voor afwijkende meningen.

---

Kapitaalsverhoging voor de gemeentelijke holding?

De Gemeentelijke Holding zit in de rats. Als 2e grootste aandeelhouder van Dexia, heeft de Gemeentelijke Holding in oktober 2008 een half miljard euro vers kapitaal in Dexia geïnjecteerd, om deze bank van het faillissement te redden. De Gemeentelijke Holding had dit geld niet in haar bezit, en heeft het zelf geleend. Als waarborg van deze lening gebruikte de Gemeentelijke Holding aandelen van Dexia. Die aandelen van Dexia zijn in het voorjaar van 2009 helemaal gekelderd (van 8,55 euro in oktober 2008 naar 1,14 euro in maart 2009) en waren quasi niets meer waard. Dit maakte dat de Gemeentelijke Holding onvoldoende waarborg had voor haar lening van een half miljard, waardoor ze bij de overheid moest aankloppen voor een overheidswaarborg. De Gemeentelijke Holding kreeg deze overheidswaarborg, tot 30 september 2009. Nu wil de Gemeentelijke Holding deze waarborg verlengen (uit vrees dat het aandeel Dexia opnieuw zou kelderen) maar de overheid wil dit alleen doen als de Gemeentelijke Holding haar kapitaal op structurele wijze versterkt. De Gemeentelijke Holding (GH) moet dus méér eigen middelen verzamelen, en vraagt daarom vers geld aan haar bestaande aandeelhouders: de gemeenten.
De aandeelhouders (de gemeenten) beslissen op de aandeelhoudervergadering van 30 september 2009 of deze kapitaalverhoging wordt goedgekeurd. De gemeenten dienen hun beslissing voor te bereiden op de voorafgaandelijke gemeenteraad. Pas na de aandeelhoudervergadering, in het geval dat de kapitaalverhoging wordt goedgekeurd, moeten de gemeenten beslissen voor hoeveel euro ze intekenen op de kapitaalverhoging.

Groen! zal deze kapitaalsverhoging niet goedkeuren. Wij vinden dat het niet de rol is van gemeenten om te participeren in Dexia. Wij willen dat de GH op termijn haar aandeel in Dexia afbouwt.  Hiervoor zijn gegronde redenen:
Gemeenten redeneren vanuit het lokaal (eigen)belang, dit is geen gezond uitgangspunt om een grootbank als Dexia mee te besturen.
Er is te weinig democratische controle op de bestuurders die de GH afvaardigt naar Dexia.
De GH is als mede eigenaar van Dexia mede verantwoordelijk voor de koers die de bank heeft gevaren in het verleden, en alle problemen van dien. De Holding heeft m.a.w. haar eigen incompetentie bewezen.
De gemeenten zijn niet meer de belangrijkste aandeelhouder meer van Dexia (14,4%) ; het is niet meer de bank van de gemeenten.
Het is tegenstrijdig een referentieaandeelhouder te zijn van één beursgenoteerde bank, terwijl de wetgeving op de overheidsopdrachten eist dat de banken met elkaar moeten concurreren voor de financiering van de gemeenten (via leningen).
Wat heeft de Kortrijkse burger hier nu aan? Zeker minder dan aan elke andere lokale investering zoals in sociale woningbouw of in een economisch beleid.
De gemeentelijke holding is virtueel failliet. In plaats van zich te beperken tot het beheer van haar participatie in Dexia, heeft ze zich onledig gehouden met een diversificatie van een financiële politiek die niks te maken heeft met het belang van de gemeenten.
De gemeenten betalen de dramatische ontwikkelingen al dubbel: hogere rentes voor hun leningen en lagere opbrengsten van hun beleggingen.
Steun aan de Holding zou beter door de Gewesten gebeuren en die Gewesten kunnen dan structurele wijzigingen opleggen. Dat zullen we aankaarten in het Vlaams parlement.
Geen enkele belegging op tien jaar brengt 13% op. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is het niet waar.

Wij stellen daarom voor dat de stad op de aandeelhoudersvergadering van 30 september 2009 ‘neen’ stemt, of voor een onthouding kiest. Vreemd genoeg staat die stemhouding niet op de gemeenteraad vanavond, enkel de intekening op de kapitaalsverhoging.
Zo’n holding is niet meer van deze tijd, zeker na de financiële clash op de beurzen. Het is niet de opdracht van de gemeenten om banken te ondersteunen.
Ik wil integendeel de stad uitdagen om ethisch te bankieren via Triodos bijvoorbeeld. Dexia wordt hier ook schaamteloos genoemd.

Wij vrezen echter dat de kapitaalsverhoging wél zal doorgaan. De wortel voor de neus van de ezel is namelijk aanlokkelijk. De Gemeentelijke Holding beloofde een rendement van 13%. Wie zou niet intekenen? Zeker als de stad hiervoor niet moet lenen en het geld in kas heeft staan. Immers, het dividend op de gewone aandelen zal sowieso sterk dalen of volledig verdwijnen. Na de kapitaalsverhoging zullen de winsten van de Gemeentelijke Holding immers eerst onder de nieuwe, preferente aandelen verdeeld worden. Als er vervolgens iets overblijft, kan er dividend aan de gewone aandelen worden uitgekeerd. Als een gemeente dus niet intekent op de nieuwe aandelen, ziet ze haar gewoon dividend afnemen of verdwijnen zonder compensatie.
De gemeenten worden als het ware gedwongen om mee te doen. Netjes is anders.

Bart Caron

---

Een intendant voor Cultuur (tussenkomst Gemeenteraad Kortrijk)

Ik heb, bij de bespreking van de beleidsnota Cultuur, maar ook naar aanleiding van de bevoegdheidsverdeling van het schepencollege het volgende gezegd: “Beste heren schepenen van Cultuur, straks ook mevrouw - wij zullen u voortaan inderdaad in het meervoud aanspreken omdat we dan zeker zijn ons tot de juiste schepen te richten. (…) Nu zijn jullie opnieuw met vier. Waarom toch? Wat een verspilling van energie, wat een bron van verwarring, wat een wazigheid.“ En ja, er zijn reusachtig grote verschillen in visie bij Stefaan De Clerck, Stefaan Bral en Jean de Bethune.  Dan is een samenhangende besluitvorming ver weg. En dan wordt er veel tijd, veel geld en veel mensen verspild.

Mijn initiële kritiek werd tegengesproken, en op het eerste zicht gaf het cultuurbeleidsplan het schepencollege nog gelijk. Ik zei bij de bespreking van het Cultuurbeleidsplan in december 2007 dat ik daar op mijn honger bleef. Maar dat het allemaal kommer en kwel was, is ook niet zo. De stad heeft goede en creatieve medewerkers, en die hebben een goed plan afgeleverd. Ik zei goed te kunnen leven met:
- de heldere opbouw van het document
- de keuze voor prioritaire doelgroepen: kinderen en jongeren, kwetsbare groepen, nieuwe Belgen en bewoners van wijken en deelgemeenten
- de strategische doelen zijn goed uitgewerkt met een bijzondere stip voor ‘cultuurparticipatie’
- de oefening om van de bibliotheek een brede school voor volwassenen te maken, een huis van levenslang leren.
Ik las met zeer veel genoegen de stukken over de gemeenschapsvorming. En ik apprecieer ook de keuze voor de uitbouw van het Muziekcentrum Track, het Team Jeugd met een boeiend verhaal over jonge creatievelingen, de kunstenparagraaf ...
Ook de erfgoedconvenant zag er veelbelovend uit, net als de nota van de bibliotheek.

Maar het college heeft zich vergist. Het gaat blijkbaar slecht. Want er moet nu een intendant komen. De eerste zin van de memorie van toelichting bij dit punt klinkt zo: “Het cultuur- en kunstenbeleid van de stad Kortrijk wordt op heden gekenmerkt door een veelheid aan (deel)visies en beleidsplannen die er dienaangaande intern en extern leven.” Niet te geloven, dit is een zeldzaam staaltje van open en eerlijke politiek. Ik voorspelde het twee-en-een-half jaar geleden.

Nu we bijna halverwege de legislatuur zijn, is het gepast een eerste evaluatie te maken van het cultuurbeleid. En wat zien we? Het palmares leest als een blunderboek. Of het rapport van een brokkenpiloot. Sorry, er wordt politiek gestunteld op het domein cultuur en de nieuwe schepen mag puin ruimen omdat de andere schepenen er niet in slagen om samen een coherent beleid te voeren. 

Een overzicht van het puin:
- de uitgeschreven studies en rapporten van Rudi Laermans, Eric Temmerman en Guido Debrabandere, waar achteraf haast niets mee gedaan is;
- de niet-erkenning door de Vlaamse Gemeenschap van het museum 1302; inbegrepen het ontbreken van voldoende wetenschappelijke medewerkers;
- de steeds opnieuw uitgestelde verbouwing en herinrichting van het Vlasmuseum;
- de tergende traagheid in het beheer van het autonoom gemeentebedrijf Buda; het is van “Traagzaam trekt de witte wagen door de stille straten (...)”; straks daarover meer;
- de directie van het cultuurcentrum wegtrekken, twee mislukte oproepen en selecties, een geselecteerde die al afhaakt voor hij in dienst komt, dan mensen haast dwingen om de functie op te nemen om finaal te landen met een tijdelijke oplossing;
- de recente en met de nodige aplomb verlopen aanwerving van een directeur Cultuur die nu vervangen wordt door een intendant Cultuur
- het gehakketak rond de financiering van de bibllliotheek van het levenslang wachten, sorry leren; komt die er nog voor 2018?
- de slechte afstemming van de cultuurfunctionarissen en de gebiedswerkers die in de ontmoetingscentra werken; ze zijn deels Cultuur, deels gebiedswerking. Er is geen globale en eenduidige visie noch aanpak. De beste krachten hebben de voorbije maanden uit ontgoocheling over het non-beleid zelf hun ontslag gegeven; sommige worden niet meer vervangen;
- de voortdurende onduidelijkheid over de taken en verantwoordelijkheden van sommige medewerkers van de Dienst Cultuur zelf; (en de voortdurende interne verschuivingen)
- het gebrek aan middelen voor de programmering in de Schouwburg/Cultuurcentrum of voor collectievorming in de bibliotheek: veruit de laagste dotatie van alle Vlaamse centrumsteden;
- de steun aan de professionele kunstenorganisaties in Kortrijk die de laagste is van het Vlaamse land;
- de verpletterende ‘overload’ van de vele cultuurgebouwen: in Kortrijk is cultuur gelijk aan bakstenen;
- de onstuitbare drang om steeds nieuw warm water uit te vinden. Er worden evenementen bedacht die veel geld wegzuigen, cf. Secret Gardens; of er worden nieuwe evenementen bedacht die de particuliere inrichters concurrentie aandoen.
- het onttrekken van een democratische controle op tal van initiatieven door ze te verzelfstandigen: vzw FIK, AGB Buda, Design Regio enz… Wie weet nog wat het allemaal aan de gemeenschap kost?
- het mislopen van Europese subsidies voor grensoverschrijdende cultuurprojecten zoals Anneau Blue of voor de verbouwing van de Budafabriek;
en toch een halve positieve noot: de aanzet van de uitbouw van het Muziekcentrum Track, al is dat beperkt gebleven tot een verbouwing van de Concertstudio.
Qua erelijst kan dit wel tellen.

En nu moet er een antwoord worden gevonden op al deze problemen. Nu zal er worden gezocht naar dat ‘witte konijn’. Of liever, nu komt er een deus ex machina. Dat is natuurlijk een toneeltruc, geen werkelijkheid. De Griekse toneelauteurs waren geen politici, zij mochten hun verbeelding botvieren en dankzij een Goddelijke ingreep alsnog een happy end creëren. Maar of die intendant zal kunnen, daar heb ik de grootste twijfels over.
De taakstelling is immers vreemd: Ik lees in de memorie: “Deze intendant zet in essentie de grote lijnen voor het cultuurbeleid van de stad Kortrijk (en haar partners) uit en implementeert deze visie.”
Hij/zij mag de grote lijnen uitzetten: al dan niet nieuwe of de bestaande lijnen. Het gaat dus zeker ook over inhoud en strategie. Hij mag dus zijn verbeelding gebruiken. Wordt er tabula rasa gemaakt met het verleden? Moet er een nieuw cultuurbeleid komen? Wel, ik begin het eigenlijk wel een interessante job te vinden, en goed betaald ook.

We kunnen ons ook over zijn statuut en bevoegdheid heel veel vragen stellen. Hij wordt in dienst genomen als zelfstandige. Dat is nieuw. Waarom zo? Omdat er anders niemand wil komen voor een A-loon? Een contractuele invulling met een mandaat is echter ook mogelijk, maar dat gebeurt niet.
Een zelfstandige kan geen leiding geven aan het personeel van de Dienst Cultuur, hoe moet dat dan met een grote baas die niets mag zeggen? En hoe zal de verhouding zijn met de politiek? Een zelfstandige kan doen en zeggen wat hij wil. Hij hoeft niet te luisteren naar de politiek én niet naar de burger. En wat als hij met frisse ideeën komt die het schepencollege niet lust? U wil een combinatie van een expert en een manager, maar met zo’n statuut zal dat niet te realiseren zijn, vrees ik.

We zijn niet noodzakelijk tegen een intendant. Nieuwe gedachten en een andere methode kunnen veel opleveren. Maar nu en op deze wijze lijkt het wel erg op een noodoperatie. Een daad van hulpeloosheid en hopeloosheid.

Ik wil concluderen.
1.Ik voorspelde een fiasco van 3 schepenen op cultuur die niet dezelfde visie delen;
2.de tussentijdse evaluatie cultuurbeleidsplan valt niet positief uit (ondanks een goed beleidsplan);
3.er komt nu een intendant met een onduidelijke positie.
Wil het college aub de moed opbrengen om de neuzen in dezelfde richting te zetten en de ambitieuze doelstellingen van het plan daadwerkelijk in praktijk brengen?
Wij willen dat het beleidsplan uitgevoerd wordt. Zo eenvoudig is dat.

Bart Caron

---