Groen! wil regularisering zonevreemde bossen en ondersteunt aankoop Lappersfortbos

Groen! heeft een bedrag van 6.000 euro uitgetrokken om de aankoop van het bedreigde deel van het Lappersfortbos (3,2 hectare) door het Groene Gordel Front en Friends of the Earth te ondersteunen. Voor elke stuk bos dat een lid van Groen! koopt, financiert Groen! één m² extra. Naast de 5.000 euro van Groen! nationaal, schrijven Groen! Brugge en het provinciaal bestuur van West-Vlaanderen elk 500 euro over op de bankrekening van het Groene Gordel Front. Voor 50 euro kan iedereen een vierkante meter van het bedreigde Lappersfortbos kopen.

Groen! betreurt dat de verantwoordelijke ministers niet willen ingaan op het voorstel van minnelijke schikking van eigenaar Fabricom, om dat deel van het bos om te ruilen tegen een even groot terrein waarop Fabricom zou kunnen bouwen. ‘Het duurt een halve eeuw langer om een bos tot volle wasdom te laten komen dan een nieuw industriegebouw neer te poten. En de kans op een stadsrandbos zoals in Brugge, dient zich niet elke eeuw aan. Daarenboven is West-Vlaanderen reeds de bosarmste provincie van het land,’ aldus Vlaams parlementslid Bart Caron.

Het grootste gedeelte van het Lapportsfortbos werd reeds gekocht door het Vlaams Gewest toen Vera Dua de bevoegde minister was. ZIj wilde toen het resterende deel aankopen, maar Fabricom wilde toen niet verkopen. Nu wil het bedrijf dat wel. Zij stellen een bedrag van 1,6 miljoen euro voorop. Dit betekent dat er in het totaal 32 000 aandelen moeten verkocht worden. De Vlaamse regering laat die kans verloren gaan, maar niet het Groene Gordel Front en Friends of the Earth. Groen! wil innovatieve initiatieven van actieve burgers ondersteunen en roept tevens alle andere partijen op het voorbeeld te volgen.

Groen! vraagt met grote aandrang aan de Vlaamse regering om alle zonevreemde bossen in Vlaanderen te regulariseren. Dan was deze oproep niet nodig geweest. Daarover ondervroeg Dirk Peeters deze week trouwens minister Joke Schauvliege. ‘Het gaat over 31% van ons bosareaal waarvan zo’n 8.000 hectare direct bedreigd is, omdat het gelegen is in industrie- en woongebied. Het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen bepaalt dat er tegen 2012 10.000 hectare bos moet bijkomen door bijkomende inkleuringen in het gewestplan. De tijd dringt dus. Zeker omdat we vastelllen dat in het bosarme Vlaanderen jaarlijks meer bos verdwijnt dan er bijkomt,’ betreurt Dirk Peeters.

Concreet:
Koop een aandeel in de Lappersfort Zuurstoffabriek : het rekeningnummer KBC 738-008-1184-17, internationale stortingen Iban: BE 61-7380-0811-8417 Bicc: Kredebb
Op initiatief van Andy Vermaut van Friends of the Earth Vlaanderen en vredes –en klimaatactiegroep Pimpampoentje kwam het idee om het laatste stuk (3,2 ha) bedreigd Lappersfortbos te verkopen per m2 aan iedereen die dit wil. Grotere aankopen zijn uiteraard ook mogelijk. Als er niet voldoende geld is om het bos te kopen, zal het geld geïnvesteerd worden in de aanleg van een nieuw Lappersfortbos in de omgeving van Brugge. Hiertoe wordt momenteel advies ingewonnen bij de Vereniging voor Bos in Vlaanderen.
Contactpersoon friends of the Earth: .(JavaScript moet ingeschakeld zijn om dit e-mail adres te bekijken) gsm 0499/35 74 95 liefst na 17u.

---

Tribune zoekt supporters: Heulse tribune uit sporthal staat buiten te rotten

De stad beslist op de gemeenteraad van maandag aanstaande over de aankoop van nieuw sportmaterieel voor de stedelijke sportcentra. Zeer goed uiteraard. We steunen de aankoop van materieel voor de stedelijke sportcentra waar er talrijke cursussen voor jongeren en volwassenen plaatsvinden, trainingen van sportclubs en turnlessen van verschillende Kortrijkse scholen. Aanvulling en vernieuwing van materieel is dan ook nodig. Het gaat om de aankoop, de levering en de plaatsing van basketbalstellingen voor het Sportcentrum Mimosa en de aankoop van jeugdvoetbaldoelen voor diverse sportcentra. De totale aankoopprijs is geraamd op 30.000 euro.

Een opmerking in de kantlijn? Achter de sporthal staat de 2 peperdure uitschuifbare zittribunes letterlijk te vergaan, het hout rot weg en de constructie staat te roesten. Gelijkaardige tribunes kosten vandaag snel 30.000 euro.
Deze zittribunes stonden in de sporthal van Heule, maar het blijkt dat niemand ze daar wil hebben. En dus zijn ze opgebroken en (letterlijk) buiten gezet;
Hebben ze geen toekomst meer in Heule? In dat geval stel ik voor dat de stad een ruime oproep doet naar geïnteresseerde gebruikers. Er moeten ongetwijfeld in Vlaanderen tal van organisaties zijn die een dergelijke tribune goed kunnen gebruiken: een toneelvereniging, sportclubs, sportdiensten in andere gemeenten enz. Mag ik voorstellen dat ze in afwachting van betere tijden in een stadsloods worden geborgen.

Geen echt goede keuze en zeker geen goed beheer van sportmaterieel, zou ik zeggen.

Bart Caron

---

Vlaamse begroting: mensen zijn belangrijker dan cijfers

Geen duidelijkheid, onrustwekkend en cijferfetisjisme zijn de drie krachtlijnen van de speech die Groen! fractieleider Filip Watteeuw vandaag voerde in het Vlaams parlement. ‘Deze regering is zo gefocust op een begroting in evenwicht dat ze zich vast rijdt in het kortetermijndenken. Een begroting in evenwicht is belangrijk, maar evenwicht in de samenleving is dat nog meer. Door te besparen in takken die essentieel zijn voor de toekomst, breng je de toekomst nog meer in gevaar.’

Filip Watteeuw: ‘Dit is niet de daadkrachtige en warme regering die minister-president Peeters in het vooruitzicht stelde. Dit is een regering met een cijferfetisjisme. Ze heeft een kille boekhouderbegroting opgesteld in de schaduw en aarzelt daar duidelijk over te zijn. Uit angst iemand tegen de borst te stuiten? Uit onzekerheid over het gevoerde beleid? Omdat ze niet weten hoe ze best kunnen besparen en dus kiezen ze voor een lineaire besparing? De parlementsleden hebben maandag geen antwoorden gekregen en vandaag ook niet.’

Verder in de speech hamert Filip Watteeuw op duidelijkheid om de onrust die leeft binnen verschillende domeinen en groeperingen weg te nemen. Niet alleen is er onduidelijkheid bij de Lijn, de VRT en in het onderwijs, maar ook bij de gesubsidieerde organisaties. Er werd verklaard dat er 73 miljoen euro zal worden bespaard op subsidies. Op welke organisaties heeft dit impact? In welke sectoren? Ook deze vragen bleven onbeantwoord.

‘Natuurlijk mogen we moeilijke situaties en problemen niet doorschuiven naar de volgende generaties,’ verklaarde Filip Watteeuw verder. ‘Het verkeersinfarct moet Vlaanderen vandaag oplossen en daarom moet De Lijn ademruimte krijgen. Om een gepolariseerde samenleving te vermijden, moet de Vlaamse regering investeren in onderwijs en gelijke kansen. Om geen verarmde civiele samenleving achter te laten voor de toekomstige generaties, moet Vlaanderen vandaag investeren in alle vitale sectoren. Daarvoor zijn moedige keuzes vereist. Er moet bespaard worden daar waar er kan bespaard worden. Een lineaire besparing in alle departementen en dus ook het onderwijs is geen oplossing. Perspectief geven aan de volgende generaties betekent vandaag investeren in onderwijs, in de economie van morgen, in de groene economie, een economie die rekening houdt met de draagkracht van mens en milieu en de jobs van de toekomst garandeert.’

Ten slotte uitte Filip Watteeuw ook kritiek op het gebrek aan respect voor de parlementsleden dat maandag door de Vlaamse regering werd getoond. ‘Tijdens zijn speech verklaarde de minister-president te willen besparen door een selectieve verdeling van de indexprovisie en nog een hele paragraaf over nietszeggende ingrepen. Geen woord over de aangekondigde besparing in het onderwijs, bij de openbare omroep of op vlak van mobiliteit. Een uur later daalde minister-president Peeters een verdieping om de pers wel een concreet overzicht te bezorgen. Wij, de parlementsleden, wachten er nog steeds op.’

Lees de hele tekst: toespraak Filip Watteeuw

---

Galloo Menen: verdict valt eind 2009

Verdict valt eind 2009
Menen.  De minister van Leefmilieu Joke Schauvliege heeft het beroep tegen de uitbreiding van de firma Galloo Metal doorgestuurd naar de gewestelijke milieuvergunningscommissie.
Tegen begin december moet deze commissie een advies verlenen zodat de minister tegen het einde van dit jaar een definitieve beslissing kan nemen.  Het kabinet van minister Schauvliege is blijkbaar wel op de hoogte van de bezorgdheid die er in Menen leeft. Ondertussen heeft MAG Menen ook al contact gehad met de Vlaamse parlementsleden Philippe Decoene (SP.A) en Bart Caron (Groen!).  Het dossier handelt over de uitbreiding van Galloo Metal, die op de voormalige Roussel-site LCD-schermen wil ontmantelen.  De Milieu Actie Groep Menen verzette zich tegen deze uitbreiding, terwijl ook de stad Menen een negatief advies aan het dossier koppelde.  De provincie West-Vlaanderen verleende het bedrijf toch een vergunning waartegen MAG Menen nu bij de minister van Leefmilieu beroep aantekende.  Ook de stad Menen ging tegen deze beslissing in beroep.  (Lien)

---

Groen! Kortrijk steunt streekvisie windturbines maar betreurt gebrek aan ambitie

Groen! kan zich grotendeels scharen achter de streekvisie van Leiedal over de inplanting van (grote) windmolens. Groen! wil dat we ook in het Kortrijkse investeren in hernieuwbare energie, zoals zonne- windenergie. Maar we zijn tegen willekeur. Inplant moet gebeuren met grote steun van bevolking; dit betekent dat er een sterk draagvlak moet zijn. Er moet te allen prijze worden vermeden dat mensen er hinder van ondervinden, bijv. door slagschaduw of geluid. Ook mooie landschappen, waar we er in onze streek al niet zo veel van hebben, moeten gespaard blijven.

Dat vereist een globale aanpak. Willekeur mag niet. De inplanting mag ook niet afhankelijk zijn van de wil van elektriciteitsproducenten of van eigenaars die maar al te graag een centje bijverdienen door een lapje grond te verhuren om er een molen te laten plaatsen. Dit kan oplopen tot 20.000 euro per jaar huur voor een windmolen. Onaanvaardbaar!

Groen! steunt een planmatige aanpak en kiest prioritair voor windmolenparken of windmolens langs lijnstructuren zoals langs autosnelwegen en industriegebieden.

De streekvisie is goed, maar helaas niet erg ambitieus. Er staat dat de streek voor maximum 40 megawatt aan windmolens gaat. Dit is niet zo veel. Het zou eerder een eerste stap moeten zijn, in plaats van een eindpunt. Op Evolis staan vandaag vier windmolens met elk een capaciteit van 2 megawatt. Van Wervik over Waregem tot Avelgem is heel wat mogelijk.

Groen! kant zich tegen de aanvragen voor windmolens aan Barco en Xpo Kortrijk. Dit zijn geen geschikte locaties, die te dicht bij bewoning zijn gelegen. Ook Groen! heeft hiertegen een bezwaarschrift ingediend.

Cathy Mathieu, Bart Caron en Philippe Avijn
(gemeenteraadsleden en voorzitter van Groen! Kortrijk)

---

Beroepsverbod in een bang Vlaanderen

Nu heeft Kind en Gezin het voor klaar gestoofd om de erkenning van de echtgenote van imam Nordine Taouil als onthaalmoeder in te trekken. Omdat de staatsveiligheid deze imam als een extremist beschouwt.
Ik denk dat er heel wat schort bij de Staatsveiligheid en bij Kind en Gezin.
Ik ken Taouil. Hij is een conservatief, dat is wel zo, maar zeker geen extremist. Als de echtgenote van iedereen die een uitdrukkelijke mening heeft, een beroepsverbod moet krijgen, dan zijn we wel heel ver van onze democratische beginselen. Vlaanderen wordt een bange samenleving, bang voor kleur, voor diversiteit en voor afwijkende meningen.

---

Kapitaalsverhoging voor de gemeentelijke holding?

De Gemeentelijke Holding zit in de rats. Als 2e grootste aandeelhouder van Dexia, heeft de Gemeentelijke Holding in oktober 2008 een half miljard euro vers kapitaal in Dexia geïnjecteerd, om deze bank van het faillissement te redden. De Gemeentelijke Holding had dit geld niet in haar bezit, en heeft het zelf geleend. Als waarborg van deze lening gebruikte de Gemeentelijke Holding aandelen van Dexia. Die aandelen van Dexia zijn in het voorjaar van 2009 helemaal gekelderd (van 8,55 euro in oktober 2008 naar 1,14 euro in maart 2009) en waren quasi niets meer waard. Dit maakte dat de Gemeentelijke Holding onvoldoende waarborg had voor haar lening van een half miljard, waardoor ze bij de overheid moest aankloppen voor een overheidswaarborg. De Gemeentelijke Holding kreeg deze overheidswaarborg, tot 30 september 2009. Nu wil de Gemeentelijke Holding deze waarborg verlengen (uit vrees dat het aandeel Dexia opnieuw zou kelderen) maar de overheid wil dit alleen doen als de Gemeentelijke Holding haar kapitaal op structurele wijze versterkt. De Gemeentelijke Holding (GH) moet dus méér eigen middelen verzamelen, en vraagt daarom vers geld aan haar bestaande aandeelhouders: de gemeenten.
De aandeelhouders (de gemeenten) beslissen op de aandeelhoudervergadering van 30 september 2009 of deze kapitaalverhoging wordt goedgekeurd. De gemeenten dienen hun beslissing voor te bereiden op de voorafgaandelijke gemeenteraad. Pas na de aandeelhoudervergadering, in het geval dat de kapitaalverhoging wordt goedgekeurd, moeten de gemeenten beslissen voor hoeveel euro ze intekenen op de kapitaalverhoging.

Groen! zal deze kapitaalsverhoging niet goedkeuren. Wij vinden dat het niet de rol is van gemeenten om te participeren in Dexia. Wij willen dat de GH op termijn haar aandeel in Dexia afbouwt.  Hiervoor zijn gegronde redenen:
Gemeenten redeneren vanuit het lokaal (eigen)belang, dit is geen gezond uitgangspunt om een grootbank als Dexia mee te besturen.
Er is te weinig democratische controle op de bestuurders die de GH afvaardigt naar Dexia.
De GH is als mede eigenaar van Dexia mede verantwoordelijk voor de koers die de bank heeft gevaren in het verleden, en alle problemen van dien. De Holding heeft m.a.w. haar eigen incompetentie bewezen.
De gemeenten zijn niet meer de belangrijkste aandeelhouder meer van Dexia (14,4%) ; het is niet meer de bank van de gemeenten.
Het is tegenstrijdig een referentieaandeelhouder te zijn van één beursgenoteerde bank, terwijl de wetgeving op de overheidsopdrachten eist dat de banken met elkaar moeten concurreren voor de financiering van de gemeenten (via leningen).
Wat heeft de Kortrijkse burger hier nu aan? Zeker minder dan aan elke andere lokale investering zoals in sociale woningbouw of in een economisch beleid.
De gemeentelijke holding is virtueel failliet. In plaats van zich te beperken tot het beheer van haar participatie in Dexia, heeft ze zich onledig gehouden met een diversificatie van een financiële politiek die niks te maken heeft met het belang van de gemeenten.
De gemeenten betalen de dramatische ontwikkelingen al dubbel: hogere rentes voor hun leningen en lagere opbrengsten van hun beleggingen.
Steun aan de Holding zou beter door de Gewesten gebeuren en die Gewesten kunnen dan structurele wijzigingen opleggen. Dat zullen we aankaarten in het Vlaams parlement.
Geen enkele belegging op tien jaar brengt 13% op. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is het niet waar.

Wij stellen daarom voor dat de stad op de aandeelhoudersvergadering van 30 september 2009 ‘neen’ stemt, of voor een onthouding kiest. Vreemd genoeg staat die stemhouding niet op de gemeenteraad vanavond, enkel de intekening op de kapitaalsverhoging.
Zo’n holding is niet meer van deze tijd, zeker na de financiële clash op de beurzen. Het is niet de opdracht van de gemeenten om banken te ondersteunen.
Ik wil integendeel de stad uitdagen om ethisch te bankieren via Triodos bijvoorbeeld. Dexia wordt hier ook schaamteloos genoemd.

Wij vrezen echter dat de kapitaalsverhoging wél zal doorgaan. De wortel voor de neus van de ezel is namelijk aanlokkelijk. De Gemeentelijke Holding beloofde een rendement van 13%. Wie zou niet intekenen? Zeker als de stad hiervoor niet moet lenen en het geld in kas heeft staan. Immers, het dividend op de gewone aandelen zal sowieso sterk dalen of volledig verdwijnen. Na de kapitaalsverhoging zullen de winsten van de Gemeentelijke Holding immers eerst onder de nieuwe, preferente aandelen verdeeld worden. Als er vervolgens iets overblijft, kan er dividend aan de gewone aandelen worden uitgekeerd. Als een gemeente dus niet intekent op de nieuwe aandelen, ziet ze haar gewoon dividend afnemen of verdwijnen zonder compensatie.
De gemeenten worden als het ware gedwongen om mee te doen. Netjes is anders.

Bart Caron

---

Een intendant voor Cultuur (tussenkomst Gemeenteraad Kortrijk)

Ik heb, bij de bespreking van de beleidsnota Cultuur, maar ook naar aanleiding van de bevoegdheidsverdeling van het schepencollege het volgende gezegd: “Beste heren schepenen van Cultuur, straks ook mevrouw - wij zullen u voortaan inderdaad in het meervoud aanspreken omdat we dan zeker zijn ons tot de juiste schepen te richten. (…) Nu zijn jullie opnieuw met vier. Waarom toch? Wat een verspilling van energie, wat een bron van verwarring, wat een wazigheid.“ En ja, er zijn reusachtig grote verschillen in visie bij Stefaan De Clerck, Stefaan Bral en Jean de Bethune.  Dan is een samenhangende besluitvorming ver weg. En dan wordt er veel tijd, veel geld en veel mensen verspild.

Mijn initiële kritiek werd tegengesproken, en op het eerste zicht gaf het cultuurbeleidsplan het schepencollege nog gelijk. Ik zei bij de bespreking van het Cultuurbeleidsplan in december 2007 dat ik daar op mijn honger bleef. Maar dat het allemaal kommer en kwel was, is ook niet zo. De stad heeft goede en creatieve medewerkers, en die hebben een goed plan afgeleverd. Ik zei goed te kunnen leven met:
- de heldere opbouw van het document
- de keuze voor prioritaire doelgroepen: kinderen en jongeren, kwetsbare groepen, nieuwe Belgen en bewoners van wijken en deelgemeenten
- de strategische doelen zijn goed uitgewerkt met een bijzondere stip voor ‘cultuurparticipatie’
- de oefening om van de bibliotheek een brede school voor volwassenen te maken, een huis van levenslang leren.
Ik las met zeer veel genoegen de stukken over de gemeenschapsvorming. En ik apprecieer ook de keuze voor de uitbouw van het Muziekcentrum Track, het Team Jeugd met een boeiend verhaal over jonge creatievelingen, de kunstenparagraaf ...
Ook de erfgoedconvenant zag er veelbelovend uit, net als de nota van de bibliotheek.

Maar het college heeft zich vergist. Het gaat blijkbaar slecht. Want er moet nu een intendant komen. De eerste zin van de memorie van toelichting bij dit punt klinkt zo: “Het cultuur- en kunstenbeleid van de stad Kortrijk wordt op heden gekenmerkt door een veelheid aan (deel)visies en beleidsplannen die er dienaangaande intern en extern leven.” Niet te geloven, dit is een zeldzaam staaltje van open en eerlijke politiek. Ik voorspelde het twee-en-een-half jaar geleden.

Nu we bijna halverwege de legislatuur zijn, is het gepast een eerste evaluatie te maken van het cultuurbeleid. En wat zien we? Het palmares leest als een blunderboek. Of het rapport van een brokkenpiloot. Sorry, er wordt politiek gestunteld op het domein cultuur en de nieuwe schepen mag puin ruimen omdat de andere schepenen er niet in slagen om samen een coherent beleid te voeren. 

Een overzicht van het puin:
- de uitgeschreven studies en rapporten van Rudi Laermans, Eric Temmerman en Guido Debrabandere, waar achteraf haast niets mee gedaan is;
- de niet-erkenning door de Vlaamse Gemeenschap van het museum 1302; inbegrepen het ontbreken van voldoende wetenschappelijke medewerkers;
- de steeds opnieuw uitgestelde verbouwing en herinrichting van het Vlasmuseum;
- de tergende traagheid in het beheer van het autonoom gemeentebedrijf Buda; het is van “Traagzaam trekt de witte wagen door de stille straten (...)”; straks daarover meer;
- de directie van het cultuurcentrum wegtrekken, twee mislukte oproepen en selecties, een geselecteerde die al afhaakt voor hij in dienst komt, dan mensen haast dwingen om de functie op te nemen om finaal te landen met een tijdelijke oplossing;
- de recente en met de nodige aplomb verlopen aanwerving van een directeur Cultuur die nu vervangen wordt door een intendant Cultuur
- het gehakketak rond de financiering van de bibllliotheek van het levenslang wachten, sorry leren; komt die er nog voor 2018?
- de slechte afstemming van de cultuurfunctionarissen en de gebiedswerkers die in de ontmoetingscentra werken; ze zijn deels Cultuur, deels gebiedswerking. Er is geen globale en eenduidige visie noch aanpak. De beste krachten hebben de voorbije maanden uit ontgoocheling over het non-beleid zelf hun ontslag gegeven; sommige worden niet meer vervangen;
- de voortdurende onduidelijkheid over de taken en verantwoordelijkheden van sommige medewerkers van de Dienst Cultuur zelf; (en de voortdurende interne verschuivingen)
- het gebrek aan middelen voor de programmering in de Schouwburg/Cultuurcentrum of voor collectievorming in de bibliotheek: veruit de laagste dotatie van alle Vlaamse centrumsteden;
- de steun aan de professionele kunstenorganisaties in Kortrijk die de laagste is van het Vlaamse land;
- de verpletterende ‘overload’ van de vele cultuurgebouwen: in Kortrijk is cultuur gelijk aan bakstenen;
- de onstuitbare drang om steeds nieuw warm water uit te vinden. Er worden evenementen bedacht die veel geld wegzuigen, cf. Secret Gardens; of er worden nieuwe evenementen bedacht die de particuliere inrichters concurrentie aandoen.
- het onttrekken van een democratische controle op tal van initiatieven door ze te verzelfstandigen: vzw FIK, AGB Buda, Design Regio enz… Wie weet nog wat het allemaal aan de gemeenschap kost?
- het mislopen van Europese subsidies voor grensoverschrijdende cultuurprojecten zoals Anneau Blue of voor de verbouwing van de Budafabriek;
en toch een halve positieve noot: de aanzet van de uitbouw van het Muziekcentrum Track, al is dat beperkt gebleven tot een verbouwing van de Concertstudio.
Qua erelijst kan dit wel tellen.

En nu moet er een antwoord worden gevonden op al deze problemen. Nu zal er worden gezocht naar dat ‘witte konijn’. Of liever, nu komt er een deus ex machina. Dat is natuurlijk een toneeltruc, geen werkelijkheid. De Griekse toneelauteurs waren geen politici, zij mochten hun verbeelding botvieren en dankzij een Goddelijke ingreep alsnog een happy end creëren. Maar of die intendant zal kunnen, daar heb ik de grootste twijfels over.
De taakstelling is immers vreemd: Ik lees in de memorie: “Deze intendant zet in essentie de grote lijnen voor het cultuurbeleid van de stad Kortrijk (en haar partners) uit en implementeert deze visie.”
Hij/zij mag de grote lijnen uitzetten: al dan niet nieuwe of de bestaande lijnen. Het gaat dus zeker ook over inhoud en strategie. Hij mag dus zijn verbeelding gebruiken. Wordt er tabula rasa gemaakt met het verleden? Moet er een nieuw cultuurbeleid komen? Wel, ik begin het eigenlijk wel een interessante job te vinden, en goed betaald ook.

We kunnen ons ook over zijn statuut en bevoegdheid heel veel vragen stellen. Hij wordt in dienst genomen als zelfstandige. Dat is nieuw. Waarom zo? Omdat er anders niemand wil komen voor een A-loon? Een contractuele invulling met een mandaat is echter ook mogelijk, maar dat gebeurt niet.
Een zelfstandige kan geen leiding geven aan het personeel van de Dienst Cultuur, hoe moet dat dan met een grote baas die niets mag zeggen? En hoe zal de verhouding zijn met de politiek? Een zelfstandige kan doen en zeggen wat hij wil. Hij hoeft niet te luisteren naar de politiek én niet naar de burger. En wat als hij met frisse ideeën komt die het schepencollege niet lust? U wil een combinatie van een expert en een manager, maar met zo’n statuut zal dat niet te realiseren zijn, vrees ik.

We zijn niet noodzakelijk tegen een intendant. Nieuwe gedachten en een andere methode kunnen veel opleveren. Maar nu en op deze wijze lijkt het wel erg op een noodoperatie. Een daad van hulpeloosheid en hopeloosheid.

Ik wil concluderen.
1.Ik voorspelde een fiasco van 3 schepenen op cultuur die niet dezelfde visie delen;
2.de tussentijdse evaluatie cultuurbeleidsplan valt niet positief uit (ondanks een goed beleidsplan);
3.er komt nu een intendant met een onduidelijke positie.
Wil het college aub de moed opbrengen om de neuzen in dezelfde richting te zetten en de ambitieuze doelstellingen van het plan daadwerkelijk in praktijk brengen?
Wij willen dat het beleidsplan uitgevoerd wordt. Zo eenvoudig is dat.

Bart Caron

---

Telefoonterreur jaagt mensen de schrik op het lijf

Je houdt het niet voor mogelijk, maar toch is het zo. Het AZ Groeninge slaat alarm omdat de laatste maanden mensen uit het Kortrijkse geterroriseerd worden door een onbekende vrouw die hen opbelt in naam van AZ Groeninge met de uiterst verontrustende mededeling dat een naast familielid in kritieke toestand in het ziekenhuis opgenomen werd. Uiteindelijk blijkt het te gaan om een verzonnen verhaal en verkeert het familielid in goede gezondheid. Een halfgare gek? Een gestoorde persoon? Belletje trek deden we in onze kinderjaren ook. Mensen plagen, ja dat wel, maar toch niet terroriseren.

Die telefoontjes veroorzaken bij de getroffen gezinnen grote paniek. Uiteraard. Het ziekenhuis (AZ Groeninge) zit met de handen in het haar. Het heeft niets met deze zaak te maken en legde voor elk van de feiten klacht neer tegen onbekenden. Maar ze vinden de persoon niet. Deze intimidatie startte einde 2008. Het is echt een onwaarschijnlijk, maar helaas waar verhaal. Een onbekende vrouw belde toen de moeder en echtgenote van een vermeend slachtoffer van een verkeersongeval op en stelde zich voor als een medewerkster van AZ Groeninge. Zij belde met het bericht dat de zoon/echtgenoot op de dienst spoedopname van AZ Groeninge was opgenomen en dat deze er heel slecht aan toe was. Het telefoongesprek was goed voorbereid want de achtergrondgeluiden deden duidelijk vermoeden dat de beller zich effectief in een ziekenhuisomgeving bevond. Met allerhande smoesjes wordt het slachtoffer gedurende ongeveer 40 minuten aan de lijn gehouden: de dokter zou zo meteen aan de lijn komen met meer uitleg, dan kon hij zich toch niet vrijmaken omdat de gezondheidstoestand van de patiënt plots heel sterk achteruitging, dan moest het familielid nog even geduld uitoefenen, en uiteindelijk kwam het fatale bericht dat de patiënt overleden was. De geviseerde familieleden verkeerden na afloop in shock. Over een periode van een aantal maanden werden nog minstens 5 andere gezinnen op precies dezelfde wijze geterroriseerd, met een triest hoogtepunt deze week wanneer zowel op maandag als op dinsdag 3 verschillende gezinnen werden opgebeld. Het parket van Kortrijk verleent dit dossier de nodige prioriteit.

AZ Groeninge verstuurde een persbericht om zich uitdrukkelijk van deze intimidatie te distantiëren. Het waarschuwt de mensen voorzichtig te zijn en zich niet te laten meevoeren in een angstpsychose, mocht deze praktijk zich voortzetten.

Ik vind dit verschrikkelijk. Maar ik heb een gevoel van onmacht bij dit verhaal. Hoe kan dit nu worden aangepakt? Je kan toch onmogelijk alle telefoongesprekken gaan controleren, als een reuze big brother. Je kan niet iedereen verdacht maken? In hoogtechnologische tijden zou je verwachten dat een technische oplossing snel gevonden wordt? Dat de telefoonmaatschappijen dit kunnen traceren. Ze kunnen toch ook al mijn gesprekken oplijsten, zeker naar wie ik belde en hoe lang.,

---

De stad Kortrijk treedt op tegen bouwovertredingen bij Dell’anno.

Ik juich het toe dat de stad Kortrijk de moed heeft om de Vlaamse Media Maatschappij (VMMa), zeg maar VTM, in gebreke te stellen omdat er onvergunde werken werden uitgevoerd aan de Oude Dekenij, de thuisbasis van ‘Mijn’ restaurant’ Dell’anno.
Uiteraard heb ik niets tegen Claudio en Gaëlle, twee jonge mensen die de voorbije maanden culinaire ambassadeurs werden voor onze stad, maar regels zijn er om nageleefd te worden. Koning TV staat niet boven de wet.
Het is al de tweede maal dat er moet worden opgetreden tegen VTM wegens ongeoorloofde verbouwingen aan de Oude Dekenij. Ook bij de opstart van de reeks werd het beschermde pand al grondig onder handen genomen, zonder enige vergunning, herinner ik mij. Dat gebeurde toen zelfs met medeweten van de stad Kortrijk.
Ik zet me als Vlaams volksvertegenwoordiger steevast in voor ons cultureel erfgoed, welnu dit is een kaakslag.

---

Sloop de unieke Brugse Scheepsdalebrug aub niet!

Bart Caron, Vlaams volksvertegenwoordiger, ondersteunt de vraag van de De Vlaamse Vereniging voor Industriële Archeologie (VVIA) om de Scheepsdalebrug (in Brugge) niet volledig te laten verdwijnen. Hij heeft vandaag een schriftelijke vraag ingediend bij minister Geert Bourgeois, bevoegd voor het onroerend erfgoed.

Het is een buitengewone en unieke brug. Minstens één zijde van de brug zou kunnen behouden blijven en geïntegreerd worden in een nieuwe brug.

De brug werd aan het einde van de 19de eeuw ontworpen door de Belgische ingenieur A. Vierendeel, aldus de VVIA. De brug bestaat uit een revolutionaire metalen ligger zonder diagonalen, die aan de basis zou liggen van de typische ‘Vierendeelbruggen’ die niet alleen in België maar ook in tal van andere landen gebouwd werden. De meeste van deze bruggen werden echter tijdens de twee wereldoorlogen vernietigd.
De oudste bekende brug van dit type is de Scheepsdalebrug in Brugge. Het is vermoedelijk ook de enige Vierendeel-draaibrug die nog bestaat.

Nu blijkt echter dat er voor deze unieke brug een slopingsvergunning afgeleverd werd. Ongelooflijk: noch de stedelijke noch de Vlaamse diensten voor de monumentenzorg bleken zich bewust van het belang van deze brug en van de geplande sloping. Ook de diensten van de Vlaamse Bouwmeester hadden zogezegd geen idee van het unieke van de Scheepsdalebrug.
De Vlaamse Vereniging voor Industriële Archeologie stelt op zijn website ‘In elk beschaafd land zou zoiets niet kunnen gebeuren, bij ons wel…’

Bart Caron wil graag de actie die de VVIA in extremis lanceert , steunen. Zij willen minstens toch nog de belangrijkste traveeën van de brug te redden en bv. als een monument op te stellen in de buurt van de nieuwe geplande brug. Maar misschien kan een zijkant van de brug geïntegreerd worden in de nieuwe brug. Dan wordt het uitzicht alvast bewaard.

Bart Caron
Vlaams Volksvertegenwoordiger
www.bartcaron.be
0477/49.58.10

---

Zorgt het Kortrijkse stadsbestuur té goed voor de wegen?

Lokale besturen hebben veel beslommeringen en onkosten aan hun wegen. Ook de Vlaamse overheid moet hier behoorlijk in investeren. Goed onderhoud is uiteraard noodzakelijk. Kijk maar naar wat er gebeurt als degelijk onderhoud wordt verwaarloosd, zoals het de voorbije twee decennia in Kortrijk het geval was. Dan moet er in korte tijd zoveel worden ingehaald, dat alles ineens wordt aangepakt. De helft van de stad ligt dan open en je geraakt nergens meer.

Maar bij nogal wat werken durf ik me toch vragen stellen. Hoe nodig zijn ze? Kan ons belastingsgeld niet beter worden besteed? Ik wil het illustreren met twee concrete voorbeelden:
Ten eerste zijn er de verkeersdrempels in de Marksesteenweg. Die liggen er nog niet zo lang, dacht ik en toch is er sinds een dikke week een aannemer bezig met de heraanleg ervan. Gelukkig buiten het schooljaar want het is een druk gebruikte schoolroute. Ja, er lag hier en daar een lap asfalt over de klinkers van de drempels en het was er aan te zien dat hier veel zwaar vervoer over rijdt. Maar of ze in een dergelijke slechte staat verkeerden dat ze absoluut helemaal heraangelegd moesten worden, daar kan je over discussiëren. Als het van mij had afgehangen, was de heraanleg zeker geen prioriteit. Ze konden nog vijf tot tien jaar mee. Gevaarlijk waren ze niet, noch voor auto’s, noch voor fietsers. De eersten kunnen er straks misschien net iets sneller overheen, de laatste blijven er morgen op dezelfde kwetsbare plaats rijden, op het rechterkantje van de smalle weg, niet afgescheiden van de auto’s.

En maandag jl. begon een aannemer met de heraanleg van het rondpunt in de Rekkemsestraat in Marke, ter hoogte van de spoorwegbrug, die iedereen kent als de Ijzeren Poort. Ik kom er dagelijks langs en ken er elke vierkante centimeter van. Ik rijd er langs met de fiets, met de motor en met de auto. Ik pijnig me nu al twee dagen de hersenen over de vraag waarom deze rotonde, of liever dit kruispunt wordt heraangelegd. Wordt er een kunstwerk op geplaatst? Moeten er weer rode lichten komen? Zal er wat aan veranderen om het veiliger te maken? Ik zou het niet weten. Feit is dat ook deze rotonde er nog geen eeuw ligt, en ze geen grote tekenen van slijtage of inefficiëntie vertoonde.

Tja, waarom? Toch niet om aannemers te plezieren? Mocht dat nodig zijn, dan kan ik veel andere wegen aanbevelen. Ik kan ook tientallen kilometer slechte voetpaden laten zien die wel moeten worden heraangelegd, omdat ze meer op een crossparcours vol putten lijken dan op een trottoir. Ik kan talloze plaatsen aangeven waar een fietspad de veiligheid drastisch zou verhogen.

In tijden waarin elke overheid zuinig moet omgaan met haar geld, kan een bezinningsoefening over al die nieuw aangelegde wegen of kruispunten zinvol zijn. Je kan er immers veel geld mee besparen. Daar wordt op de eerste plaats de burger beter van, want die moet minder belasting betalen. En de weggebruiker wordt er ook beter van, niet permanent gehinderd door wegenwerken en tergende omleidingen.

Wie van Marke naar Kortrijk rijdt en omgekeerd, om te werken of de trein te halen bijvoorbeeld, moet dezer dagen vroeg opstaan en bovendien beschikken over een grote dosis zelfbeheersing. Er staan verkeerslichten aan de Ijzeren Poort, er staan verkeerslichten aan de drempels op de Marksesteenweg, en voorbij het rondpunt bij het Magdalenapark wordt een gasleiding gelegd en is er eenrichtingsverkeer.
Er wordt veel geld op straat gesmeten. Letterlijk dan.

Bart Caron
gemeenteraadslid

---