Club Brugge: bedriegt de politiek de supporters?

De analyse van RESOC over de inplanting van het Club Bruggestadion in de Chartreuse is zo weinig onderbouwd, zo onrealistisch en zo onwenselijk, dat we onmogelijk kunnen geloven dat het gemeend is. We vragen ons dan ook af of RESOC het stadion eigenlijk wel wil? Misschien hebben ze pro forma een voorstel ingediend bij de minister, omdat dit nu eenmaal moest en men de supporters wou sussen. Of ligt er een ander bedoeling verborgen achter de schijnbare intenties? Reeds jarenlang bestaan er plannen voor een hoofdkwartierenzone in de Chartreuse.  Nu kan eindelijk, via een binnenweggetje het doel bereikt worden: een andere inkleuring van de zone. Of het stadionvoorstel dat ter tafel ligt haalbaar is? Dat doet niet ter zake. Wordt de supporters hier een rad voor ogen gedraaid?
Dat dit voorstel aan alle kanten rammelt, dat zal bijna niemand die dit voorstel serieus heeft gelezen weerleggen. Resoc zelf zegt in haar besluit: ‘De uitwerking van dit project behoeft nog heel wat verder studiewerk om te komen tot een doordacht, vernieuwend en rendabel project, in lijn met zijn omgeving.’ Alsof Resoc zich verontschuldigt voor het ingediende, ‘ondoordachte’ rapport.

Het laat dan ook heel wat te wensen over. Even de hoofdzaken op een rijtje.
Er is geen draagvlak voor dit project. Niet alleen het gemeentebestuur van Zedelgem kant zich unaniem tegen het project, zowat de helft van de aangesproken gesprekspartners kant zich tegen het voorstel. Hun verzuchtingen vielen blijkbaar in dovemansoren.
Er is geen enkele rechtszekerheid voor de uitvoering van het project. Ook dit ziet Resoc zelf in:  ze suggereren aan de minister om vlug een Grup te maken nog voor de afbakening van het stedelijk gebied er is. Met andere woorden de procedure moet omzeilt worden om een rechtszekere realisatie te verkrijgen.
En dan moet het ergste nog komen:  de financiële haalbaarheid van de plannen.
Er wordt geschermd met interesse van privépartners. Maar ‘talk is cheap’, in tegenstelling tot dit project.  Resoc haalt geen enkele concrete partner aan. Het financieel model dat werd bijgevoegd aan het rapport is een lachertje. Het resultaat dat word geschetst is een vreemde mengelmoes van niet gerelateerde cijfers, schromelijk overschatte winsten, niet in rekening gebrachte kosten etc. Dit financieel model is niet meer dan wat virtueel gegoochel met cijfers, zonder enige motivatie. Het bevat ook inbreng van projecten die in het voorstel zelf verdwenen zijn (bv kantoren).
Ook wat de berekening van de cijfers rond mobiliteit betreft lijkt Resoc ‘vogelpik’ te hebben. Zo maakt het rapport van de Brugse mobiliteitscel brandhout van het voorgestelde aantal parkeerplaatsen, het aantal passagiers per wagen, de cijfers rond openbaar vervoer en die van fietsgebruik. Daarnaast moet er voor miljoenen aan bijkomende infrastructuur worden aangelegd die nergens zijn toegezegd. Ook hier zegt Resoc zelf dat ‘een ernstige mobiliteitsstudie opgemaakt worden teneinde te bepalen welke infrastructurele maatregelen er moeten genomen worden.’
Het mag dus niet verwonderen dat Groen! zich ernstig vragen stelt bij dit project. Zonder ook maar enige duidelijkheid over de hoofdvoorwaarden van het project is dit voorstel naar de minister gegaan. Dit kan maar twee dingen betekenen: dit voorstel is pro forma of het voorstel is gebuisd.

Groen! is ronduit voor Club en Cercle, en wenst de kandidatuur voor een WK alle succes toe. Net daarom geloven we in een realistische, haalbare optie. Als het huidige doodgeboren amateurisme met de Chartreusesite de maatstaf is voor het nieuwe project, hoe kunnen we dan ooit hopen om een organisatie als het WK naar hier te halen?  Nu kiezen voor een realistische uitbouw van Jan Breydel is de beste, zoniet de enige juridisch, financieel en planmatig haalbare mogelijkheid om een kans te maken op het WK en voor de verdere uitbouw van de clubs.