bartcaron.be

‘VRT moet bekend maken hoeveel het voor de koers betaalt’

Ingediend op april 22nd, 2017 door bartcaron

Jan Walraven in Apache 22 april 2017

Met veel bombarie kondigde de openbare omroep (zie hun bericht hier) eind maart aan dat de Ronde van Vlaanderen en de andere koersen van Flanders Classics tot 2024 op Sporza te zien zullen zijn. Hoeveel de VRT daarvoor betaalt aan Flanders Classics, blijft echter een goed bewaard geheim. Vlaams Parlementslid Bart Caron (Groen) wil dat de VRT dat bedrag openbaar maakt.

De organisator zelf zegt voor de VRT te kiezen omwille van de ervaring met wielerwedstrijden. De komende jaren steekt de VRT productioneel zelfs nog een tandje bij om de koers “nog levendiger in de huiskamer te brengen”. Hoe diep de VRT in de buidel moet tasten voor het uitzenden van de Vlaamse wielerklassiekers, wilden Flanders Classics noch de VRT zelf bekend maken. Niet aan Apache, maar ook niet aan het Vlaams Parlement.

Wij maken jaarlijks in ons jaarverslag een totaal bedrag van de voorraad sportuitzendrechten bekend. Maar de prijs van de uitzendrechten van individuele competities geven we niet vrij.” Dat kreeg Vlaams Parlementslid Bart Caron (Groen) te horen op zijn vraag waarom het bedrag van de uitzendrechten van Flanders Classics niet bekendgemaakt werd.

Bedrijfsgevoelig

‘De openbare omroep werkt met belastinggeld en de samenleving heeft het recht om te weten wat de VRT voor bepaalde sportwedstrijden over heeft’. Die totaalbedragen staan inderdaad in de jaarverslagen van de VRT. In 2013 had de VRT nog 40,2 miljoen euro sportrechten in voorraad, in 2012 was dat 33,7 miljoen euro. Uit het meest recente jaarverslag blijkt dat de openbare omroep in 2015 voor 9,8 miljoen euro nieuwe sportrechten kocht terwijl er 7,7 miljoen euro aan sportrechten werd opgebruikt.

De totale voorraad aan sportrechten bedroeg in 2015 32,6 miljoen, een stijging van 2,1 miljoen euro ten opzichte van 2014. Die voorraadstijging is volgens de VRT hoofdzakelijk te verklaren door de aankoop van de rechten voor het EK Voetbal, de Belgische beker voetbal en het WK, EK en BK wielrennen.

Hoeveel de VRT precies betaalt voor elke sportwedstrijd komen we dus niet te weten. De openbare omroep geeft zelf aan dat het om “zeer bedrijfsgevoelige gegevens” gaat. Het zou de VRT naar eigen zeggen benadelen mochten hun concurrenten die bedragen te zien krijgen. In een concurrentiële markt kan de VRT geen informatie vrijgeven die haar positie in die markt kan schaden, klinkt het (zie hier). Komt er nog bij dat de openbare omroep gebonden is aan een contractuele geheimhoudingsclausule.

Er kwam alleszins wel wat financiële ruimte vrij voor het contract met Flanders Classics aangezien de openbare omroep de rechten op verschillende Italiaanse wielerwedstrijden – waaronder de Ronde van Italië – kwijtspeelde aan Eurosport. Sporza-manager Luc Van Langenhove noemde het mislopen van deze wedstrijden een “financiële kwestie”. Eurosport had dus meer geboden dan de VRT bereid was te geven.

Caron pleit voor het openbaar maken van de individuele bedragen. “Ik begrijp dat er bij de voorbereiding en tijdens onderhandelingen discretie moet gelden”, vertelt Caron. “Doet de VRT dat niet en maakt het telkens op voorhand bekend hoeveel het wil bieden, zal het altijd als verliezer uit de bus komen wanneer sportrechten geveild worden. Eenmaal de beslissing genomen is, moet dat bedrag wel bekend gemaakt worden. De openbare omroep werkt met belastinggeld en de samenleving heeft het recht om te weten wat de VRT voor bepaalde sportwedstrijden over heeft”, vindt Caron.

Open net

Voor het Vlaams Parlementslid doet het er bovendien niet toe of de VRT al dan niet de Ronde van Frankrijk uitzendt. “De openbare omroep kan ook toegevoegde waarde creëren zonder de sportrechten te hebben. Dat doet de zender nu al met de programma’s over het Belgisch voetbal. Het blijft wel noodzakelijk dat bepaalde wedstrijden op open net te zien zijn”, geeft Caron aan.

Dat wordt ook wettelijk zo bepaald. De Vlaamse wetgeving (klik hier) schrijft voor dat bepaalde evenementen “van aanzienlijk belang voor de samenleving” kosteloos te bekijken moeten zijn, dat wil zeggen door “een televisieomroep die in het Nederlands uitzendt en die door tenminste 90% van de bevolking kan worden ontvangen zonder extra betaling bovenop de prijs van het kabelabonnement.”
De Olympische Spelen, de wedstrijden van de Rode Duivels, de Memorial Van Damme, en de Koningin Elisabethwedstrijd (als vreemde culturele eend in de bijt), worden als zo een belangrijk evenement gezien. Maar ook wielerwedstrijden als de Ronde van Frankrijk, de Ronde van Vlaanderen, Parijs-Roubaix, Luik-Bastenaken-Luik, en Milaan-San Remo staan op die lijst.


Lokaal cultuurbeleid, nu de vis verdronken is…

Ingediend op april 14th, 2017 door bartcaron

Het decreet lokaal cultuurbeleid is door de huidige regering afgeschaft, dus met akkoord van minister Sven Gatz. Of dat erg is? Blijkbaar niet, want de meerderheidspartijen steunden het, met op kop de partij die de meeste burgemeesters en schepenen van cultuur levert. De autonomie van de gemeenten werd heilig verklaard. En dus schoof het budget vanuit cultuur naar het Gemeentefonds. Dat betekent dat die Vlaamse overheid niet meer toeziet op de besteding ervan en dat de gemeenten er voortaan mee kunnen doen wat ze willen. Meer centen voor fietspaden en minder voor boekenaankoop, het kan perfect, en misschien is het nog legitiem ook. Dat moet de lokale politiek uitmaken. Minder medewerkers in het cultuurcentrum? Een lager werkingsbudget? Het kan. Dat is de prijs van lokale autonomie. De lokale politiek beslist.

Maar, is dat noodzakelijker wijze een probleem, Nee, als het stadsbestuur cultuurminded is, worden het cultuurcentrum, of de bibliotheek of de cultuurdienst er misschien beter van. De koppigheid van Stefan Tanghe in Oostende bewijst dat je ook een sterk draagvlak voor je cultuurcentrum kan maken, en er meer (de nodige) centen kan voor binnenrijven. Lokale schepenen kunnen zich niet meer verschuilen achter ‘het decreet’, ze moeten zelf hun nek uitsteken. Maar hier en daar dreigt wel een kaalslag. Al te vaak worden dergelijke instellingen het slachtoffer van politieke wissels, met bijhorende revanchegevoelens en afrekeningen.

Tussenin nog deze belangrijke nuance. In praktijk betaalde Vlaanderen zo’n 20% van de lokale cultuurinstellingen, de 80% legden de gemeenten zelf bij. Dat bewijst hun engagement wel. Al moesten ze aan een aantal voorwaarden voldoen, om aan die centen te komen. Die zijn verdwenen, zodat besturen die niet voor cultuur kiezen – het geldt trouwens ook voor jeugdwerk en voor sport – er snel de schaar kunnen in zetten.

Er mocht best een overdracht van gelden gebeuren. Het decreet lokaal cultuurbeleid mocht ontvet worden, minder regels vooral. Als de essentie maar bleef. Dat is een bewust samenwerkingsverband van twee overheidsniveaus om samen een belangrijke maatschappelijke doelstellingen te realiseren, nl. cultuurspreiding en -participatie bevorderen. Nu staan de gemeenten er alleen voor. De grotere kunnen dat zelf, als ze willen. De kleinere zullen het moeilijk krijgen. Vlaanderen vlucht voor haar eigen verantwoordelijkheid onder het voorwensel van het creëren van lokale autonomie. Willen we in de toekomst echt werk maken van meer en betere cultuurparticpatie, van een (etnisch-cultureel) diverse cultuuraanbod, van meer kleur in de zaal, van het toeleiden van kansarme groepen, van een hernieuwde leescultuur, dan zullen verschillende overheden en hun instellingen de krachten moeten bundelen. Dat had de kern moeten zijn van een vernieuwd decreet lokaal cultuurbeleid.

En een regionaal cultuurdecreet, hoor ik sommigen denken? Het komt er niet voor 2020, als het er al ooit van komt. Het wordt een troostprijs voor het verbieden van het provinciaal cultuurbeleid. Wat de meerwaarde van die afschaffing is, mag Joost weten. Vooral omdat er niks in de plaats komt. Een regionaal cultuurbeleid zou zeer zinvol zijn, zeker als er ook een regionaal beleidsplatform kan zijn dan beslissingen kan nemen van regionaal belang. Dat komt er niet, het centralistisch denkende Vlaanderen pikt het gros van de middelen in…. Ze zullen vanuit Brussel wel bepalen wat van regionaal belang is. De gemeenten (en hun ‘verdachte’ intercommunales) krijgen de broodkruimels. Versterken van de lokale besturen? Zo zie je maar hoe dubbelhartig het argument van lokale autonomie wel is. Retoriek pour s’en servir.

Ik denk dat de cultuurcentra echt niet op die middelen mogen rekenen. Misschien op een paar broodkruimels. Ik hoop vooral dat er volgend jaar veel cultuurliefhebbende gemeenteraden worden verkozen.


Waarom werden al die peren met overheidsgeld gedumpt. Antwoord: om de consument op kosten te jagen

Ingediend op april 4th, 2017 door bartcaron

Fruitkwekers hebben het moeilijk, vooral zij die het moesten hebben van export van appels en peren. Ze werden de vorige herfst met subsidies massaal gedumpt, gestort, op akkers uitgestrooid en ingeploegd, in veevoeder of biomassa verwerkt. Er waren er veel te veel, vooral door de boycot van Rusland, en door de stijgende productie (meer hectare boomgaarden). Het fruit werd gedumpt om de prijs op een aanvaardbaar niveau te houden… Er kon tot 25.700 ton appelen en peren worden vernietigd.
Heeft het gewerkt? Nee, of eigenlijk wel. De stocks zijn sterk verminderd, maar de prijs voor de consument is sterk verhoogd.
Wat peren betreft, de prijzen stegen in februari tot €1.00, wat een stijging betekent van 17% ten opzichte van een jaar geleden. De stocks daalden wel met 15,7% (minus 52,5 ton) ten opzichte van 2016. België staat trouwens slechts 0,9% van de wereldmarkt.
Wat appels betreft, de stocks daalden met 44% (14,5 ton ).
De gesubsidieerde (subsidie = belastingsgeld) vernietiging van 27.500 ton appels en peren resulteert dus in een fikse prijsstijging voor de consument. Kortom, wij betalen twee keer.
Ingediend onder geen categorie, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Waarom werden al die peren met overheidsgeld gedumpt. Antwoord: om de consument op kosten te jagen

Vlaamse regering wijzigt prioriteiten FOCI

Ingediend op april 3rd, 2017 door bartcaron

Er bestaat in Vlaanderen een Fonds voor Culturele Infrastructuur, het FoCI. Het fonds verleent investeringssubsidiestreedt op als bouwheer voor de eigen accommodaties van de Vlaamse Gemeenschap en doet het eigenaarsonderhoud ervan. Om de vijf jaar worden de prioriteiten ervan bijgesteld. Voor de volgende periode van vijf jaar (2017 – 2021) geeft de Vlaamse Regering prioriteit aan het automatiseren van theatertrekken, de toegankelijkheid van culturele infrastructuur en het energiezuiniger maken van culturele infrastructuur. Met dat laatste punt gaat de regering in op onze vraag.

Een beetje meer toelichting.
De theatertrekken. Nog lang niet alle theatertrekken voldoen aan de Europese richtlijn m.b.t. het heffen van zware lasten. Deze oude prioriteit wordt verlengd maar ook versoepeld. De criteria zijn zo aangepast dat theaters met 20 theatertrekken in aanmerking komen. Gesubsidieerde kunsten- en cultuurorganisaties met een bovenlokale werking kunnen een aanvraag indienen.
De tweede prioriteit is nieuw, nl de toegankelijkheid van culturele infrastructuur. De veiligheid en toegankelijkheid van de culturele infrastructuur zijn vaak onvoldoende. De bedoeling is dat iedereen ze op een gelijkwaardige en onafhankelijke manier kan bereiken, betreden, gebruiken en begrijpen. Voor minder mobiele mensen is dat goed nieuws.
De derde prioriteit is het energiezuiniger maken van culturele infrastructuur. Die volgt een resolutie van het Vlaams parlement. Het gaat om het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen in de werking van de culturele infrastructuur en het energiezuiniger maken van de culturele infrastructuur. Goed dat de Vlaamse Regering de tekst van het Klimaatakkoord van Parijs onderschrijft. De uitstoot van de broeikasgassen moet tegen 2050 verminderen met 80 tot 95% in vergelijking met 1990. Als eerste tussenstap moet de Europese uitstoot tegen 2030 verminderd worden met minstens 40% ten opzichte van 1990. Via dit reglement van FoCI moeten de noodzakelijke energiebesparende maatregelen sneller kunnen gebeuren.

Er wordt eveneens een subsidie toegekend aan Pulse Transitienetwerk voor de sensibilisering van de cultuursector: ‘Cultuur als motor voor transitie’. Goed zo.
En tenslotte wordt de administratieve procedure vereenvoudigd. De aanvragen zullen voortaan in 1 kalenderjaar worden afgehandeld.

Uit de vroegere prioriteiten verdwijnen er vier: cultureel erfgoeddepots en digitalisering van filmvertoners zijn quasi afgerond. Daarnaast verdwijnen de jeugdinfrastructuur met bovenlokaal belang en de kunstenwerkplaatsen.

Als het goed is zeggen we het ook. Nu dus.

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Vlaamse regering wijzigt prioriteiten FOCI

Zevekote is nu bekend, maar de risico’s van onze veeteelt nu eindelijk ook!

Ingediend op april 1st, 2017 door bartcaron

Zevekote toont dat de grote productie van mest, ten gevolge van de veel te grote vleesproductie, niet zonder risico’s is. Overdreven veel mest levert nog meer problemen naast lucht- en bodemvervuiling en waterverontreiniging. Als we niet meer vlees zouden fokken dan nodig, dan we opeten, zouden de risico’s alvast meer dan halveren. Mestverwerking is een fenomeen dat alleen kan bestaan als we teveel mest produceren. Bij een gezonde balans is er voldoende mest om vruchtbare akkers te hebben en zijn al die installaties, het drukke transport met mest en additieven als saltpeterzuur, de export… overbodig.
Het accident in Gistel (Zevekote) toont dat we hier grondig moeten bijsturen. Zoals iemand berichtte: “Calamiteit Zevekote laat zien dat er geëxperimenteerd wordt met gezondheid van de omgeving. Mestverwerking is steeds vaker biochemie. Moet naar industrie-terrein van hoge categorie. Of liever nog: verbod, en extensivering veehouderij.”

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Zevekote is nu bekend, maar de risico’s van onze veeteelt nu eindelijk ook!

Slachthuis Tielt – Weyts laat alle slachthuizen in Vlaanderen doorlichten door onafhankelijke instantie

Ingediend op maart 29th, 2017 door bartcaron

BRUSSEL 29/03 09:51 (BELGA)

Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) wil alle slachthuizen in Vlaanderen laten doorlichten door een onafhankelijke instantie. Dat is een van de maatregelen die hij neemt in de nasleep van de wantoestanden in het slachthuis van Tielt. Dat slachthuis zou intussen naar de Raad van State stappen om de beslissing van de minister aan te vechten om het slachthuis stil te leggen.

Er is de voorbije dagen veel gezegd en geschreven over de beelden van dierenmishandeling in het slachthuis van Tielt. Minister Weyts liet meteen het betrokken slachthuis stilleggen.

In antwoord op een interpellatie van Bart Caron (Groen) kondigde de minister van Dierenwelzijn nu een reeks extra maatregelen aan. “Zo komt er een volledige doorlichting van alle slachthuizen in Vlaanderen door een onafhankelijke instantie”, aldus Weyts.

Verder wil hij dat de voltijds functionaris voor dierenwelzijn, die verplicht is in de slachthuizen, in de toekomst een meer onafhankelijke positie krijgt. “Nu wordt die functionaris nog aangeworven door de exploitanten zelf. Het zou beter zijn dat die functionaris een meer onafhankelijke positie krijgt en in alle onafhankelijkheid kan rapporteren, zonder dat hij moet vrezen voor sancties van de exploitant”.

Volgens minister Weyts heeft het slachthuis in Tielt intussen al verschillende actieplannen voorgesteld. Maar die voorstellen blijven volgens de N-VA-minister “onvoldoende”.

Bovendien blijkt dat de exploitant intussen ook naar de Raad van State wil stappen om de beslissing voor het stilleggen van de site aan te vechten. Minister Weyts betreurt dat de exploitant ook die weg wil bewandelen. “Dat lijkt me een weinig productieve houding. De exploitant zal nu met een staalhard stappenplan moeten komen”, klinkt het.

Ingediend onder mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Slachthuis Tielt – Weyts laat alle slachthuizen in Vlaanderen doorlichten door onafhankelijke instantie

Falend mestbeleid van Schauvliege bedreigt waterkwaliteit en boeren

Ingediend op maart 19th, 2017 door bartcaron

De recente meetresultaten van de kwaliteit van de Vlaamse waterlopen maken het non-beleid van minister Schauvliege pijnlijk duidelijk. Onze rivieren blijken nog steeds zwaar vervuild door nitraten en fosfaten, veelal afkomstig van bemesting, van de landbouw dus. Al sinds het jaar 2013-2014 blijft het aantal meetpunten met overschrijdingen van nitraten en fosfaten hangen rond de 20%.

En dat terwijl we van Europa op maximaal 5% overschrijdingen moeten geraken tegen 2018, heel binnenkort. Al in 1991 werd de Europese Nitraatrichtlijn van kracht voor alle lidstaten van de Europese Unie. Er mag in het grond- en oppervlaktewater maximum 50 mg nitraat per liter zitten.

De opeenvolgende mestactieplannen van de Vlaamse overheid zorgden in de eerste jaren voor goede resultaten. Het aantal overschrijdingen op de vele meetpunten nam sterk af. Maar helaas, sinds 2013-2014 zijn die blijven hangen rond 20% overschrijdingen. Het laaghangend fruit is duidelijk geplukt. Het MAP 5, het vijfde mestactieplan, zou de problemen wegwerken, aldus minister Schauvliege en de parlementsleden van N-VA, Open VLD en CD&V. (meer…)

Ingediend onder bart schrijft, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Falend mestbeleid van Schauvliege bedreigt waterkwaliteit en boeren

De overdracht van het provinciaal cultuurbeleid, wat een geknoei

Ingediend op maart 9th, 2017 door bartcaron

De overtocht van het cultuurbeleid van de provincies naar de Vlaamse overheid (grotendeels) en naar gemeenten vertoont zeer bizarre trekken. Zo was het een mysterie waarom het kunstenfestival van Watou overal liet weten dat het ‘gered’ was, met geld van de provincie W-Vl en van de Vlaamse overheid.
Deze ochtend heeft minister Sven Gatz verduidelijking gebracht. Het is niet fraai. Het verdient een medaille voor bestuurlijk knoeiwerk. Sorry dat mijn oordeel zo hard is.

Hoe zit het ineen? Er komt voorlopig geen Regiodecreet, dat komt er pas eind 2017. Terwijl men al in 2015 al de beslissing nam om de bevoegdheid Cultuur van de provincies af te nemen. Nu komt dat pas boven.. Er is in de Cultuurcommissie al tien keer gevraagd naar de stand van zaken, naar teksten van een Regiodecreet of een conceptnota. We kregen haast niks terwijl we via de kranten en de regionale televisiemoeten vernemen dat de minister een belofte heeft gemaakt. Dat is geen goed bestuur. Meer zelfs, het komt over als een beleid ‘à la tête du cliënt’.

Geen Regiodecreet dus, maar wat gebeurt dan wel?
De provincies geven meerjarige subsidies die veelal nominatim in de provinciale begrotingen staan. Dat betekent ‘op naam’ toegekend, niet op basis van een reglement of zo. De minister zal die in 2018 en 2019 eenvoudig overnemen in de Vlaamse begroting. De gesubsidieerden mogen dus, zonder enige beoordeling of evaluatie, nog drie jaar op beide oren slapen. Dat is bijv het geval voor het kunstenfestival van Watou. Zij krijgen in die jaren telkens 135.000 euro Vlaamse subsidie. Toch plezant voor een organisatie die bij de ronde van het Kunstendecreet een onvoldoende kreeg. Mag ik hopen dat ze van die periode gebruik maken om hun werking zakelijk en artistiek te versterken. (meer…)


Kunstenfestival Watou echt gered?

Ingediend op maart 7th, 2017 door bartcaron

We konden lezen dat het kunstenfestival van Watou gered is. Dit jaar springen de provincie West-Vlaanderen voor 2017 en de stad Poperinge in de bres en vanaf volgend jaar betaalt Vlaanderen (lees minister Sven Gatz) opnieuw mee, aldus Focus-WTV. De Vlaamse inbreng zou concreet gaan om €135.000, zowel in 2018 als in 2019. De toekomst van het festival kwam in het gedrang toen vorig jaar naast een structurele erkenning en financiering vanuit het kunstendecreet werd gegrepen. De kleine €300.000 die de organisatie jaarlijks mocht ontvangen werd daarbij op nul gezet.

De doorstart van het kunstenfestival Watou kan ik uiteraard toejuichen, als kunstenliefhebber in het algemeen, maar ook specifiek als Zuid-West-Vlaming. Het diepe puntje van de Westhoek verdient immers evenzeer kunstbeleving als de gouden ruit.
En toch vind ik het een vreemde beslissing. De subsidieaanvraag in het kader van het Kunstendecreet van de Kunst vzw, de organisatie achter het kunstenfestival, scoorde immers ondermaats. Met een nipt onvoldoende op artistiek vlak en een volstrekt onvoldoende op zakelijk vlak belandden ze in categorie 20. Mijlenver onder het zaagblad om in aanmerking te kunnen komen voor structurele ondersteuning.

Hoe graag ik de mensen van Watou ook zie, toch lijkt het me unfair dat er nu plots geld uit een hoge hoed getoverd wordt voor het kunstenfestival Watou. Unfair ten opzichte van andere en betere afvallers in de subsidieronde, organisaties die wel een positief advies kregen maar uit de boot vielen.
En dus is het heel bizar dat de vzw Kunst en de burgemeester van Poperinge nu toeteren dat alles in kannen kruiken is, vooral dat minister Sven Gatz een bedrag zou gereserveerd hebben. Meer zelfs, volgens De Standaard zouden de middelen uit een zogenaamd ‘regiofonds’ komen. Nooit van gehoord. Bedoeld wordt wellicht het zgn regiodecreet, dat wel wordt aangekondigd maar nog niet is ingediend. Een stevige voorafname? Zonder beoordeling of aanvraagdossier? Allemaal vreemd.

Daar ga ik donderdag Sven Gatz over ondervragen. Hij mag eens uitleggen uit welke subsidiepot de middelen voor het kunstenfestival Watou komen? Of spreken betrokkenen voor hun beurt? Wat ik niet oké zou vinden, en wat heel onrechtvaardig zou zijn ten opzichte van alle organisaties die wel door de lastige sluis moeten, is dat het geld zonder aanvraagdossier of beoordeling wordt toegekend. Een parallel circuit naast de officiële erkenningen en financieringen volgens de modaliteiten van een decreet is echt niet wenselijk.

Ingediend onder mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Kunstenfestival Watou echt gered?

Mijn lekker lapje vlees…

Ingediend op maart 3rd, 2017 door bartcaron

Lees eens dit opiniestuk. Het is van Hendrik Vandamme, de voorzitter van ABS. Dat hij eens een maand zonder verboden wil, dat begrijp ik best, maar dat hij zo uit zijn krammen schiet, nee, dat begrijp ik niet.

Waarom voelen landbouworganisaties zich zo geculpabiliseerd door Campagnes zoals Dagen Zonder Vlees of Donderdag Veggiedag? Deze campagnes willen in de eerste plaats aantonen dat lekker eten zonder vlees of met minder vlees ook mogelijk is. De voordelen voor klimaat en gezondheid zijn mooi meegenomen. Goed toch? In hun loopgravenoorlog tegen de zogenaamde tofugoeroes worden halve waarheden verheven tot Goddelijke geboden. Heren, dames van de landbouworganisaties, laten we het debat ernstig voeren en niet telkens in de loopgraven duiken van zodra er vraagtekens rijzen over de omvang van de veestapel. Tijd voor een factcheck? (meer…)

Ingediend onder bart schrijft, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Mijn lekker lapje vlees…





 

Nieuws

Alternatieven voor dierproeven

Het ‘kleine’ parlementaire werk. Recente voorbeelden: Geluidshinder kusttram – Hakhoutbeheer – Restauratiepremies Onroerend Erfgoed – Beschermde landschappen

Ketnet wil zender voor allerkleinsten, “Legitieme vraag en begrijpelijke ambitie”

Gereglementeerde boekenprijs unaniem goedgekeurd door Vlaams parlement

Wat liep er fout met de bescherming Villa Slabbinck? (Brugge)

Groen verwelkomt Bellegemse windmolens, maar vraagt ‘windplan’ voor regio Kortrijk

Groen wil geen sloop hoekhuis Kasteelkaai-Belfaststraat.
Hoog tijd voor een Kortrijkse visie op erfgoed!

Woede van boeren terecht, maar alleen ander landbouwmodel geeft boeren een zekere toekomst.

Provinciebestuur W-Vl verliest vele (culturele) instellingen

Bart Caron : “Overdracht cultuurbevoegdheden provincies is een wangedrocht !”

Leve Mest-Vlaanderen

Nog geen bescherming poldergraslanden

Nog redders aan de kust?

Brugge weert plooifiets uit overheidsgebouwen

De Leie of het Kanaal naar Roeselare: Groen wil meer binnenvaart

Kortrijk Airport, milieuvergunning aangepast?

Wanneer faire prijzen voor landbouwproducten?

Kortrijk heeft de bus gemist

Burgerkabinet ontslaat Gatz niet van plicht om al bestaande inspraak te versterken

Steeds meer monumenten wachten op broodnodig onderhoud. Ondertussen verkrotten ze

Freya Piryns voorgedragen als vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de VRT

Regering krimpt beloofde natuurgebieden langs de Leie sterk in

Bruggen in Kortrijk, werkende verlichting op de fietspaden is een brug te ver…

LAR-zuid, woordbreuk van de stadscoalitie

Informatie, diverse sporten en cultuur moeten prioriteit VRT blijven

‘Gemeenteraad is wachtzaal voor wie schepenambt wil’

Persmededeling: Groen maakt werk van versterking West-Vlaamse open ruimte.

Persbericht: 5 Groene werven voor een impuls in West-Vlaanderen.

Vlaamse regering bedreigt toekomst Vlaamse fictie

Groen gaat in West-Vlaanderen voor duidelijke winst