Flat-tax of platzak?

Verschillende mensen mailden me over een aantal uitspraken van notoire vld-ers naar aanleiding van hun congres van vorig weekend. Zo schreef iemand dat hij wel even moest schrikken van de uitspraak, zaterdag, van staatssecretaris Q over de flat-tax: "wie dertig keer meer verdient, betaalt ook dertig keer zoveel belastingen. Normaal, want die werkt toch ook dertig keer harder." Vertel dat maar eens aan een metser of een fabrieksarbeider. Of aan de werknemers van Picanol.
Straffer nog: Q schreef in 2001 in het boekje 'De vierde weg' (over links-liberalisme) op p. 203 het volgende :"Als antwoord op de globalisering (bijv. over het verdwijnen van arbeidsplaatsen in de textielsector alhier) is een inkomensherverdeling via de belastingen mogelijk indien een politieke keuze van solidariteit kan worden gemaakt".
Iemand die van ideologie verandert als van ondergoed, daar stel ik eerlijk gezegd weinig vertrouwen in.
Het licht gezien? Of verdwaasd door de ruzie in eigen kring? Enig opportunisme is de poltiek niet vreemd, nietwaar Vincent?

Dit bericht was geplaatst op 23/05/2005 om 22u09 en is ingedeeld onder Mijn gedacht. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een reactie achterlaten, of een trackback vanaf je eigen website.

Reacties

1. Johan Caenen zegt

   op 27/05/2005 om 14u46:

   Eerlijk gezegd had ik hier toch wat meer inhoudelijke argumenten verwacht inzake de zogenaamde vlaktaks. In de Standaard van vandaag staat alvast een uitdagende tekst van Dedecker waarin hij uitlegt waarom de vlaktaks ook goed is voor de zwaksten in de samenleving. Spirit gaat de vlaktaks toch niet verwerpen omdat ze vindt dat dit een rechts voorstel is en zichzelf ziet als een linkse partij? Dat zou Spirit onrecht doen denk ik. Bekijk het voorstel pragmatisch (neem d66 als voorbeeld) en wees waakzaam dat het kind niet met het badwater wordt weggegoten.

Volgende post: Akkoord in de witte sector

Vorige post: Ik zou over zoveel willen schrijven.

<< Terug

---