Ontslag Dirk Wauters: tsjeverij van de zuiverste soort

De VRT lijkt zelf meer op een soap dan deze die ze uitzenden. De zender zou stevig kunnen besparen door de interne gebeurtenissen gewoon op te nemen en uit te zenden. Hoge kijkcijfers verzekerd.

Het ontslag van gedelegeerd bestuurder Dirk Wauters komt niet uit de lucht vallen. Zoals eerder gesteld is het aan de mediaminister Ingrid Lieten, maar nu ook aan minister-president Kris Peeters om uitleg te komen geven in het parlement.

Kris Peeters was een goed half jaar geleden al op de hoogte van de spanningen tussen Dirk Wauters en het directiecomité van de VRT en de spanningen tussen de gedelegeerd bestuurder en de raad van bestuur. Kris Peeters was toen ook de bevoegde mediaminister. Hij wilde toen niet ingrijpen, omdat er verkiezingen voor de deur stonden.
Echter, donderdag nog stellen “Wauters verdient het niet om in de pers aan de schandpaal genageld te worden, net zomin als de VRT het verdient problemen in de kranten uitgesmeerd te zien.” is tsjeverij van de zuiverste soort.  Hij wilde Dirk Wauters weg, en kan dat beter ook duidelijk stellen. Door niet krachtig en op tijd te handelen bracht Kris Peeters de VRT in de problemen, zette hij de raad van bestuur voor schut en hypothekeert hij de toekomst van de omroep. De beslissing had dus al veel vroeger moeten worden genomen.
De rol van de sp.a is mij niet helemaal duidelijk. Ze wilden Dirk Wauters ontslaan omdat ze vonden dat hij niet functioneerde. Akkoord of niet, het is een duidelijke optie. Ze deden dan ook alles om dat te bewerkstelligen. En de N-VA wilde Wauters houden, hij was immers nog benoemd op voorstel van Geert Bourgeois. En nu gaat iedereen akkoord. Dat gebeurt niet voor niets. Welke topbenoemingen zitten er in de zak van Sinterklaas? Wat krijgt de N-VA in ruil voor hun akkoord? Tsjeverij van de zuiverste soort.

Besparen om de kernopdracht opnieuw te definiëren
Tegenstanders van de VRT - en dat zijn er in het parlement helaas veel te veel - zullen dit ontslag aangrijpen om de omroep te schaden. Daarom is het noodzakelijk dringend te starten met de evaluatie en bijsturing van de lopende beheersovereenkomst. Maar, dit kan slechts gebeuren in het kader van een fundamenteel debat over de kernopdracht van de openbare omroep. We moeten dit zonder angst aangaan en een uitdagende maar ook precieze toekomst voor de omroep uittekenen. Kwaliteit, informatie, cultuur, diepgang moeten daarbij sleutelbegrippen zijn. Wij kiezen voor een VRT die wat minder op de kwantiteit wordt beoordeeld - op verstikkende luister- en kijkcijfers - en meer op de genoemde kwaliteit en diepgang.

Dat vereist ook interne hervormingen, ook besparingen. Een forse afslanking van het overbemande topkader is inderdaad noodzakelijk, ook de overheadkost kan naar beneden. Maar ook over programma’s mag worden nagedacht. Wat met al die dure sportrechten? Met de dure meerjarige exclusiviteitscontracten met externe productiehuizen?

We moeten daar zonder taboes over kunnen spreken. Maar wel vanuit één helder uitgangspunt: Vlaanderen moet een krachtige en kwaliteitsvolle openbare omroep hebben dat er naar streeft zoveel mogelijk Vlamingen te bereiken.

Dit bericht was geplaatst op 04/12/2009 om 16u53 en is ingedeeld onder Mijn gedacht. Je kan de reacties hierop volgen via de RSS 2.0 feed. Je kan een reactie achterlaten, of een trackback vanaf je eigen website.

Reacties

1. Laurens Van den Wijngaert zegt

   op 06/12/2009 om 08u46:

   Waar is de tijd van Bert De Graeve, he… Of die man, als ondernemer, wel of niet zuiver op de graat is, beweer ik daarmee niet. Heb daarvoor immers veel te weinig kennis. Maar er was in die periode tenminste duidelijkheid, visie en - toch voor zover wij, Jan Publiek, kunnen opmerken - weinig of geen politieke bemoeienis.

   Wat is dat toch in dit land? Het verhaal van de VRT lijkt h

Volgende post: Club Brugge: bedriegt de politiek de supporters?

Vorige post: De vandaag groeiende blog

<< Terug