Over geld voor cultuur en sport, het Brugse Concertgebouw en een gewonnen debat

Van links naar rechts op de foto, de West-Vlaamse Spirit-kandidaten voor het Vlaams Parlement: ondergetekende (2de opvolger), Marleen Fonteyne-Demuynck (13de plaats), Geert Lambert (20ste plaats), Frank Wauters (12de plaats) en Jasmijn Bonte (9de opvolger)

5% voor Cultuur?
Gedebatteerd in deSingel op uitnodiging van de VDP, de belangenvereniging van de podiumkunsten en de muzieksector. Met het kakelverse en ambitieuze Kunstendecreet in zicht, maken die sectoren zich wel zorgen over de subsidiëring. Immers, tegen 3 november moeten de subsidieaanvragen voor de volgende vierjarige periode worden ingediend. Dat doet de koorts, nu nog aangevuurd met electorale koorts, stevig stijgen. En natuurlijk ontbrak het tijdens het debat niet aan grote beloften. De CD&V bij monde van Mieke Van Hecke, de NV-A vertegenwoordigd door Kris Van Dijck en de sp.a met Dany Vandenbossche stelden dat het cultuurbudget in de volgende legislatuur moet groeien naar 5 procent van de Vlaamse begroting. Straffe kost. Nu vertegenwoordigt de cultuurbegroting amper 2,22% van de begroting. En we komen van een stijging met 125 miljoen euro. Die belofte realiseren zou dus meer dan een verdubbeling betekenen. Al te mooi, zou ik zeggen. Kartelgenoot Dany haastte zich om zijn standpunt te relativeren door te stellen dat hij daar wilde naar 'streven'.
Enkele weken geleden nam ik aan een gelijkaardig debat deel over het sportbeleid voor de volgende legislatuur. Daar beloofden dezelfde partijen het budget voor sport naar 2 procent te willen optrekken. Ook dat is ruim een verdubbeling. Momenteel krijgt de sport tussen 0,3 en 0,4 procent van de begroting.
Ewel, het wordt comfortabel voor Spirit. We krijgen plots veel partners voor een stevige groei van het cultuur- én sportbudget. Dat is prachtig. We zullen hen op tijd en stond herinneren aan deze belofte. Maar ja ... 'serieus, daar is nu toch niet over nagedacht', om Wouter Deprez te citeren, verfrissende hurmorist en de echte winnaar van Doe de stemtest op de VRT. Dergelijke stijging is quasi onhaalbaar. De conjunctuur trekt niet echt aan en de partijen hebben hun prioriteiten - wat ze willen doen het bijkomende Lambermont-geld - al meegedeeld. Met uitzondering van Spirit, zat cultuur daar nergens bij. De belofte is dus nogal ongeloofwaardig. Een stijging in de orde van de voorbije legislatuur zal meer dan een succes zijn. Laat ons daarvoor vechten. Vandaag, tijdens de regeringsvorming en de hele legislatuur lang.
Jammer genoeg was de VLD, niet vertegenwoordigd. De aangekondigde Margriet Hermans was wegens fileproblemen (?) verontschuldigd. Dan hadden we het VLD-standpunt gekend en misschien ook wel uitleg gekregen waarom begrotingsminister Dirk Van Mechelen zo lastig doet met de goedkeuring en uitbetaling van subsidies. Die liepen omwille van zijn begrotingsrichtlijnen vaak vertraging op.

Kortemark
Deze ochtend was ik in Kortemark, op een politiek debat in het Margareta-Maria-Instituut, voor zo'n 400 leerlingen van de 3de graad BSO en TSO.
Het werd schitterend voorbereid door de leden van het leerlingenparlement van de 3de graad. Zij stelden vragen op, over jeugdwerk, over werk vinden, verkeer enz.. De leerlingen zochten daarna op internet telkens het standpunt van de verschillende partijen op. Het was een goed project in politieke vorming. Voor en na het debat werd elektronisch gestemd. De kopstukken van de partijen - en in West-Vlaanderen zijn dat toppolitici - waren aanwezig en zetten hun beste beentje voor. De uitslag was veelbetekenend. De CD&V / NVA had voor 29% en na het debat 40% (proficiat Yves L. en Geert B.), ons kartel sp.a / spirit steeg van 24% naar 32% (dank u Johan VdL), de VLD (Vincent Q) dook van 20% naar 12%, Groen! steeg van 5% naar 6% en wat erg belangrijk is, het Blok dook van 18% naar 8%. Dat bewijst dat als je discussieert met het Blok, als je het verschil kan aantonen met democratische partijen, het duidelijk wordt voor de (jonge) kiezer, dat het Blok een mensonwaardig en onverdraagzaam, een verachtelijk programma heeft.
Het was een mooie dag.

Concertgebouw
Al begon de dag weer zo lastig, met een vervolg op de discussie over het concertgebouw van Brugge. Ik verwijs naar de rubriek 'Bart in de pers', maar toch nog deze aanvulling. Ik heb me sinds mijn periode bij Brugge 2002, en daarna bij Bert Anciaux en Paul Van Grembergen, hard ingespannen om dat schitterende gebouw een volwaardige toekomst te geven. Bert kondigde op 22 februari 2002 aan dat de Vlaamse Gemeenschap een subsidie van 2 miljoen euro veil had voor het concertgebouw. Dat is een stevige subsidie. En toch is er een tekort op de begroting 2004. Mocht elk overheidsniveau haar verantwoordelijkheid nemen zoals de Vlaamse Gemeenschap, dan zouden die problemen er niet zijn. Zeker de provincie West-Vlaanderen zou een inspanning moeten doen. Ter vergelijking: Oost-Vlaanderen en Antwerpen subsidiëren met veel hogere bedragen het Toneelhuis, het Publiekstheater en de Opera en nog vele andere instellingen, elk voor meer dan 4 miljoen euro. Als West-Vlaanderen dan een groot en prestigieus en kwaliteitsvol huis heeft, gedraagt het zich erg provincialistisch en subsidieert het 140.000 euro. Voor de stad kunnen we wat meer begrip opbrengen, want de investering in het gebouw was erg hoog en Brugge besteedt reeds veel geld aan cultuur. Vlaanderen moet de Brugse musea beter ondersteunen zodat er wat ruimte komt. Enfin, in denk dat de Vlaamse Gemeenschap een bijkomende subsidie van 388.000 euro zou moeten geven, in functie van het eigenaarsonderhoud, dus buiten het artistiek budget. Dat zou de druk verlichten en het kwaliteitsvolle programma moeten beschermen. Met een inspanning van de provincie erbij moet dat zeker lukken. Finaal moet de verantwoordelijkheid voor de werking moet bij de vzw Concertgebouw blijven. Responsabilisering heet dat in het moderne management. Dat is niet anders bij de Vlaamse Opera, bij deSingel of de grote orkesten, of bij Rosas, Anima Aeterna of het Toneelhuis.
Wat ik wil zeggen, het is nu alsof we niks voor Brugge hebben gedaan... Dat doet mij persoonlijk pijn. Want de feiten spreken dat echt wel tegen. Voor het lokaal cultuurbeleid, inbegrepen de bibliotheek en het cultuurcentrum steeg de Vlaamse subsidie van 1,4 naar 1,9 miljoen euro. Voor de musea en de erfgoedconvenant steeg de subsidie van 120.000 naar 860.000 euro. Brugge 2002 kreeg 5 miljoen euro en het Concertgebouw 12 miljoen euro bouwsubsidie en 2 miljoen euro werkingssubsidie per jaar. Eerlijk is eerlijk, het is toch niet slecht?

ingediend onder Mijn gedacht • (0) Reacties • (0) Trackbacks • Permalink