Over vinkeniers en over de VRT

Het was vandaag hommeles in het Vlaams parlement. Het VB verliet de zitting omdat het dossier B-H-V niet opschiet. Zie de lege banken op de foto. Meteen sloeg de sfeer om: er was een positieve ambiance, open gesprekken en veel engagement. Merkwaardig. Ik stel voor dat ze meteen maar helemaal wegblijven, het zal de kwaliteit van het parlementair werk in een ruk sterk verbeteren en de reputatie van politici veel goed doen.

Ik heb Geert Bourgeois aan de tand gevoeld. Hij wil als minister van Media de mening kennen van de Vlamingen over de nieuwe volgend jaar af te sluiten beheersovereenkomst met de VRT. Dat vierjaarlijkse ritueel preciseert de opdrachten van de openbare omroep, een opdracht waar het een goede dotatie voor krijgt van de Vlaamse Gemeenschap.
De omroep doet het goed, dat staat buiten kijf. Te goed volgens de commerciële zenders die menen dat de VRT de markt verstoort. Dat is een andere discussie. Geert Bourgeois lanceert een campagne waarin hij drie vragen stelt aan de Vlamingen.

1. In welke mate beantwoordt de manier waarop de VRT zijn kerntaken invult aan uw verwachtingen ten aanzien van een publieke omroep?
2. Waarin schuilt de eigenheid van de publieke omroep binnen het gehele Vlaamse omroeplandschap?
3. Welke klemtonen moeten gelegd worden in de nieuwe beheersovereenkomst tussen de Vlaamse Gemeenschap en de VRT voor de periode 2007-2011?

Voorwaar een vraagstelling voor mediaspecialisten, beleidsmakers en mensen met veel voorkennis. Gaan we zo de Vlamingen betrekken in de discussie? Ik betwijfel het sterk. Een goede raadpleging van de Vlamingen zou minstens uit 2 delen moeten bestaan. Ten eerste een enquête via een steekproef om op kwantitatieve wijze opinies in kaart te brengen. En ten tweede een kwalitatief onderzoek via de actoren, middenveldorganisaties en experts uit de academische kringen. De minister kondigde zelf in zijn beleidsnota aan een breed en georganiseerd debat op te willen zetten en een maatschappelijke bevraging van het middenveld te organiseren om te komen tot een soort witboek. Dat is zeer waardevol, maar dan moet een breed debat ook wetenschappelijk worden ondersteund. Maar is wat nu gebeurt echt alles wat rest van de door Geert Bourgeois geformuleerde ambities?

Voor de sport en tegen de vangst!
Dat een aantal fracties van het Vlaams Parlement als

---