bartcaron.be

‘VRT moet bekend maken hoeveel het voor de koers betaalt’

Ingediend op april 22nd, 2017 door bartcaron

Jan Walraven in Apache 22 april 2017

Met veel bombarie kondigde de openbare omroep (zie hun bericht hier) eind maart aan dat de Ronde van Vlaanderen en de andere koersen van Flanders Classics tot 2024 op Sporza te zien zullen zijn. Hoeveel de VRT daarvoor betaalt aan Flanders Classics, blijft echter een goed bewaard geheim. Vlaams Parlementslid Bart Caron (Groen) wil dat de VRT dat bedrag openbaar maakt.

De organisator zelf zegt voor de VRT te kiezen omwille van de ervaring met wielerwedstrijden. De komende jaren steekt de VRT productioneel zelfs nog een tandje bij om de koers “nog levendiger in de huiskamer te brengen”. Hoe diep de VRT in de buidel moet tasten voor het uitzenden van de Vlaamse wielerklassiekers, wilden Flanders Classics noch de VRT zelf bekend maken. Niet aan Apache, maar ook niet aan het Vlaams Parlement.

Wij maken jaarlijks in ons jaarverslag een totaal bedrag van de voorraad sportuitzendrechten bekend. Maar de prijs van de uitzendrechten van individuele competities geven we niet vrij.” Dat kreeg Vlaams Parlementslid Bart Caron (Groen) te horen op zijn vraag waarom het bedrag van de uitzendrechten van Flanders Classics niet bekendgemaakt werd.

Bedrijfsgevoelig

‘De openbare omroep werkt met belastinggeld en de samenleving heeft het recht om te weten wat de VRT voor bepaalde sportwedstrijden over heeft’. Die totaalbedragen staan inderdaad in de jaarverslagen van de VRT. In 2013 had de VRT nog 40,2 miljoen euro sportrechten in voorraad, in 2012 was dat 33,7 miljoen euro. Uit het meest recente jaarverslag blijkt dat de openbare omroep in 2015 voor 9,8 miljoen euro nieuwe sportrechten kocht terwijl er 7,7 miljoen euro aan sportrechten werd opgebruikt.

De totale voorraad aan sportrechten bedroeg in 2015 32,6 miljoen, een stijging van 2,1 miljoen euro ten opzichte van 2014. Die voorraadstijging is volgens de VRT hoofdzakelijk te verklaren door de aankoop van de rechten voor het EK Voetbal, de Belgische beker voetbal en het WK, EK en BK wielrennen.

Hoeveel de VRT precies betaalt voor elke sportwedstrijd komen we dus niet te weten. De openbare omroep geeft zelf aan dat het om “zeer bedrijfsgevoelige gegevens” gaat. Het zou de VRT naar eigen zeggen benadelen mochten hun concurrenten die bedragen te zien krijgen. In een concurrentiële markt kan de VRT geen informatie vrijgeven die haar positie in die markt kan schaden, klinkt het (zie hier). Komt er nog bij dat de openbare omroep gebonden is aan een contractuele geheimhoudingsclausule.

Er kwam alleszins wel wat financiële ruimte vrij voor het contract met Flanders Classics aangezien de openbare omroep de rechten op verschillende Italiaanse wielerwedstrijden – waaronder de Ronde van Italië – kwijtspeelde aan Eurosport. Sporza-manager Luc Van Langenhove noemde het mislopen van deze wedstrijden een “financiële kwestie”. Eurosport had dus meer geboden dan de VRT bereid was te geven.

Caron pleit voor het openbaar maken van de individuele bedragen. “Ik begrijp dat er bij de voorbereiding en tijdens onderhandelingen discretie moet gelden”, vertelt Caron. “Doet de VRT dat niet en maakt het telkens op voorhand bekend hoeveel het wil bieden, zal het altijd als verliezer uit de bus komen wanneer sportrechten geveild worden. Eenmaal de beslissing genomen is, moet dat bedrag wel bekend gemaakt worden. De openbare omroep werkt met belastinggeld en de samenleving heeft het recht om te weten wat de VRT voor bepaalde sportwedstrijden over heeft”, vindt Caron.

Open net

Voor het Vlaams Parlementslid doet het er bovendien niet toe of de VRT al dan niet de Ronde van Frankrijk uitzendt. “De openbare omroep kan ook toegevoegde waarde creëren zonder de sportrechten te hebben. Dat doet de zender nu al met de programma’s over het Belgisch voetbal. Het blijft wel noodzakelijk dat bepaalde wedstrijden op open net te zien zijn”, geeft Caron aan.

Dat wordt ook wettelijk zo bepaald. De Vlaamse wetgeving (klik hier) schrijft voor dat bepaalde evenementen “van aanzienlijk belang voor de samenleving” kosteloos te bekijken moeten zijn, dat wil zeggen door “een televisieomroep die in het Nederlands uitzendt en die door tenminste 90% van de bevolking kan worden ontvangen zonder extra betaling bovenop de prijs van het kabelabonnement.”
De Olympische Spelen, de wedstrijden van de Rode Duivels, de Memorial Van Damme, en de Koningin Elisabethwedstrijd (als vreemde culturele eend in de bijt), worden als zo een belangrijk evenement gezien. Maar ook wielerwedstrijden als de Ronde van Frankrijk, de Ronde van Vlaanderen, Parijs-Roubaix, Luik-Bastenaken-Luik, en Milaan-San Remo staan op die lijst.


Lokaal cultuurbeleid, nu de vis verdronken is…

Ingediend op april 14th, 2017 door bartcaron

Het decreet lokaal cultuurbeleid is door de huidige regering afgeschaft, dus met akkoord van minister Sven Gatz. Of dat erg is? Blijkbaar niet, want de meerderheidspartijen steunden het, met op kop de partij die de meeste burgemeesters en schepenen van cultuur levert. De autonomie van de gemeenten werd heilig verklaard. En dus schoof het budget vanuit cultuur naar het Gemeentefonds. Dat betekent dat die Vlaamse overheid niet meer toeziet op de besteding ervan en dat de gemeenten er voortaan mee kunnen doen wat ze willen. Meer centen voor fietspaden en minder voor boekenaankoop, het kan perfect, en misschien is het nog legitiem ook. Dat moet de lokale politiek uitmaken. Minder medewerkers in het cultuurcentrum? Een lager werkingsbudget? Het kan. Dat is de prijs van lokale autonomie. De lokale politiek beslist.

Maar, is dat noodzakelijker wijze een probleem, Nee, als het stadsbestuur cultuurminded is, worden het cultuurcentrum, of de bibliotheek of de cultuurdienst er misschien beter van. De koppigheid van Stefan Tanghe in Oostende bewijst dat je ook een sterk draagvlak voor je cultuurcentrum kan maken, en er meer (de nodige) centen kan voor binnenrijven. Lokale schepenen kunnen zich niet meer verschuilen achter ‘het decreet’, ze moeten zelf hun nek uitsteken. Maar hier en daar dreigt wel een kaalslag. Al te vaak worden dergelijke instellingen het slachtoffer van politieke wissels, met bijhorende revanchegevoelens en afrekeningen.

Tussenin nog deze belangrijke nuance. In praktijk betaalde Vlaanderen zo’n 20% van de lokale cultuurinstellingen, de 80% legden de gemeenten zelf bij. Dat bewijst hun engagement wel. Al moesten ze aan een aantal voorwaarden voldoen, om aan die centen te komen. Die zijn verdwenen, zodat besturen die niet voor cultuur kiezen – het geldt trouwens ook voor jeugdwerk en voor sport – er snel de schaar kunnen in zetten.

Er mocht best een overdracht van gelden gebeuren. Het decreet lokaal cultuurbeleid mocht ontvet worden, minder regels vooral. Als de essentie maar bleef. Dat is een bewust samenwerkingsverband van twee overheidsniveaus om samen een belangrijke maatschappelijke doelstellingen te realiseren, nl. cultuurspreiding en -participatie bevorderen. Nu staan de gemeenten er alleen voor. De grotere kunnen dat zelf, als ze willen. De kleinere zullen het moeilijk krijgen. Vlaanderen vlucht voor haar eigen verantwoordelijkheid onder het voorwensel van het creëren van lokale autonomie. Willen we in de toekomst echt werk maken van meer en betere cultuurparticpatie, van een (etnisch-cultureel) diverse cultuuraanbod, van meer kleur in de zaal, van het toeleiden van kansarme groepen, van een hernieuwde leescultuur, dan zullen verschillende overheden en hun instellingen de krachten moeten bundelen. Dat had de kern moeten zijn van een vernieuwd decreet lokaal cultuurbeleid.

En een regionaal cultuurdecreet, hoor ik sommigen denken? Het komt er niet voor 2020, als het er al ooit van komt. Het wordt een troostprijs voor het verbieden van het provinciaal cultuurbeleid. Wat de meerwaarde van die afschaffing is, mag Joost weten. Vooral omdat er niks in de plaats komt. Een regionaal cultuurbeleid zou zeer zinvol zijn, zeker als er ook een regionaal beleidsplatform kan zijn dan beslissingen kan nemen van regionaal belang. Dat komt er niet, het centralistisch denkende Vlaanderen pikt het gros van de middelen in…. Ze zullen vanuit Brussel wel bepalen wat van regionaal belang is. De gemeenten (en hun ‘verdachte’ intercommunales) krijgen de broodkruimels. Versterken van de lokale besturen? Zo zie je maar hoe dubbelhartig het argument van lokale autonomie wel is. Retoriek pour s’en servir.

Ik denk dat de cultuurcentra echt niet op die middelen mogen rekenen. Misschien op een paar broodkruimels. Ik hoop vooral dat er volgend jaar veel cultuurliefhebbende gemeenteraden worden verkozen.


Waarom werden al die peren met overheidsgeld gedumpt. Antwoord: om de consument op kosten te jagen

Ingediend op april 4th, 2017 door bartcaron

Fruitkwekers hebben het moeilijk, vooral zij die het moesten hebben van export van appels en peren. Ze werden de vorige herfst met subsidies massaal gedumpt, gestort, op akkers uitgestrooid en ingeploegd, in veevoeder of biomassa verwerkt. Er waren er veel te veel, vooral door de boycot van Rusland, en door de stijgende productie (meer hectare boomgaarden). Het fruit werd gedumpt om de prijs op een aanvaardbaar niveau te houden… Er kon tot 25.700 ton appelen en peren worden vernietigd.
Heeft het gewerkt? Nee, of eigenlijk wel. De stocks zijn sterk verminderd, maar de prijs voor de consument is sterk verhoogd.
Wat peren betreft, de prijzen stegen in februari tot €1.00, wat een stijging betekent van 17% ten opzichte van een jaar geleden. De stocks daalden wel met 15,7% (minus 52,5 ton) ten opzichte van 2016. België staat trouwens slechts 0,9% van de wereldmarkt.
Wat appels betreft, de stocks daalden met 44% (14,5 ton ).
De gesubsidieerde (subsidie = belastingsgeld) vernietiging van 27.500 ton appels en peren resulteert dus in een fikse prijsstijging voor de consument. Kortom, wij betalen twee keer.
Ingediend onder geen categorie, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Waarom werden al die peren met overheidsgeld gedumpt. Antwoord: om de consument op kosten te jagen

Vlaamse regering wijzigt prioriteiten FOCI

Ingediend op april 3rd, 2017 door bartcaron

Er bestaat in Vlaanderen een Fonds voor Culturele Infrastructuur, het FoCI. Het fonds verleent investeringssubsidiestreedt op als bouwheer voor de eigen accommodaties van de Vlaamse Gemeenschap en doet het eigenaarsonderhoud ervan. Om de vijf jaar worden de prioriteiten ervan bijgesteld. Voor de volgende periode van vijf jaar (2017 – 2021) geeft de Vlaamse Regering prioriteit aan het automatiseren van theatertrekken, de toegankelijkheid van culturele infrastructuur en het energiezuiniger maken van culturele infrastructuur. Met dat laatste punt gaat de regering in op onze vraag.

Een beetje meer toelichting.
De theatertrekken. Nog lang niet alle theatertrekken voldoen aan de Europese richtlijn m.b.t. het heffen van zware lasten. Deze oude prioriteit wordt verlengd maar ook versoepeld. De criteria zijn zo aangepast dat theaters met 20 theatertrekken in aanmerking komen. Gesubsidieerde kunsten- en cultuurorganisaties met een bovenlokale werking kunnen een aanvraag indienen.
De tweede prioriteit is nieuw, nl de toegankelijkheid van culturele infrastructuur. De veiligheid en toegankelijkheid van de culturele infrastructuur zijn vaak onvoldoende. De bedoeling is dat iedereen ze op een gelijkwaardige en onafhankelijke manier kan bereiken, betreden, gebruiken en begrijpen. Voor minder mobiele mensen is dat goed nieuws.
De derde prioriteit is het energiezuiniger maken van culturele infrastructuur. Die volgt een resolutie van het Vlaams parlement. Het gaat om het verminderen van het gebruik van fossiele brandstoffen in de werking van de culturele infrastructuur en het energiezuiniger maken van de culturele infrastructuur. Goed dat de Vlaamse Regering de tekst van het Klimaatakkoord van Parijs onderschrijft. De uitstoot van de broeikasgassen moet tegen 2050 verminderen met 80 tot 95% in vergelijking met 1990. Als eerste tussenstap moet de Europese uitstoot tegen 2030 verminderd worden met minstens 40% ten opzichte van 1990. Via dit reglement van FoCI moeten de noodzakelijke energiebesparende maatregelen sneller kunnen gebeuren.

Er wordt eveneens een subsidie toegekend aan Pulse Transitienetwerk voor de sensibilisering van de cultuursector: ‘Cultuur als motor voor transitie’. Goed zo.
En tenslotte wordt de administratieve procedure vereenvoudigd. De aanvragen zullen voortaan in 1 kalenderjaar worden afgehandeld.

Uit de vroegere prioriteiten verdwijnen er vier: cultureel erfgoeddepots en digitalisering van filmvertoners zijn quasi afgerond. Daarnaast verdwijnen de jeugdinfrastructuur met bovenlokaal belang en de kunstenwerkplaatsen.

Als het goed is zeggen we het ook. Nu dus.

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Vlaamse regering wijzigt prioriteiten FOCI

Zevekote is nu bekend, maar de risico’s van onze veeteelt nu eindelijk ook!

Ingediend op april 1st, 2017 door bartcaron

Zevekote toont dat de grote productie van mest, ten gevolge van de veel te grote vleesproductie, niet zonder risico’s is. Overdreven veel mest levert nog meer problemen naast lucht- en bodemvervuiling en waterverontreiniging. Als we niet meer vlees zouden fokken dan nodig, dan we opeten, zouden de risico’s alvast meer dan halveren. Mestverwerking is een fenomeen dat alleen kan bestaan als we teveel mest produceren. Bij een gezonde balans is er voldoende mest om vruchtbare akkers te hebben en zijn al die installaties, het drukke transport met mest en additieven als saltpeterzuur, de export… overbodig.
Het accident in Gistel (Zevekote) toont dat we hier grondig moeten bijsturen. Zoals iemand berichtte: “Calamiteit Zevekote laat zien dat er geëxperimenteerd wordt met gezondheid van de omgeving. Mestverwerking is steeds vaker biochemie. Moet naar industrie-terrein van hoge categorie. Of liever nog: verbod, en extensivering veehouderij.”

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Zevekote is nu bekend, maar de risico’s van onze veeteelt nu eindelijk ook!

Cultureel Erfgoed, of hoe een nieuw decreet niet noodzakelijk perspectief biedt

Ingediend op februari 24th, 2017 door bartcaron

Vandaag bekrachtigde de Vlaamse regering het nieuwe decreet voor het cultureel erfgoed. Enthousiast ben ik er niet over. Ik legde tijdens de bespreking in plenaire zitting uit waarom. Je kan mijn tussenkomst bekijken op de video hieronder. Enkele fragmenten daaruit kan je hieronder lezen.

Het is wat je zou kunnen noemen een sectorafbakenend decreet. Dat is ingegeven door een financiële beheersingslogica. Er zijn blijkbaar de komende jaren niet veel middelen voor cultuur en alvast niet voor cultureel erfgoed. Daarom doet men de deuren zoveel mogelijk dicht. Men bouwt hekken en muren rond het veld. Het zal nog heel veel jaren duren vooraleer we nog een stap vooruit kunnen zetten. Dat is jammer. Dat afbakenende komt onder meer tot uiting in het feit dat alleen organisaties die een cultureelerfgoedwerking als hoofdopdracht hebben hier tot een erkenning/subsidiëring kunnen evolueren. Voor alle andere cultureelerfgoedwerkingen, die ingebed zijn in een gemeente is er wel een zekere ruimte. Maar met de kunstensector, of met de academische wereld waar bijvoorbeeld heel veel kunsthistorisch onderzoek gebeurt, worden geen bruggen geslagen. Meer zelfs, ze krijgen niet alleen geen toegang tot het decreet in de structurele meerjarige subsidies, ze krijgen zelfs geen toegang tot de projectsubsidies. (…) (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Cultureel Erfgoed, of hoe een nieuw decreet niet noodzakelijk perspectief biedt

De achterkamertjes van de landbouwpolitiek

Ingediend op februari 8th, 2017 door bartcaron

Een merkwaardig incident in de commissie Landbouw, deze ochtend. In de hoofdrol de Boerenbond en minister Schauvliege, alhoewel….
Even situeren. Één van de vragen ging over de problemen van landbouwers die kippen houden met vrije uitloop. Die eieren zijn beter, en dus een beetje duurder. Maar ze moeten binnen blijven, ophokplicht, als gevolg van de vogelgriep, nu al meer dan 12 weken. Daardoor moeten ze hun eieren in een lagere categorie verkopen waardoor ze veel verlies dreigen te lijden. Daar kwamen verschillende collega-parlementsleden de voorbije weken al voor tussen, omdat ze bekommerd zijn om de leefbaarheid van die sector. Dat siert hen toch?
Maar dat vindt de Boerenbond helemaal niet oké. Die kiest liever achterkamertjespolitiek met vriendjes. Ten bewijze, dit fragment uit een brief van een adviseur van de Boerenbond aan de sectorvakgroep, een brief die bij verschillende collega’s terechtkwam:
We zouden dit pragmatisch met Vlaanderen opgelost hebben, maar Vlaanderen geeft aan dat dit nu niet meer kan gezien het dossier op de politieke agenda is gezet door de parlementaire vraag van Franschesco Vanderjeugd ( VLD) en Engelbosch ( NVA). Daarmee hebben ze het dossier in de aandacht geplaatst van de politiek en verliezen we de mogelijkheid om het stil op te lossen. Het is spijtig dat dit dossiers daar op tafel werd gebracht, gezien dit een Europese regelgeving is. Vlaanderen kan dit niet veranderen… De consument lag daar trouwen ook niet van wakker.” Foto van de brief hierbij.

Vlaanderen, dat is minister Schauvliege en haar diensten. De minister verklaarde hier niets van af te weten…. Vreemd. Daarnaast, de pers had al ruim aandacht besteed aan de problematiek. Zo stil was het al lang niet meer…. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor De achterkamertjes van de landbouwpolitiek

De Boerenbond kiest zijn vrienden zelf

Ingediend op januari 20th, 2017 door bartcaron

Dit is een knipsel uit ‘Boer en Tuinder’ van deze week. Het beroemde weekblad pakt deze week over meerdere bladzijden uit met reportages over de land- en tuinbouwbeurs Agriflanders. Logisch dat het eigen blad bericht over een eigen organisatie van de Boerenbond.

Veel foto’s met vooral bevriende gasten en landbouwdieren. Enige selectiviteit is deze club niet vreemd. Dit moge een voorbeeldje zijn. Ook de landbouwcommissie van het Vlaams parlement, waar ik deel van uitmaak, ging op bezoek naar deze interessante beurs. Dat staat trouwens in dit knipsel. Maar opgelet, dit zijn geen foto’s van de commissie, maar enkel van CD&V-parlementairen. De partij huurde tenslotte een stand af.
De andere leden van de landbouwcommissie ontbreken op de foto, al waren ze er wel…

Verdorie, mijn grote politieke ideaal, ooit eens op een foto te prijken in Boer en Tuinder, is me weer niet gelukt. 🙂 Gelukkig misschien.

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor De Boerenbond kiest zijn vrienden zelf

Projectsubsidies Kunsten – méér dan inhaalbeweging voor Limburg

Ingediend op januari 16th, 2017 door bartcaron

De projectsubsidies, eerste ronde 2017, zijn een merkwaardig amalgaam. De minister hanteerde een aantal principes. Die vind je op zijn website. Voor de eerste ronde werden er in totaal 295 dossiers ingediend. De totale som van de gevraagde subsidiebedragen overschreed net 13 miljoen euro. 13 initiatieven krijgen subsidies voor in totaal 3.958.800 euro.

De minister heeft de adviezen gevolgd voor alle projecten en beurzen voor individuele kunstenaars met een artistieke beoordeling “zeer goed” en een zakelijke beoordeling “zeer goed”, “goed” of “voldoende” een subsidie toe te kennen. Ze ontvangen het door de beoordelingscommissies werd vooropgesteld.
Ook alle (kortlopende en meerjarige) beurzen met een artistieke beoordeling “goed” krijgen een subsidie ter hoogte van het geadviseerde bedrag.
Er is daardoor goed nieuws voor o.a. 4 Hoog, Rataplan, Muziekdroom en ’t Ey.

Tot hier geen problemen. Maar dan komt het. De minister week ook af van de adviezen ‘om het kunstenlandschap verder te verfijnen’. Hij viste een aantal projecten en beurzen op die niet aan bovenstaande criteria voldoen. Het gaat om één extra muziekclub, vijf initiatieven voor kwetsbare groepen en Limburgse organisaties, waaronder 8 individuele kunstenaars en werkingen.
De minister probeert de achterstand in Limburg weg te werken, in afwachting van een Cultuurplan Limburg. (meer…)

Ingediend onder geen categorie 1 reactie

Mijn antwoorden op de eindejaarsvraagjes

Ingediend op december 29th, 2016 door bartcaron

Nog te verschijnen in het kunsttijdschrift Vlaanderen

Wat was uw meest memorabele kunstmoment van het afgelopen jaar?
Er waren er vier vorig jaar.
Het concert van de Israëlisch/Amerikaanse contrabassist Avishai Cohen met zijn trio en de Brussels Philharmonic in de Bijloke in Gent. Of hoe jazz, klassieke muziek en folk in elkaar overvloeien, gebracht door een begenadigd en charismatisch podiumpersoonlijkheid
De tentoonstelling van Jheronimus Bosch in zijn thuisstad. Commentaar overbodig.
De voorstelling van de Australische Gravity & Other Myths ‘A Simple Space’ op het circusfestival Perplx in Kortrijk-Marke. Adembenemende, hedendaagse, ontroerende voorstelling door zeven acrobaten die de wetten van de zwaartekracht uitdagen.
Het concert van Blindman & Collegium Vocale tijdens het Festival van Vlaanderen Kortrijk, of hoe de mix van oude en hedendaagse muziek een hemels effect veroorzaakt in je ziel.

Welk boek, kunstwerk, film, bouwwerk… moeten onze lezers volgens u gezien hebben?
Woon een concert bij van de Zwitserse violiste Amandine Beyer, vooral als ze de Sonates en Partita’s van Bach, geschreven voor voor solo viool, speelt
Lees het werk van Georges Simenon, begenadigd verteller van wie de psychologische romans tijdloos zijn.
Ga kijken naar de Abdij van Fontenay, in de Bourgogne, gesticht door Sint-Bernardus van Clairvaux, vooral de Romaanse abdijkerk uit de 12de eeuw. Werelderfgoed, indrukwekkend door haar eenvoud en helderheid.

Naar wat kijkt u uit in dit komende jaar?
Ik kijk uit naar Dansand van het kunstencentrum KAAP, meer bepaald bij Vrijstaat O, op het strand van Oostende, hedendaagse dans van topniveau. (meer…)

Ingediend onder geen categorie, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Mijn antwoorden op de eindejaarsvraagjes





 

Nieuws

Alternatieven voor dierproeven

Het ‘kleine’ parlementaire werk. Recente voorbeelden: Geluidshinder kusttram – Hakhoutbeheer – Restauratiepremies Onroerend Erfgoed – Beschermde landschappen

Ketnet wil zender voor allerkleinsten, “Legitieme vraag en begrijpelijke ambitie”

Gereglementeerde boekenprijs unaniem goedgekeurd door Vlaams parlement

Wat liep er fout met de bescherming Villa Slabbinck? (Brugge)

Groen verwelkomt Bellegemse windmolens, maar vraagt ‘windplan’ voor regio Kortrijk

Groen wil geen sloop hoekhuis Kasteelkaai-Belfaststraat.
Hoog tijd voor een Kortrijkse visie op erfgoed!

Woede van boeren terecht, maar alleen ander landbouwmodel geeft boeren een zekere toekomst.

Provinciebestuur W-Vl verliest vele (culturele) instellingen

Bart Caron : “Overdracht cultuurbevoegdheden provincies is een wangedrocht !”

Leve Mest-Vlaanderen

Nog geen bescherming poldergraslanden

Nog redders aan de kust?

Brugge weert plooifiets uit overheidsgebouwen

De Leie of het Kanaal naar Roeselare: Groen wil meer binnenvaart

Kortrijk Airport, milieuvergunning aangepast?

Wanneer faire prijzen voor landbouwproducten?

Kortrijk heeft de bus gemist

Burgerkabinet ontslaat Gatz niet van plicht om al bestaande inspraak te versterken

Steeds meer monumenten wachten op broodnodig onderhoud. Ondertussen verkrotten ze

Freya Piryns voorgedragen als vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de VRT

Regering krimpt beloofde natuurgebieden langs de Leie sterk in

Bruggen in Kortrijk, werkende verlichting op de fietspaden is een brug te ver…

LAR-zuid, woordbreuk van de stadscoalitie

Informatie, diverse sporten en cultuur moeten prioriteit VRT blijven

‘Gemeenteraad is wachtzaal voor wie schepenambt wil’

Persmededeling: Groen maakt werk van versterking West-Vlaamse open ruimte.

Persbericht: 5 Groene werven voor een impuls in West-Vlaanderen.

Vlaamse regering bedreigt toekomst Vlaamse fictie

Groen gaat in West-Vlaanderen voor duidelijke winst