bartcaron.be

Besparingen op cultuurbudget zijn niet goedgemaakt

Ingediend op september 29th, 2017 door bartcaron

De besparingen op zijn cultuurbudget, en zeker niet dat voor kunsten, zijn niet goedgemaakt. Daarmee reageer ik op op een opiniestuk van Vlaams minister van Cultuur Sven Gatz (lees het hier).

Hij schrijft in een opiniestuk op Knack.be ongeveer wat hij herhaalde tijdens het parlementair debat over de septemberverklaring, dat zijn budget de besparing van de voorbije drie jaar reeds ingehaald heeft. Ik citeer: “Ik vind het ook vreemd te lezen dat ik op cultuur twintig procent bespaard heb. Dat is gewoon onjuist: ik heb gemiddeld vijf procent bespaard (…). Ik wil er bovendien de aandacht op vestigen dat we vandaag, drie jaar later ten opzichte van de besparingen dus, voor de kunsten weer op hetzelfde niveau van financiële overheidssteun zitten als voorheen. We hebben wel degelijk nieuwe middelen geïnvesteerd en er is ook het effect van de tax shift.

Sven Gatz trad aan in de zomer van 2014. Hij startte onder een slecht financieel gesternte. Snoeien om te bloeien was het leitmotiv van de regering Bourgeois. De cultuurbegroting van zijn eerste volledige jaar bedraagt 505,3 miljoen euro. Maar hij moest besparen. Een jaar later ging er al 15 miljoen van af (-3%). De besparingstrend zette hij nog door in 2016 met een daling met nog eens 30,5 miljoen euro. Samen 45,5 miljoen. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Besparingen op cultuurbudget zijn niet goedgemaakt

Eindelijk: een lichte stijging van het cultuur-, jeugd- en mediabudget

Ingediend op september 26th, 2017 door bartcaron

Gisteren presenteerde de Vlaamse regering haar septemberverklaring. Traditioneel geeft die een eerste inkijk in de begroting van 2018. Daarin valt op dat het media-, jeugd- en cultuurbudget licht stijgt, meer dan in de vorige jaren toen vooral werd bespaard. Het is in ieder geval de grootste stijging tijdens deze legislatuur.

Het meest opvallende cijfer is dat van het Mediafonds dat met 2 miljoen gespijsd wordt. Het geld dient voor de productie van fictiereeksen op televisie van zowel commerciële zenders als de openbare omroep. Begrijpelijk in de strijd van de Vlaamse zenders tegen de mondiale spelers als Netflix of Apple.

Fijn dat het jeugdwerk 2 miljoen bijkrijgt. Het is slechts een klein steuntje, maar toch dat. Verder valt op dat het Gamefonds er een miljoen bijkrijgt, net als het Cultuurloket. Maar ook de projectenpotten van erfgoed, kunsten en sociaal-cultureel werk worden versterkt. Dat is fijn om te lezen.

Een overzichtje van de uitgetrokken beleidskredieten (in miljoen euro):

Cultuurloket 1,0
Extra toelage Alden Biesen – KMSKA – Gaasbeek: 0,8
Foci 1,3
Gamefonds 1,0
Internationaal kunstenbeleid 1,0
Jeugd 2,0
Leenrecht 0,1
Mediafonds 2,0
Projectregeling erfgoed 0,8
Projectregeling mediawijsheid 0,3
Projectregeling jeugd 0,5
Projectregeling kunsten 1,0
Projectregeling sociaal-cultureel werk 0,4
Socio-cultuur 0,1

Het gaat om een totaal van 12,3 miljoen euro.

Echter, in de overzichtstabel van het begrotingsboekje staat een stijging van 28,9 miljoen euro. Het verschil is te verklaren door de middelen voor sport voor zo’n 12 miljoen, waarvan 3,5 miljoen euro voor een Bidfee voor het binnenhalen van het WK wielrennen 2021. Ik geef er geen commentaar op. Het resterende verschil is niet uit het document te distilleren. Wellicht gaat het om indexaanpassingen.

Ook nog dit: er staat een investeringssubsidie (0,3) aan vzw Herita voor de ontwikkeling van het IT-systeem achter de ‘open monumentenkaart’. Na de Uitpas, de museumkaart nu ook deze kaart. Of hoe de Vlaamse overheid zelf de versnippering organiseert. Waarom wordt hier geen integratie nagestreefd? Interessanter voor de bezoeker en goedkoper voor de overheid.

De Vlaamse regering heeft tegelijk beslist om een buffer van 100 miljoen euro die in 2017 werd aangelegd, nu reeds in 2017 vrij te geven en zelfs nog uit te breiden met 35 miljoen. Daarin staan ook een aantal eenmalige uitgaven voor cultuur. Het gaat over diverse projectsubsidies en investeringen. Over het algemeen betreft dit de uitvoering van eerder genomen beleidsbeslissingen. Toch zijn er een paar curieuze. De cijfers zijn in duizend euro.

Aankopen tenten 300
Actieplan sport na school 1.000
Beursschouwburg (tribune) 500
Depots Mechelen, Kortijk 1.000
Design museum 2.500
FOCI 928
Kaaitheater 575
LinC en andere dossiers 528
MediahuB Brussel 500
Museumpas 300
Prioritaire subsidies 2017 (theatertrekken + toegankelijkheid) 3.000
Projecten Brussel 500
Projecten podiumkunsten (5 waaronder Le concert Olympique Jan Caeyers) 540
Projectenpot kunstendecreet 980
Responsabiliseringsbijdrage OVV 852
Subsidies filmeducatie 240
Theatertrekken AB + Warande Turnhout 1.750
VIAA 1.340
Vzw Kunst in Huis 1.000

 

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Eindelijk: een lichte stijging van het cultuur-, jeugd- en mediabudget

Mijn Vlaamse top tien

Ingediend op augustus 6th, 2017 door bartcaron

Ik weet het, mijn profiel is niet meteen verbonden met het Vlaamse lied, zeker niet met het lichtere genre. Niettemin, het Vlaamse lied verdient ook beleidsaandacht. Kwestie dat er ook voor deze artiesten een plaats is en blijft, net zoals voor rock, klassiek, jazz of chanson.

Ment tv presenteert deze zomer de Vlaamse top tien van de politiek. Het is een co-productie tussen de twee televisiezenders? Actua verzorgde de redactie, MENT de productie. In elke uitzending presenteert een politicus zijn favoriete tien nummers uit de Vlaamse Top 10 van de afgelopen 5 jaar. Dat is fijn, maar meteen ook een beperking. Je kan helaas geen oudere favoriete nummers kiezen. Ik mocht er ook mijn selectie presenteren en motiveren, uiteraard.

Elk programma wordt enkele keren heruitgezonden. Ik kwam deze week al enkele keren aan bod. Vandaag 6 augustus nog om 18 uur op Ment. En ook nog eens op Actua tv op zaterdag 12 augustus om 18 uur.

In de andere uitzendingen komen deze politici  aan bod: Sven Gatz, Tom Van Grieken, John Crombez, Wouter Beke, Wilfried Vandaele, Bart Caron, Karin Brouwers, Manuela Van Werde, Bart Tommelein, Johan Verstreken en Hilde Crevits.

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Mijn Vlaamse top tien

Staat het geheim van een gerechtelijk onderzoek boven de volksgezondheid?

Ingediend op augustus 5th, 2017 door bartcaron

Het Federaal Voedselagentschap (FAVV) weigert de de cijfers te geven van de concentraties fipronil in besmette eieren. Dat doet het agentschap omdat het niet wil interveniëren in het gerechtelijk onderzoek. Gaat dat onderzoek dan boven het informeren van de bevolking over de graad van besmetting van eieren? Is de volksgezondheid ondergeschikt aan een gerechtelijk onderzoek? Dat is zeer bizar. Het FAVV moet dringend de concentraties fipronil bekend maken, net om de bevolking gerust te stellen en het inkomen van de kippenboeren te beschermen. Immers de meeste grootwarenhuizen halen momenteel, uit voorzorg en op eigen initiatief, de eieren uit hun rekken. Door het niet vrijgeven van cijfers en het weghalen van eieren uit de rekken wordt minstens de indruk gewekt dat er iets ernstigs aan de hand is. Het wordt versterkt door de situatie in Nederland, waar in grote getale, en onder impuls van de overheid, massaal eieren uit de rekken worden gehaald. De contaminatie in Nederland is veroorzaakt door een product – het mengen van fipronil met het biologisch product Dega-16. – dat is geleverd door een Belgische firma, hetzelfde product dat ook in België gebruikt. Waarom wordt in Nederland massaal ingegrepen, en bij ons niet? (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Staat het geheim van een gerechtelijk onderzoek boven de volksgezondheid?

1,7 miljoen subsidie per jaar van de Vlaamse overheid voor de luchthaven van Kortrijk-Wevelgem

Ingediend op juli 18th, 2017 door bartcaron

Dat lezen we in de pers. Zelf de informatie bemachtigen via parlement of regering was onmogelijk, maar we mogen het wel in de gazetten lezen. Als parlementslid vind ik dat wel frustrerend, soit. Mijn vraag aan de minister werd onontvankelijk verklaard. Ik begrijp natuurlijk dat de politici van de meerderheden in het Vlaams Gewest en de provincie zich  schamen over deze beslissing. 1,7 miljoen euro voor 10 zakenvliegtuigen per dag. Voor 4165 inkomende en uitgaande zakenvluchten per jaar (cijfer van 2016). Dat komt neer op een subsidie van 408 euro per zakenvlucht. Er werden 14.547 reizigers bediend in 2016. Die kosten het Vlaams Gewest 117 euro per reiziger.

Ik ken in de streek treinstations met veel meer reizigers, en die toch werden gesloten.
Mag ik er eigenlijk van uitgaan dat een luchthaven minstens zelfbedruipend moet zijn, zelfs winstgevend?

Er zijn nog veel meer uitgaven op kosten van de belastingbetaler. Denk aan de miljoenen euro’s aan investeringen die nog nodig zijn in taxibaan, gebouwen, controletoren enz. Denk aan de personeels- en werkingskosten waar de provincie, Leiedal, de stad Kortrijk en de gemeente Wevelgem voor in de bres springt.
De kosten worden steeds hoger omdat nu ook de rekening van Belgocontrol moet betaald worden. De diensten van Belgocontrol zijn nodig omdat er anders niet meer op instrumenten kan worden gevlogen, enkel op zicht. Belgocontrol levert de diensten voor luchtverkeersleiding op de luchthaven en ook vlucht- en meteorologische informatie.

Wat een zottekensspel. Deze luchthaven is totaal overbodig, dat staat als een paal boven water. Het is je reinste verspilling van overheidsgeld, van open ruimte en een toonbeeld van slecht management.

Ik mag er niet aan denken wat er met die mooie centen nog mogelijk zou gemaakt worden waar veel meer inwoners van het Leiedal zouden kunnen van genieten, in plaats van die enkele personen die snel over en weer naar een zetel van hun bedrijf vliegen.

En dan zwijg ik nog zedig over de geluidsoverlast, vooral van de lesvluchten en de helikopters…

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor 1,7 miljoen subsidie per jaar van de Vlaamse overheid voor de luchthaven van Kortrijk-Wevelgem

Waarom Vlaamse kunst in kelders verkommert

Ingediend op juli 12th, 2017 door bartcaron

Wat een verheerlijking van de Vlaamse cultuur in de krant ( DS 11 juli) . Sander Loones en Matthias Diependaele haalden alle superlatieven uit de kast, maar vinden dat de Vlaamse kunst onvoldoende wordt uitgedragen. De schuldige? De federale instellingen die de Vlaamse kunst in kelders en depots laten verrotten.
Eerst het goede nieuws: Vlaamse kunst staat inderdaad al sinds de Vlaamse primitieven aan de top. Ga naar de biënnale in Venetië, de podiumkunstenfestivals in Salzburg of Edinburgh, de musea in New York en Wenen: ons artistiek talent doet het overal goed. Toegegeven, de eerste Amerikaanse president die speecht voor een Vlaams kunstwerk moet nog komen. Maar maken Vlaamse bescheidenheid en integriteit ook geen deel uit van ons cultureel erfgoed?

Lekkende daken

Waarom dragen we de Vlaamse meesters niet beter uit, vragen de N-VA’ers zich af. ‘In de kelders van de federale cultuur­instellingen ligt zoveel kunst te vergaan. Waarom halen we die niet uit de archieven?’ Het antwoord is nochtans eenvoudig. De federale regering verwaarloost de federale musea, sinds acht jaar een bevoegdheid van N-VA-staatssecretarissen. De kracht van verandering is helaas al die tijd niet merkbaar geweest. De emmertjes in de tentoonstellingszalen staan er nog steeds. De ­regendruppels zoeken onverbiddelijk hun weg door de lekkende daken. Ondanks de tegenwerking van de N-VA blijven de tentoonstellingen – zoals Rik Wouters of Bruegel/Unseen Masterpieces – uitmuntend en zouden we niet beschaamd moeten zijn als Angela Merkel wil komen kijken. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Waarom Vlaamse kunst in kelders verkommert

Graag een Ketnet Jr.

Ingediend op juli 9th, 2017 door bartcaron

De VRT wil heel graag Ketnet ontdubbelen. De VRT wenst een Ketnet jr te ontwikkelen voor de peuters en kleuters. Dat is een voorstel dat onze steun wegdraagt. Daarenboven kost dit weinig niks meer en wil de VRT het uitvoeren binnen het eigen budget. Ook pedagogisch zijn er alleen pluspunten. Zie het bevraging door de VRM (link onderin).
De productiesector sprak zich nu ook positief uit. Ik citeer enkele fragmenten uit hun brief aan regering en parlement: “Zowat al de grote zenders in Europa gingen Ketnet vooraf en programmeren sinds vele jaren voor peuters en kleuters via hun Junior kanalen.
Het aandeel dat deze zenders hebben is aanzienlijk en de voor deze zenders geproduceerde content wordt internationaal erg gewaardeerd. Gezien onze ervaringen en samenwerking met Ketnet kunnen we dan ook stellen dat het Ketnet Jr. kanaal voor ons als Vlaamse producenten, dubbingstudio’s, scenaristen, regisseurs,… absoluut perspectieven biedt voor de creatie van nieuwe lokale content en de hieruit voortvloeiende duurzame jobcreatie.
De samenwerking tussen de publieke omroep en onafhankelijke makers is dus cruciaal voor het audiovisuele ecosysteem in Vlaanderen. Onze houding hierin is meer dan een vage ‘hoop’ zoals de VRM aangeeft in haar advies. De VRT heeft aangegeven bijkomende middelen in lokale productie van content voor de allerkleinsten te willen investeren. Dat is voor ons belangrijk om te kunnen blijven groeien en toegevoegde waarde te realiseren voor Vlaanderen.
We willen U (…) oproepen om ook onze belangen als groeiende sector in Vlaanderen (…) voorop te stellen in het beoordelen van dit dossier.
Hopelijk volgt de Vlaamse regering de productiesector. Immers, wat de commerciële sector mag doen, kindernetten ontdubbelen, moet zeker voor de VRT mogelijk zijn, des te meer omdat er veel meer Vlaamse content wordt gemaakt.

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Graag een Ketnet Jr.

Over frieten, een kwestie waar het Vlaams parlement niet mee bezig moet zijn

Ingediend op juli 5th, 2017 door bartcaron

Ik ben een grote liefhebber van frieten. Het meeste geniet ik van een stiekem gekocht pakje friet dat ik op het voetpad kan opeten. Die lekkernij, dat onvolprezen genoegen, zou ik volgens sommige collega-parlementsleden verliezen. Omdat de bemoeizuchtige Europese Unie zich nu ook met de bereidingswijze van onze friet zou inlaten. Frituristen zouden hun frieten geen twee keer meer mogen bakken in het frietvet.
Is dat wel zo? Is het een selectieve lezing van het voorstel van Europese verordening? Of is het inderdaad bedreigend voor mijn geliefde maaltijd? En voor het inkomen van duizenden frituristen? Voor de Belgische friet of is het de Vlaamse friet? In de Europese documenten worden ze trouwens French fries genoemd.

Frituristen en restaurateurs zouden hun frieten moeten blancheren en dan één keer bakken in het vet zodat de suikers die acrylamide veroorzaken verminderen. Dat staat in een Europese verordeningdie bedoeld is om een vermindering van acrylamide in voedingsmiddelen te realiseren. Een nobel doel. Immers, het Internationaal Agentschap voor Kankeronderzoek beschouwt acrylamide als een kankerverwekkende stof. De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) beveelt verder onderzoek aan en zegt dat het aangewezen is omzichtig om te springen met producten die de vorming van de stof initiëren. Het gaat om producten die gebakken worden op hoge temperaturen. Naast brood, koffie, granen, beschuiten gaat het ook over frieten, chips enz. Dat kan geen verstandig mens naast zich neerleggen.

Minister Weyts sloeg enkele dagen geleden alarm. De Vlaamse frietcultuur zou bedreigd zijn. Daar sluiten de indieners van deze resolutie zich bij aan. Ze willen tussenkomen bij de Europese Commissie om onze ‘Vlaamse frietcultuur te redden’. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Over frieten, een kwestie waar het Vlaams parlement niet mee bezig moet zijn

Cultuursubsidies zijn broodnodig

Ingediend op juli 1st, 2017 door bartcaron

Vlaams volksvertegenwoordiger Bart Caron (Groen) reageert op de column van Knack-redacteur Peter Casteels: ‘Laten we vooral blijven inzetten op het verlagen van de drempels in de cultuur.’

Zijn er argumenten voor cultuursubsidies? Daar twijfelt Peter Casteels in Knack ernstig aan. ‘Cultuursubsidies zijn conservatief, gaan over tradities en misschien zelfs wel van een elite. […] subsidies van de armsten in de samenleving aan de rijksten. […] Het is zoeken in schouwburgen naar mensen uit de laagste klassen. Cultuursubsidies zijn onrechtvaardig. Zijn mensen die daartegen pleiten zelf cultuurbarbaren? Au contraire, ik wil meer betalen voor mijn kaartjes.’

Wel, wel, het is lang geleden dat we dit soort vragen mochten lezen. Is de auteur een aanbidder van de onzichtbare hand van de markt, of heeft hij gewoon een hekel aan patisserie-madammen in de opera? Of is Peter Casteels een cultuurbarbaar?
Geenszins, zo blijkt uit zijn column. Hij is een ware cultuurliefhebber. Niet enkel omdat hij gerust bereid is meer te betalen voor zijn kaartje in de schouwburg. Uit zijn schrijfsels blijkt ook steevast betrokkenheid voor kunsten en kunstenaars. Ook deze week weer lezen we engagement wanneer hij het conservatisme van de gevestigde waarden hekelt. Enige Sturm und Drang, enige rebellie is hem niet vreemd. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Cultuursubsidies zijn broodnodig

Meer vlees eten? De lekkere maar tegenstrijdige doelen van de Vlaamse overheid

Ingediend op juni 26th, 2017 door bartcaron

De vleesverwerkende sector kan het niet harden dat er minder vlees wordt geconsumeerd. Alle middelen zijn blijkbaar goed om het lagere verbruik weer op te krikken. Vooral de sensibiliseringscampagnes voor minder vlees, of tegen vlees, zullen het blijkbaar moeten ontgelden. Waar die polarisering voor nodig is, mag joost weten weten, behalve omdat de verkoop wat achteruit gaat, vrees ik.

Flanders’ Food is een speerpuntcluster. Dat vreselijk woord zegt dat de sector een organisatie heeft die met overheidssubsidies werkt aan een platform zijn dat door innovatie bijdraagt tot een meer competitieve, innovatieve en duurzame agrovoedingsindustrie. Innovatie en duurzaamheid rijmen toch niet op het project ConsuMeat.

Ze lanceren nu een nieuw project ‘ConsuMeat’. Ze schrijven op hun website letterlijk: “Het imago van de vleessector staat onder druk. De sector wordt vaak negatief in beeld gebracht door de pers. Denk maar aan berichten rond dierenmishandeling (slachthuis Tielt), dioxine-crisis, antibiotica-gebruik,… Bovendien lijken acties zoals “Dagen zonder vlees” en Donderdag-Veggiedag steeds meer aanhang te krijgen bij het grote publiek. De trend van consumenten richting “Minder vlees eten” wordt de laatste jaren steeds duidelijker. Het feit dat minder vlees eten nu ook als boodschap van algemeen nut te zien zal zijn op VRT werken de trend verder in de hand. Dit zijn voor de vleessector verontrustende signalen. Zij stellen zich de vraag hoe ver de trend van vlees-minderen zal leiden en op welke manier zij daarop antwoord kunnen bieden. Ondanks de vele maatregelen die de sector neemt slaagt hij er blijkbaar niet in om de consument op een positieve manier te bereiken.

Er komt daarom een edutainment task force opgezet worden met key-actoren. (…) om in debat te gaan met anderen (zoals oa. gaia, EVA, animal rights, voedingsgoeroes, …). Mooi Nederlands toch? Anderzijds zal de huidige communicatie rond vlees-consumptie en het consumentengedrag geanalyseerd worden.
Voor een speerpuntcluster vind ik dat een bizar project. Het heeft weinig met duurzaamheid of innovatie te maken, veeleer met slimme communicatie. In De Standaard lezen we dat Flanders’ Food de komende maanden met ConsuMeat naar de Vlaamse overheid trekt met de vraag dit project te financieren. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Meer vlees eten? De lekkere maar tegenstrijdige doelen van de Vlaamse overheid





 

Nieuws

Alternatieven voor dierproeven

Het ‘kleine’ parlementaire werk. Recente voorbeelden: Geluidshinder kusttram – Hakhoutbeheer – Restauratiepremies Onroerend Erfgoed – Beschermde landschappen

Ketnet wil zender voor allerkleinsten, “Legitieme vraag en begrijpelijke ambitie”

Gereglementeerde boekenprijs unaniem goedgekeurd door Vlaams parlement

Wat liep er fout met de bescherming Villa Slabbinck? (Brugge)

Groen verwelkomt Bellegemse windmolens, maar vraagt ‘windplan’ voor regio Kortrijk

Groen wil geen sloop hoekhuis Kasteelkaai-Belfaststraat.
Hoog tijd voor een Kortrijkse visie op erfgoed!

Woede van boeren terecht, maar alleen ander landbouwmodel geeft boeren een zekere toekomst.

Provinciebestuur W-Vl verliest vele (culturele) instellingen

Bart Caron : “Overdracht cultuurbevoegdheden provincies is een wangedrocht !”

Leve Mest-Vlaanderen

Nog geen bescherming poldergraslanden

Nog redders aan de kust?

Brugge weert plooifiets uit overheidsgebouwen

De Leie of het Kanaal naar Roeselare: Groen wil meer binnenvaart

Kortrijk Airport, milieuvergunning aangepast?

Wanneer faire prijzen voor landbouwproducten?

Kortrijk heeft de bus gemist

Burgerkabinet ontslaat Gatz niet van plicht om al bestaande inspraak te versterken

Steeds meer monumenten wachten op broodnodig onderhoud. Ondertussen verkrotten ze

Freya Piryns voorgedragen als vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de VRT

Regering krimpt beloofde natuurgebieden langs de Leie sterk in

Bruggen in Kortrijk, werkende verlichting op de fietspaden is een brug te ver…

LAR-zuid, woordbreuk van de stadscoalitie

Informatie, diverse sporten en cultuur moeten prioriteit VRT blijven

‘Gemeenteraad is wachtzaal voor wie schepenambt wil’

Persmededeling: Groen maakt werk van versterking West-Vlaamse open ruimte.

Persbericht: 5 Groene werven voor een impuls in West-Vlaanderen.

Vlaamse regering bedreigt toekomst Vlaamse fictie

Groen gaat in West-Vlaanderen voor duidelijke winst