Diversiteitsmonitor: VRT haalt doelstellingen maar ambitie spreekt er niet uit

Ingediend op maart 22nd, 2018 door bartcaron

Voor het zesde jaar op rij haalt VRT wel de doelstellingen die zijn vastgelegd in de beheersovereenkomst, zo blijkt uit de diversiteitsmonitor. Maar wie iets dieper graaft, ziet dat de rooskleurige boodschap een grijze tint krijgt.

In 2017 was het aandeel vrouwen op televisie 38 procent, nieuwe Vlamingen op 8,7 procent, ouderen op 3,7 procent en 1,1 procent personen met een handicap. Uit de monitor blijkt dat fictie een steeds betere afspiegeling van de samenleving geeft.
Als je de evolutie over een langere periode onder de loep neemt, verschijnen cijfers waar de VRT niet zo fier moet op zijn.

Het percentage nieuwe Vlamingen oogt niet rooskleurig. De VRT heeft vooral een blanke televisiezenders. De beheersovereenkomst legt een minimum op van 5% nieuwe Vlamingen met een streefdoel van 7,5% vanaf 2020. Wel, vorig jaar bedroeg het 8,7%, tegenover 8,6% in 2015 en 6,2% in 2012. Het is een trage en minimale verbetering. Dt wel, maar het streefdoel is helemaal niet ambitieus. De aanwezigheid van nieuwe Vlamingen op VRT televisie weerpiegelt immers geenszins de werkelijkheid die we zien in scholen en bedrijven, op straten en pleinen. Ketnet en Canvas zijn de beste leerlingen. Ketnet haalt 9,6%, Canvas: 10,3 % (na uitzonderlijke dip in 2016).

Het aantal vrouwen bedroeg in in 2015 exact evenveel als twee jaar, geleden nl. 38%. De voorbije twee jaar is geen verbetering te noteren. Het streefdoel van 40 % vanaf 2020 lijkt haalbaar, maar de evolutie toont een andere trend, het is immers sinds 2013 (36,6%) quasi niet verbeterd. Op één is het cijfer 35,9%, al haalt de VRT het daar voor non-fictie nipt (33,2%) terwijl in fictie 51,8% vrouwen figureren. Op Canvas is het cijfer ronduit dramatisch: 27,8%. Niet verwonderlijk als we de gasten van De Afspraak of Terzake bekijken. Het is zelfs een terugval ten opzichte van de vorige monitor.

Op het vlak van diversiteit naar handicap blijft de score ronduit bedroevend. Tussen 2013 tot 2017 evolueerde het van 0,7% naar 1,1%. Er zijn dus heel weinig personen met een handicap zichtbaar.

De VRT zou de beste leerling van de klas moeten zijn, zo hoort het als openbare omroep van alle Vlamingen. Maar helaas maakt het die ambitie niet echt waar. Er zal toch een stevige tand moeten bijgestoken worden.

De volledige MonitorDiversiteit2017-2 kan je hier zien.

---

Aantal vleeskippen per vierkante meter moet stelselmatig dalen

Ingediend op maart 13th, 2018 door bartcaron

BRUSSEL 13/03 17:18 (BELGA)
Groen wil de normen over hoeveel vleeskuikens er per vierkante meter worden toegelaten, stelselmatig afbouwen. Dat zegt Vlaams parlementslid Bart Caron in een reactie op beelden die Gaia maakte in Vlaamse kippenkwekerijen. “Minister Weyts zal weer klaarstaan met een sterke veroordeling, maar wanneer volgen er eindelijk structurele ingrepen?”

Dierenrechtenorganisatie Gaia gaf dinsdag beelden vrij uit zes grote pluimveehouderijen in Vlaanderen. In de opnames die eind vorig jaar zijn gemaakt is te zien hoe de dieren opeengepakt zitten in veel te kleine kooien. Volgens Gaia zijn de supermarkten mee verantwoordelijk, en stelt het kwaliteitslabel voor pluimvee ‘Belplume’ “niets voor”.

Voor Vlaams parlementslid Bart Caron is de maat vol. “Opnieuw duiken er undercoverbeelden op van wantoestanden in de grootschalige veehouderij. Opnieuw zal Ben Weyts (Vlaams minister van Dierenwelzijn, red.) klaarstaan met een sterke veroordeling. Maar wanneer volgen er eindelijk structurele ingrepen?”, vraagt het Groen-parlementslid zich af. “Kippenleed los je niet op met stoere uitspraken.”

De Groen-fractie vraagt nu concrete maatregelen van de minister. Zo moeten de normen rond het aantal vleeskippen per m² – nu maximum 13 tot 17 – stelselmatig naar omlaag, vinden de groenen. “Zo krijgen we opnieuw smakelijke kippen op ons bord, in de plaats van de prefab-plofkippen die op zes weken tijd van heet ei tot het spit moeten geraken.”

Caron verwijst ook naar de situatie in Nederland, Denemarken en Zweden, waar men de kippen die in slachthuizen aankomen stelselmatig controleert op een aantal welzijnsindicatoren. Een producent die de norm niet haalt, moet het aantal dieren dat hij aanlevert beperken, klinkt het.

Tot slot moet de Vlaamse regering de kippenkwekers financieel ondersteunen om de overstap naar meer dier- en milieuvriendelijke productie te maken. “Het is immers de bedoeling dat ook de boeren zelf er beter van worden”, besluit Caron.

---

Russische kunst in MSK – “Doodjammer dat KIK geen open kaart heeft gespeeld”

Ingediend op maart 10th, 2018 door bartcaron

BRUSSEL 08/03 14:57 (BELGA)
Volgens Vlaams parlementslid Bart Caron (Groen) is het “doodjammer” dat het Koninklijk Instituut voor Kunstpatrimonium (KIK) geen open kaart heeft gespeeld over een eerder onderzoek naar werken uit de collectie van Toporovski. “Het KIK had hier veel beter open kaart over gespeeld en andere musea op de hoogte gebracht. Dit bewijst nog maar eens dat er beter moet samengewerkt worden tussen de federale instellingen en de Vlaamse musea”, zegt Caron aan Belga.

De Toprovski-collectie in het Gentse MSK blijft de gemoederen beroeren. Er blijft twijfel over de echtheid van de collectie Russische avant-gardekunst. En terwijl museumdirectrice Catherine de Zegher woensdag tijdelijk werd geschorst, raakte via Belga ook bekend dat het KIK enkele jaren geleden ook al in contact kwam met Toporovski. (meer…)

---

Bart Caron over de Russische kunst: “Ik wil minister Gatz niet beschuldigen, maar het was op het randje”

Ingediend op maart 7th, 2018 door bartcaron

Bart Caron van Groen, voorzitter van de commissie cultuur in het Vlaams Parlement, vraagt meer uitleg aan minister van cultuur Gatz over zijn contacten met de Russische kunstverzamelaar Toporovski. Dat is de eigenaar van de betwiste Russische schilderijen die verwijderd werden uit het Museum voor Schone Kunsten (MSK) in Gent.

Sven Gatz heeft Igor Toporovski meerdere keren ontmoet en ook een brief gestuurd naar Gent om hem te introduceren. Volgens Bart Caron is de brief neutraal opgesteld en heeft Gatz geen fout begaan, maar door de Rus enkele keren te ontmoeten “hangt er minstens een zweem van deontologische twijfel over”. Een aantal spelers in dit verhaal heeft de contacten met de minister gebruikt om dit als een aanbeveling te zien, oordeelt Caron. Daarover moet de minister van cultuur verduidelijking geven.

Bart Caron vindt ook dat minister Gatz snel een nieuwe onderzoekscommissie had moeten aanstellen, nadat dat de eerste keer was mislukt: “Kijk, dat is wel de rol van een minister, als de verantwoordelijke die over het veld heenkijkt, om toezicht te houden op de authenticiteit, en als er twijfel is, dan kan het beste de overheid een commissie aanstellen.”

(meer…)

---

Culturele organisaties moeten veilige plekken zijn voor nieuwkomers-kunstenaars

Ingediend op februari 10th, 2018 door bartcaron

Tijdens een politieactie bij de artistieke Brusselse organisatie Globe Aroma werden zeven mensen zonder papieren gearresteerd. Een van hen nam die avond deel aan een tentoonstelling. Globe Aroma is een ontmoetingsplatform waar met heel veel mensen, waaronder nieuwkomers, vluchtelingen en Brusselaars kunstprojecten ontwikkeld worden onder (bege)leiding van een professioneel kunstenaar. Het is een (werk)plaats voor nieuwkomers-kunstenaars en een alternatieve presentatieplek. Al deze mensen kunnen er elkaar ontmoeten en inspireren.

Tijdens de opening van de tentoonstelling Carte de Visite in het Vanderborghthuis, viel de politie er binnen. De politie mag uiteraard vzw’s controleren. Maar dat net zo’n moment de politie binnenviel voor een controle op de toepassing van de vzw-wetgeving en het arbeids- en fiscaal recht, klinkt, zacht uitgedrukt, weinig geloofwaardig. Aan deze actie kleeft meer dan een geurtje. Onder de mom van deze controle is dit niet of niet minder dan een actie tegen nieuwkomers, en vooral tegen Vlamingen en Brusselaars die het opnemen voor mensen zonder papieren.
Dat een sociaal-artistieke organisatie hiervoor aangepakt wordt is meer dan schrijnend. Globe Aroma biedt kansen aan nieuwkomers om hun artistieke talenten te ontwikkelen en te tonen aan een publiek. Anders geformuleerd: het geeft mensen perspectief, geeft hen de gelegenheid hun talenten te ontplooien, hun eigenwaarde terug te winnen, kortom zich te integreren in de samenleving waarin ze zijn terecht gekomen.

(meer…)

---

Volkswagenschandaal: harde aanpak auto-industrie nodig

Ingediend op januari 29th, 2018 door bartcaron

Het nieuwe Volkswagenschandaal schreeuwt om verstrekkende maatregelen voor de hele auto-industrie. Dit weekend raakte bekend dat Volkswagen verschillende apen dieselrook liet inademen, en vandaag komt aan het licht dat ook mensen werden blootgesteld aan schadelijke uitlaatgassen. Vier jaar na de feiten komt de autogigant met excuses, maar nu is het tijd voor daden.

Het idee dat er op onze Belgische wegen tienduizenden auto’s rondrijden waarvoor dieren èn mensen zijn misbruikt, is voor ons dan onaanvaardbaar. Wij zullen de regering vragen vertegenwoordigers van Volkswagen uit te nodigen in het parlement om zich te komen verantwoorden voor deze mens- en dieronwaardige praktijken. Excuses zijn al lang niet meer genoeg. Dit moet grondig aangepakt worden. Het kan niet zijn dat dit soort praktijken gebeuren door fabrikanten die steun ontvangen van de overheid. Er moet een direct verbod komen op mens- en dierproeven in de autoindustrie en moet de financiering door de overheid meteen worden drooggelegd.

Er is nood aan een afbouwschema voor dier- en mensproeven. Het aantal dierproeven moet verminderen. Er zijn voldoende alternatieve onderzoeksmethodes. Enkel voor medisch onderzoek, wanneer er geen alternatieven mogelijk zijn, willen we een uitzondering maken. Omdat het dan gaat om de gezondheid van mensen. We kiezen voor de ontwikkeling en verspreiding van alternatieven, en de uitfasering van het gebruik van dierproeven voor de ontwikkeling van producten die niet levensnoodzakelijk zijn voor de mens, zoals cosmetica en auto’s. Een onafhankelijke ethische commissie moet haar fiat geven voor elk onderzoek. En de samenwerking met proefdierlabo’s en kweekcentra in het buitenland die minder strenge criteria hanteren moet verboden worden. Ons land moet koploper worden in dierenwelzijn en daarvoor kunnen we nu alle moedige keuzes maken die nodig zijn.

---

We blijven zand naar de zee dragen

Ingediend op januari 14th, 2018 door bartcaron

Ondanks het feit dat er bij elke storm of stormpje steeds weer stukken strand wegspoelen, blijft Vlaams minister Ben Weyts (N-VA) hardnekkig vasthouden aan het principe van zandsuppletie om onze kust te beschermen tegen echt zware stormen. Zo blijven we zand naar de zee dragen, zand dat tientallen miljoenen euro per jaar kost.

Na de doortocht van storm Dieter, begin vorig jaar, liepen onze stranden voor 20 miljoen euro schade op. Recenter zwaar weer, de hevige sneeuwval van midden december of de bescheiden storm van vorige week, zorgden voor kliffen op het strand. Hoge muren van zand omdat grote volumes zand werden weggespoeld. De stranden worden nu tijdelijk weer genivelleerd, maar op termijn zal er opnieuw zand moeten opgespoten worden.
En als het aan minister Weyts ligt, dan zullen we dat nog zeker de komende dertig jaar blijven doen, zo staat het in een antwoord op een schriftelijke vraag. Het jaar na jaar opspuiten van onze stranden geniet de voorkeur op structurele en duurzame ingrepen zoals bijvoorbeeld het duin-voor-dijkprincipe dat bepleit wordt door specialisten en in het buitenland goede resultaten oplevert. De minister haalt hiervoor de kostprijs aan als reden, maar de belangrijkste reden lijkt toch wel het mogelijke verlies aan exploiteerbaar strand te zijn.

Bij duin-voor-dijk wordt de natuurlijke duinvorming voor de zeedijk alle kansen gegeven. Het strand wordt dus niet langer biljartvlak gelegd en geborsteld. Zo komt het zand vaster te liggen en is het veel beter bestand tegen de golfslag, maar ook tegen wegwaaien. En alleen al het opvegen van dat stuifzand kost jaarlijks zowat 2,5 miljoen euro, berekende ik. Of dit bedrag meegerekend is in de kosten-batenanalyse is me niet duidelijk, net zomin als het feit dat zand langzaamaan een schaars goed wordt. Willen we vermijden dat we in de verre toekomst slibstranden in de plaats van zandstranden hebben, dan kunnen we maar beter zuinig omgaan met onze zandvoorraden.

Ik begrijp de koudwatervrees vanuit de toeristische sector voor de verduining van onze stranden, maar stel tegelijk vast dat de recreatieve troeven aan onze kust een pak ruimer zijn dan ‘strandexploitatie’. “Moeten we omwille van strandbars en ligzetelverhuur jaarlijks tientallen miljoenen uitgeven aan niet-duurzame ingrepen? Zonnekloppen kan net zo goed op een strandlaken, terwijl je toekijkt hoe de kroost een zandkasteel bouwt.

(uitgebreider versie op http://www.knack.be/nieuws/belgie/we-blijven-maar-zand-naar-de-zee-dragen-hoelang-nog/article-opinion-951837.html)

---

VRT mag geen geld aannemen van Google

Ingediend op januari 11th, 2018 door bartcaron

BRUSSEL 11/01 13:12 (BELGA)
Groen stelt zich grote vragen bij het feit dat de VRT al drie keer geld heeft aangenomen van internetgigant Google. “Dat bedrijf snoept advertentie-inkomsten af van de mediahuizen en lijkt dat te willen compenseren met wat aalmoezen en smartengeld hier en daar”, zegt Vlaams parlementslid Bart Caron. Volgens Mediaminister Sven Gatz is de financiering in lijn met de beheersovereenkomst.

Google gaf vorige maand opnieuw 40.000 euro aan de VRT in het kader van het ‘Google Digital News Initiative’. De VRT gebruikte de financiering in het verleden onder meer om het bereik van artikels te voorspellen. De omroep tracht te achterhalen welke verhalen het best werken op welk platform en op welk tijdstip.

“Dat de mediahuizen gretig aalmoezen aannemen van de monopolist die een deel van hun reclame-inkomsten wegzuigt, is op zijn minst cynisch te noemen”, vindt Bart Caron. “Privébedrijven moeten zelf uitmaken hoe zij hun financiering regelen, maar dat een overheidsbedrijf als de VRT geld aanneemt van een privégigant als Google, doet bij mij vragen rijzen.”

Caron vraagt zich zelfs af of de omroep de bedragen wel mag aannemen. “De openbare omroep moet onpartijdig en onafhankelijk kunnen functioneren. Wanneer ze geld toegestoken krijgt van iemand anders dan de overheid, bestaat de kans dat er iets in ruil verwacht wordt.”

Volgens Gatz mag de VRT voor het realiseren van zijn innovatiedoelen steun aannemen van derden. Google verwacht bovendien geen commerciële tegenprestatie. Dat stelt Caron gerust, maar de twijfel blijft, ook bij CD&V. “Ik omarm dat de grote spelers ons willen steunen en centen toesteken, maar we moeten opletten dat we er niet helemaal afhankelijk van worden”, besluit Karin Brouwers (CD&V).

---

Kroniek van een deconfiture: de afdeling Jeugd verdwijnt

Ingediend op december 26th, 2017 door bartcaron

Mijn gewaardeerde (ex-)collega Guy Redig schreef een boze brief, een open brief aan iedereen die het jeugdbeleid en het jeugdwerk graag ziet. Hij heeft meer dan gelijk. Daarom wil ik zijn noodkreet graag uitdragen en verspreiden bij iedereen die deze gang van zaken met lede ogen aanschouwt. Dat is bij mij het geval.

“Vanaf 1 januari 2017 houdt de Afdeling Jeugd binnen de Vlaamse overheid op te bestaan. ’t Zal de samenleving worst wezen hoe de ambtenarij zich organiseert – zeker in dit geval. Toch betekent deze verdamping meer dan de zoveelste hervorming van ministeriële diensten. De Afdeling Jeugd overkoepelde de Vlaamse beleidsaandacht voor jeugdbeleid en jeugdwerk, in verschillende vormen, sinds 1945.
Het geheel was dus veel meer dan de som der delen. Deze wetmatigheid verdwijnt, de aandacht wordt herleid tot enkele diaspora. De samenhangende slagkracht is weg. Daarover gaat deze open brief, met spijt en ook wel kwaadheid.”

Blijkbaar ontsnapt de hervorming van het departement Cultuur, Jeugd en Media aan de bevoegdheid van minister Sven Gatz en zeker al van het Vlaams parlement. Dat behoort exclusief tot de bevoegdheid van secretaris-generaal. Er is daarom evenmin advies gevraagd aan de Vlaamse Jeugdraad en de SARC. Het is daarnaast meer dan merkwaardig te noemen dat het jeugdwerk daar ‘oorverdovend stil‘ over blijft. Is de eigen navel veel te belangrijk, zoals Guy Redig schrijft?

Het is een terechte boze brief. Niet alleen over deze verdwijntruc, maar ook over de interne staatshervorming waardoor plots 21 miljoen euro uit de kleine pot van het Jeugdwerk verdween (‘waarvoor ooit heroïsch strijd geleverd en bijna de helft van alle Vlaamse jeugdwerksubsidies‘). Het geld wed verplaatst van de enveloppe van de minister van Jeugd naar die van de minister van binnenlands bestuur. De middelen voor het lokaal jeugdwerkbeleid werden dan toegevoegd aan het Gemeentefonds, zonder enige vorm van oormerking.

Ik wil de noodkreet van Guy Redig met heel mijn hart en verstand onderschrijven.

Lees het hele stuk hier: Kroniek van een deconfiture

---

Vlaamse regering dient belang van commerciële tv-zenders, niet van de kinderen

Ingediend op december 23rd, 2017 door bartcaron

De VRT vroeg om Ketnet te mogen opsplitsen in Ketnet en Ketnet Junior, voor de allerkleinsten. Maar de Vlaamse regering gunt het hen niet. Die beslissing mag dan niet verrassend zijn, ik had er toch op gehoopt. Maar nee, het enthousiasme bij de rechtse meerderheid was, zacht uitgesproken, de voorbije maanden niet echt groot. Nochtans betekende het geen meerkost, en zou de dotatie aan de VRT niet moeten stijgen. Er zitten genoeg programma’s in portefeuille.
Waarom wordt het de VRT niet gegund? Omdat deze rechtse regering de belangen dient van de commerciële televisiezenders. Niet de belangen van de kinderen.
Kijk maar. Dat is exact wat de commerciële televisiezenders ook doen: ze splitsen hun zenders op omdat heel jonge kinderen andere interesses hebben dan wat oudere kids. Medialaan heeft Kadet (8 tot 12 jaar) en vtmKzoom (4 tot 9 jaar). Viacom heeft Nickelodeon (6 tot 12 jaar) en Nick Jr (4 tot 9 jaar) en MTV. Er is ook nog Disney Jr (2 tot 7) en Disney Channel.
De uitleg van minister van Media Sven Gatz (Open VLD) was flauw: “Wel is het de bedoeling dat VRT de shift maakt naar ‘niet-lineaire’ televisie. ‘Een bijkomend televisiekanaal is geen duurzame keuze voor de toekomst.” Het mag dus op internet, niet op televisie. Beetje flauw, want lineaire televisie en internet vullen elkaar aan, ze vervangen elkaar niet.

---