Gemeenteraad juni 2014

Ingediend op juni 11th, 2014 door bartcaron

Over Buda AGB, Jaarrekening Stadsbestuur en de Musea.

Buda AGB
Op vandaag is er nog geen nieuwe beheersovereenkomst gesloten. Het AGB wenst de beheerstructuren én inkomstenstructuren te optimaliseren. Stad en AGB onderzoeken de wenselijkheid om de beheersovereenkomst uit te breiden tot een aantal extra gebouwen op Buda, zoals de Oranjerie, de Paardenstallen en de Broeltorens. En vooral deze zin: “Het is zowel in hoofde van de stad als in hoofde van het AGB de vaste bedoeling om de stappen nauwkeurig verder te isoleren en uit te werken die nodig zijn om het inhoudelijke verhaal (dat nood heeft aan groei en versterking) met de nodige grondigheid te brengen.”
De laatste zin is een staaltje van bijzonder taalgebruik. Kan een mens daar nu tegen zijn? Maar waarom zouden we hiervoor moeten zijn?
Waarom duurt dat toch zo ellendig lang? We weten dit eigenlijk al meer dan een jaar? Waar liggen de wolfsklemmen en schietgeweren? Bij de provincie die aarzelt met een subsidietoezegging? Hoe ver staat dat dossier eigenlijk?
De burgemeester antwoordde dat het de bedoeling is de samenwerking beter op poten te zetten. Tegen eind 2014 een nieuw kader zal zijn.

Jaarrekening Stadsbestuur
De jaarrekening vertoont een tekort, maar dat is niet zo uitzonderlijk. Maar de inhoudelijke evaluatie in het Jaarverslag is toch vreemd. Vooral bij het overzicht van de 110 acties uit het Jaaractieplan doet de wenkbrauwen fronsen. Bij de bespreking van het strategisch meerjarenplan zei ik: “Er straalt veel goede wil uit de doelstellingen. (…) Maar precies dat is problematisch. Hoe kunnen we de acties toetsen? We kennen geen aparte budgetten, maar vooral, er zijn geen indicatoren. Waar moeten we aan afmeten of een doel of een actie goed wordt gerealiseerd?“
De beoordeling van de 110 acties is dan ook problematisch. De door de eigen diensten toegekende kleurcode is zeer bediscussieerbaar. Ik zal me beperken tot enkel donkergroene acties, dus acties die het bestuur zelf zeer geslaagd vindt. Bijv.

• initiatieven tegen leegstand van winkelpand….
• onderhandelingen met De Lijn mbt optimaliseren van het openbaar vervoer in de stad
• fietsnetwerk uitbreiden met nieuwe fietsverbindingen

Iets van gemerkt? Als de leerling zelf de punten geeft …
En rode acties, dus niet uitgevoerde:

• Veilige schoolomgevingen: heraanleg Bellegemkerkdreef
• Veilige schoolomgevingen: Groenweg
• Heraanleg troittoirs Hendrik Dewildestraat

Dat is niet aanvaardbaar toch?
De burgemeester verdedigde de beoordeling. Schepen Waelkens antwoordde dat er inderdaad nog indicatoren moeten worden ontwikkeld.

Musea
Bart gaf een stemverklaring waarom Groen op dit punt tegenstemt. In het jaarverslag lezen wij: “2013 was ook een jaar van kentering. Na de verkiezingen van 2012 ging een nieuw stadsbestuur van start en veranderde ook de samenstelling van de vzw stedelijke musea van Kortrijk. Een nieuw bestuur betekent ook een nieuwe visie en in het geval van de musea een grote verandering. Er zal deze legislatuur ingezet worden op het nieuwe Vlasmuseum, een stadsmuseum, een kunsthal en een erfgoeddepot. Dit wil zeggen dat het Broelmuseum zal sluiten en geen nieuwe erkenning zal aanvragen.”
Dit kunnen we onmogelijk aanvaarden. En dus …