bartcaron.be

Cultureel Erfgoed, of hoe een nieuw decreet niet noodzakelijk perspectief biedt

Ingediend op februari 24th, 2017 door bartcaron

Vandaag bekrachtigde de Vlaamse regering het nieuwe decreet voor het cultureel erfgoed. Enthousiast ben ik er niet over. Ik legde tijdens de bespreking in plenaire zitting uit waarom. Je kan mijn tussenkomst bekijken op de video hieronder. Enkele fragmenten daaruit kan je hieronder lezen.

Het is wat je zou kunnen noemen een sectorafbakenend decreet. Dat is ingegeven door een financiële beheersingslogica. Er zijn blijkbaar de komende jaren niet veel middelen voor cultuur en alvast niet voor cultureel erfgoed. Daarom doet men de deuren zoveel mogelijk dicht. Men bouwt hekken en muren rond het veld. Het zal nog heel veel jaren duren vooraleer we nog een stap vooruit kunnen zetten. Dat is jammer. Dat afbakenende komt onder meer tot uiting in het feit dat alleen organisaties die een cultureelerfgoedwerking als hoofdopdracht hebben hier tot een erkenning/subsidiëring kunnen evolueren. Voor alle andere cultureelerfgoedwerkingen, die ingebed zijn in een gemeente is er wel een zekere ruimte. Maar met de kunstensector, of met de academische wereld waar bijvoorbeeld heel veel kunsthistorisch onderzoek gebeurt, worden geen bruggen geslagen. Meer zelfs, ze krijgen niet alleen geen toegang tot het decreet in de structurele meerjarige subsidies, ze krijgen zelfs geen toegang tot de projectsubsidies. (…) (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor Cultureel Erfgoed, of hoe een nieuw decreet niet noodzakelijk perspectief biedt

Syrische president interviewen, het kan, maar hoe en door wie?

Ingediend op februari 14th, 2017 door bartcaron

Het vraaggesprek dat de openbare omroep had met de Syrische leider Assad deed de nodige controverse ontstaan. Kan je een forum geven aan een man die zich volgens talrijke instanties schuldig maakt aan extreme schendingen van de mensenrechten en oorlogsmisdaden? En zijn alle mogelijke bemiddelaars goed om aan een dergelijk interview te geraken?
Het zijn legitieme vragen, maar het zijn geen vragen waar de politiek een antwoord op moet geven. Ik heb alle vertrouwen in de deontologische zelfregulering van de vierde macht. Zowel de openbare omroep als de Raad voor de Journalistiek hebben organen en codes om dit zelf aan te pakken. Maar toch zal ik minister Sven Gatz ondervragen over één aspect waar het Vlaams Parlement wel bevoegd over is, over de werkwijze van de VRT. Welk soort van berichtgeving en duiding willen we? Hoe ver willen we gaan om nieuws te vergaren? Welke offers zijn we bereid te maken? (meer…)

Ingediend onder mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Syrische president interviewen, het kan, maar hoe en door wie?

Die graaicultuur moet stoppen

Ingediend op februari 12th, 2017 door bartcaron

De graaicultuur in de politiek is een plaag bij de traditionele partijen. Hoe daar naartoe wordt gekeken typeert de ideologie van partijen. De sp.a-schepen van Gent stapt uit schaamte op, de VLD-schepen blijft gewoon zitten wegens gebrek aan schaamte. De N-VA en CD&V fulmineert. De pot verwijt de ketel.

Het is eigenlijk eenvoudig. Als je je politiek mandaat professioneel uitvoert, zoals ik, dan word je daar goed voor betaald. Als je voor je job je bestuur of partij vertegenwoordigt in andere structuren, zoals een intercommunale, een museum, een gemeentebedrijf enz., dan maakt dat deel uit van je job en moet je er ook geen extra-vergoeding voor krijgen. Wie geen professioneel politiek mandaat heeft, krijgt een zitpenning, zoals in de gemeenteraad.
Eenvoudig toch? Laat ons dat principe invoeren.

Zelf heb ik geen enkel betaald mandaat in een bestuur of zo. Als ik ga spreken over bijv cultuurbeleid, dan vraag ik daar nooit een vergoeding voor. Ook dat vind ik normaal.

En wat die intercommunales betreft, en ev. filialen of dochterbedrijven, daar moet grote kuis in worden gehouden. Samenwerking tussen gemeenten, dat is zeker zinvol, maar we hebben wel grote nood aan een doorzichtig en democratisch bestuur.

Werk op de plank!

Ingediend onder mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Die graaicultuur moet stoppen

De betonstop, bedreiging voor de Westhoek of een enorme kans?

Ingediend op februari 12th, 2017 door bartcaron

Sommigen roepen dat de betonstop een soort stand-still betekent voor Vlaanderen en zeker voor de Westhoek. Maar is dat wel echt zo? Waar staat die betonstop voor? Er mag vanaf 2040 geen bijkomende ruimte meer worden bebouwd. Vanaf 2025 mag er nog maximaal drie hectare per dag open ruimte verdwijnen. Vandaag wordt in Vlaanderen nog elke dag zes hectare open ruimte volgebouwd. Die betonstop komt niet snel. Het is een intentie, als een bijbeltekst die je ook nooit letterlijk mag nemen. Er wordt tot 2040 nog driftig voortgebouwd. Maar ondertussen moeten er een aantal woonuitbreidingsgebieden op de schop. Mensen worden aangespoord om kleiner te gaan wonen en woningen te concentreren, vooral in stads- of dorpskernen. En dat is helemaal terecht.

Vlaanderen is de kampioen van de ruimtelijke wanorde. Er zijn geen beschaafde landen die zo slordig zijn omgegaan met hun open ruimte. Rijd eens naar Nederland of toer door Picardië. Hoe zijn zij er in geslaagd zoveel open ruimte te behouden terwijl ze ook een hoge bevolkingsdichtheid hebben? Omdat ze ruimte geordend hebben. Vlaanderen daarentegen is wereldkampioen verrommeling. Vele decennia lang mocht iedereen doen waar hij zin in had. Op alle politieke niveaus was er wel iets te regelen. Er was geen overkoepelende nationale visie zodat zowel lokale als provinciale besturen de meest bizarre beslissingen namen. Grote hangars midden de velden, verkavelingen waar geen schooltje of winkel in de buurt is, laat staan dat er openbaar vervoer naartoe leidt. (meer…)

Ingediend onder bart schrijft, mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor De betonstop, bedreiging voor de Westhoek of een enorme kans?

De achterkamertjes van de landbouwpolitiek

Ingediend op februari 8th, 2017 door bartcaron

Een merkwaardig incident in de commissie Landbouw, deze ochtend. In de hoofdrol de Boerenbond en minister Schauvliege, alhoewel….
Even situeren. Één van de vragen ging over de problemen van landbouwers die kippen houden met vrije uitloop. Die eieren zijn beter, en dus een beetje duurder. Maar ze moeten binnen blijven, ophokplicht, als gevolg van de vogelgriep, nu al meer dan 12 weken. Daardoor moeten ze hun eieren in een lagere categorie verkopen waardoor ze veel verlies dreigen te lijden. Daar kwamen verschillende collega-parlementsleden de voorbije weken al voor tussen, omdat ze bekommerd zijn om de leefbaarheid van die sector. Dat siert hen toch?
Maar dat vindt de Boerenbond helemaal niet oké. Die kiest liever achterkamertjespolitiek met vriendjes. Ten bewijze, dit fragment uit een brief van een adviseur van de Boerenbond aan de sectorvakgroep, een brief die bij verschillende collega’s terechtkwam:
We zouden dit pragmatisch met Vlaanderen opgelost hebben, maar Vlaanderen geeft aan dat dit nu niet meer kan gezien het dossier op de politieke agenda is gezet door de parlementaire vraag van Franschesco Vanderjeugd ( VLD) en Engelbosch ( NVA). Daarmee hebben ze het dossier in de aandacht geplaatst van de politiek en verliezen we de mogelijkheid om het stil op te lossen. Het is spijtig dat dit dossiers daar op tafel werd gebracht, gezien dit een Europese regelgeving is. Vlaanderen kan dit niet veranderen… De consument lag daar trouwen ook niet van wakker.” Foto van de brief hierbij.

Vlaanderen, dat is minister Schauvliege en haar diensten. De minister verklaarde hier niets van af te weten…. Vreemd. Daarnaast, de pers had al ruim aandacht besteed aan de problematiek. Zo stil was het al lang niet meer…. (meer…)

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor De achterkamertjes van de landbouwpolitiek

Onze waarden en normen, zijn ze wel zo universeel?

Ingediend op februari 1st, 2017 door bartcaron

Over normen en waarden, daar wil ik het over hebben. Niet over de Amerikaanse eenhoorn die president is geworden van een land dat economisch nummer één is, maar op intellectueel, sociaal cultureel en ecologisch vlak diezelfde claim niet kan waarmaken. Al baseert hij zijn smal denkraam op waarden en normen, zo lijkt het althans.
Is er iemand die de basis van ons waardenstelsel in twijfel trekt? Iemand het niet eens met de scheiding kerk-staat, met de gelijkheid man-vrouw, met de vrije meningsuiting/persvrijheid en met de vrijheid van vereniging? Kunnen we ze als algemeen, universeel, beschouwen? Wat mij betreft is het antwoord ‘ja’. Maar, maar, maar, heel veel opiniemakers, politieke partijen en stemmen bij ons ‘kleuren’ die wel westers in.

Even dieper op ingaan. De scheiding kerk-staat is bij ons (en in Amerika) ook zo’n fijn theoretisch model, als we tenminste niet kijken naar de invloed van de kerk in scholen, ziekenhuizen en andere publieke voorzieningen. Niet dat de macht van de christelijke God in deze voorzieningen tot slechte diensten leidt. Maar ze worden met de hand Gods bestierd. Scheiding kerk-staat? Gelukkig dat onze koning of eerste minister niet elke speech afsluit met ‘God bless Belgium’ of op het eurobiljet niet ‘In God we trust’ gedrukt staat. Maar als het hen goed uitkomt, hanteren politici van sommige partijen het argument dat het christendom de basis is van onze Westerse waarden en normen. Een kruisbeeld in een stadhuis is geen probleem, een hoofddoek wel.

Genderongelijkheid? Dat vrouwen bij ons al te vaak tegen een glazen plafond botsen, nog steeds minder verdienen in vele sectoren, nog grotendeels de huishoudelijke rol opnemen en in bestuursorganen en regeringen ondervertegenwoordigd zijn, wordt in het discours over de interculturele samenleving graag verdrongen. Waarop baseren wij onze morele superioriteit? Op het nieuwe ‘normaal’ dat eigenlijke het oude ‘normaal’ is?

Idem voor de persvrijheid nietwaar? Iedereen is ervoor, voor zover diezelfde pers geen kritiek geeft op het handelen van die politici die met onze waarden zwaaien. De vierde macht, de media, is broodnodig om de mensen te informeren, om politieke beslissingen te duiden, om te graven in onfrisse dossiers, om het handelen van de andere machten te commentariëren.

Waarden en normen, ze zijn gerelateerd aan de rechten van de mens. Universeel dus, maar ze worden in het westen zeer ‘gekleurd’ geïnterpreteerd.
Ik doe niks af van deze universele mensenrechten, fundament van onze waarden. Geen millimeter. Maar hoe sommigen ze in Amerika, in Nederland en Frankrijk, en ook in in Vlaanderen bijkleuren, zeg maar misbruiken om daar een morele superioriteit mee te etaleren, is hemeltergend. Het laatste bijvoeglijk naamwoord toont overigens aan hoe de vermenging kerk-staat in ons taalgebruik is ingeslopen. Godverdomme.

Ingediend onder mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Onze waarden en normen, zijn ze wel zo universeel?

Een doodsimpel principe: beslis lokaal wat de mensen lokaal aanbelangt

Ingediend op januari 27th, 2017 door bartcaron

Dit boek ‘Lokale politiek & democratie’ verscheen deze week. De aanleiding is de pensionering van VVSG-directeur Mark Suykens. Naast stevige stukken van Mark Suykens zelf en van Filip De Rynck, ook 40 stemmen over stad en gemeente. Hieronder mijn bijdrage.

Naarmate de wereld globaler wordt, neemt het belang van het lokale bestuur toe. Het kan een paradox zijn., maar is dat wel zo? Politici en experten roepen om sterkere en invloedrijkere lokale besturen, maar tegelijk willen mensen dat algemene belangen gegarandeerd zijn. Niemand wil verschillende regels over de werkloosheid in verschillende steden en gemeenten, maar inwoners willen wel meebeslissen over hun directe woon- en leefomgeving.

Voor mij is het geen paradox. Er is een glasheldere oplossing: beslis lokaal wat de mensen lokaal aanbelangt, beslis bovenlokaal wat de mensen bovenlokaal aanbelangt. Zou het niet vreemd zijn mochten we de bevoegdheid over ’s lands defensie in handen geven van de lokale besturen, 308 legertjes in Vlaanderen? Daarom organiseren we defensie nationaal. Meer zelfs, omdat vrede een mondiaal belang dient, handelt dat leger in internationale verbanden. Handig is ook dat we op een zo hoog mogelijk bestuursniveau de verkeersregels afspreken. Stel je voor dat we in Vlaanderen rechts en in Wallonië links zouden rijden. Op de weg tussen Kortrijk en Moeskroen zou dat geheid nogal wat problemen opleveren. Het zou even vreemd zijn als over de aanleg van een nieuw voetpad in een woonwijk door de federale staat zou moeten beslist worden. Idem voor een cultuurcentrum, een natuurgebied, een sportveld, parkeerplaatsen enz. (meer…)

Ingediend onder bart schrijft Reacties uitgeschakeld voor Een doodsimpel principe: beslis lokaal wat de mensen lokaal aanbelangt

De Boerenbond kiest zijn vrienden zelf

Ingediend op januari 20th, 2017 door bartcaron

Dit is een knipsel uit ‘Boer en Tuinder’ van deze week. Het beroemde weekblad pakt deze week over meerdere bladzijden uit met reportages over de land- en tuinbouwbeurs Agriflanders. Logisch dat het eigen blad bericht over een eigen organisatie van de Boerenbond.

Veel foto’s met vooral bevriende gasten en landbouwdieren. Enige selectiviteit is deze club niet vreemd. Dit moge een voorbeeldje zijn. Ook de landbouwcommissie van het Vlaams parlement, waar ik deel van uitmaak, ging op bezoek naar deze interessante beurs. Dat staat trouwens in dit knipsel. Maar opgelet, dit zijn geen foto’s van de commissie, maar enkel van CD&V-parlementairen. De partij huurde tenslotte een stand af.
De andere leden van de landbouwcommissie ontbreken op de foto, al waren ze er wel…

Verdorie, mijn grote politieke ideaal, ooit eens op een foto te prijken in Boer en Tuinder, is me weer niet gelukt. 🙂 Gelukkig misschien.

Ingediend onder geen categorie Reacties uitgeschakeld voor De Boerenbond kiest zijn vrienden zelf

Projectsubsidies Kunsten – méér dan inhaalbeweging voor Limburg

Ingediend op januari 16th, 2017 door bartcaron

De projectsubsidies, eerste ronde 2017, zijn een merkwaardig amalgaam. De minister hanteerde een aantal principes. Die vind je op zijn website. Voor de eerste ronde werden er in totaal 295 dossiers ingediend. De totale som van de gevraagde subsidiebedragen overschreed net 13 miljoen euro. 13 initiatieven krijgen subsidies voor in totaal 3.958.800 euro.

De minister heeft de adviezen gevolgd voor alle projecten en beurzen voor individuele kunstenaars met een artistieke beoordeling “zeer goed” en een zakelijke beoordeling “zeer goed”, “goed” of “voldoende” een subsidie toe te kennen. Ze ontvangen het door de beoordelingscommissies werd vooropgesteld.
Ook alle (kortlopende en meerjarige) beurzen met een artistieke beoordeling “goed” krijgen een subsidie ter hoogte van het geadviseerde bedrag.
Er is daardoor goed nieuws voor o.a. 4 Hoog, Rataplan, Muziekdroom en ’t Ey.

Tot hier geen problemen. Maar dan komt het. De minister week ook af van de adviezen ‘om het kunstenlandschap verder te verfijnen’. Hij viste een aantal projecten en beurzen op die niet aan bovenstaande criteria voldoen. Het gaat om één extra muziekclub, vijf initiatieven voor kwetsbare groepen en Limburgse organisaties, waaronder 8 individuele kunstenaars en werkingen.
De minister probeert de achterstand in Limburg weg te werken, in afwachting van een Cultuurplan Limburg. (meer…)

Ingediend onder geen categorie 1 reactie

Waw, de minister-president in De Standaard over Cultuurbeleid…

Ingediend op januari 5th, 2017 door bartcaron

Vandaag schreven Sven Gatz én Geert Bourgeois samen een opiniestuk in DS over het cultuurbeleid (lees het hier). Ze een amechtige poging om een positief beeld op te hangen van ‘hun’ cultuurbeleid. Een poging, dat is het. Overtuigend? Voor mij helemaal niet.

De titel van het stuk en de inleidende paragraaf – wellicht een keuze van de redactie van DS – is alvast duidelijk.
“De cultuurfinanciering zal gemengd zijn. Ook Vlaanderen schroeft de besparingen in de culturele sector terug, voeren Geert Bourgeois en Sven Gatz aan. En het zet in op cultureel ondernemerschap.”

Ik wil op twee facetten van hun opiniestuk ingaan. Omdat de positieve toonzetting, waar ze uiteraard zelf voor verantwoordelijk zijn, niet klopt. Het eerste punt gaat over de besparingen op het cultuurbudget. De ministers Gatz en Bourgeois schrijven: “Deze Vlaamse regering en de vorige sprongen behoedzamer om met het kostbare weefsel van kunst en cultuur: ja, er waren besparingen omdat we als verantwoordelijke bestuurders de tering naar de nering zetten. Maar die worden vanaf dit nieuwe jaar teruggedraaid. Door de verhoging van de Vlaamse middelen voor cultuur met tien miljoen euro én de Vlaams/federale taxshift – de werkgeversbijdragen van de kunstenorganisaties dalen – zitten we weer op het niveau van 2014. Ook de projectmiddelen gaan dit jaar omhoog. Daarnaast investeert deze Vlaamse regering ook meer dan 42 miljoen euro in het cultuurpatrimonium (KMSKA, deSingel).
In absolute cijfers klopt dat. De ministers vergeten gemakkelijkheidshalve dat de besparingen in de cultuursector reeds in 2010 startten, en niet in 2014. Minister Bourgeois moet dat weten, zijn partij ook in deze regering. (meer…)

Ingediend onder mijn gedacht Reacties uitgeschakeld voor Waw, de minister-president in De Standaard over Cultuurbeleid…





 

Nieuws

Alternatieven voor dierproeven

Het ‘kleine’ parlementaire werk. Recente voorbeelden: Geluidshinder kusttram – Hakhoutbeheer – Restauratiepremies Onroerend Erfgoed – Beschermde landschappen

Ketnet wil zender voor allerkleinsten, “Legitieme vraag en begrijpelijke ambitie”

Gereglementeerde boekenprijs unaniem goedgekeurd door Vlaams parlement

Wat liep er fout met de bescherming Villa Slabbinck? (Brugge)

Groen verwelkomt Bellegemse windmolens, maar vraagt ‘windplan’ voor regio Kortrijk

Groen wil geen sloop hoekhuis Kasteelkaai-Belfaststraat.
Hoog tijd voor een Kortrijkse visie op erfgoed!

Woede van boeren terecht, maar alleen ander landbouwmodel geeft boeren een zekere toekomst.

Provinciebestuur W-Vl verliest vele (culturele) instellingen

Bart Caron : “Overdracht cultuurbevoegdheden provincies is een wangedrocht !”

Leve Mest-Vlaanderen

Nog geen bescherming poldergraslanden

Nog redders aan de kust?

Brugge weert plooifiets uit overheidsgebouwen

De Leie of het Kanaal naar Roeselare: Groen wil meer binnenvaart

Kortrijk Airport, milieuvergunning aangepast?

Wanneer faire prijzen voor landbouwproducten?

Kortrijk heeft de bus gemist

Burgerkabinet ontslaat Gatz niet van plicht om al bestaande inspraak te versterken

Steeds meer monumenten wachten op broodnodig onderhoud. Ondertussen verkrotten ze

Freya Piryns voorgedragen als vertegenwoordiger in de Raad van Bestuur van de VRT

Regering krimpt beloofde natuurgebieden langs de Leie sterk in

Bruggen in Kortrijk, werkende verlichting op de fietspaden is een brug te ver…

LAR-zuid, woordbreuk van de stadscoalitie

Informatie, diverse sporten en cultuur moeten prioriteit VRT blijven

‘Gemeenteraad is wachtzaal voor wie schepenambt wil’

Persmededeling: Groen maakt werk van versterking West-Vlaamse open ruimte.

Persbericht: 5 Groene werven voor een impuls in West-Vlaanderen.

Vlaamse regering bedreigt toekomst Vlaamse fictie

Groen gaat in West-Vlaanderen voor duidelijke winst