Groen! Kortrijk steunt streekvisie windturbines maar betreurt gebrek aan ambitie

Ingediend op september 21st, 2009 door bartcaron

Groen! kan zich grotendeels scharen achter de streekvisie van Leiedal over de inplanting van (grote) windmolens. Groen! wil dat we ook in het Kortrijkse investeren in hernieuwbare energie, zoals zonne- windenergie. Maar we zijn tegen willekeur. Inplant moet gebeuren met grote steun van bevolking; dit betekent dat er een sterk draagvlak moet zijn. Er moet te allen prijze worden vermeden dat mensen er hinder van ondervinden, bijv. door slagschaduw of geluid. Ook mooie landschappen, waar we er in onze streek al niet zo veel van hebben, moeten gespaard blijven.

Dat vereist een globale aanpak. Willekeur mag niet. De inplanting mag ook niet afhankelijk zijn van de wil van elektriciteitsproducenten of van eigenaars die maar al te graag een centje bijverdienen door een lapje grond te verhuren om er een molen te laten plaatsen. Dit kan oplopen tot 20.000 euro per jaar huur voor een windmolen. Onaanvaardbaar!

Groen! steunt een planmatige aanpak en kiest prioritair voor windmolenparken of windmolens langs lijnstructuren zoals langs autosnelwegen en industriegebieden.

De streekvisie is goed, maar helaas niet erg ambitieus. Er staat dat de streek voor maximum 40 megawatt aan windmolens gaat. Dit is niet zo veel. Het zou eerder een eerste stap moeten zijn, in plaats van een eindpunt. Op Evolis staan vandaag vier windmolens met elk een capaciteit van 2 megawatt. Van Wervik over Waregem tot Avelgem is heel wat mogelijk.

Groen! kant zich tegen de aanvragen voor windmolens aan Barco en Xpo Kortrijk. Dit zijn geen geschikte locaties, die te dicht bij bewoning zijn gelegen. Ook Groen! heeft hiertegen een bezwaarschrift ingediend.

Cathy Mathieu, Bart Caron en Philippe Avijn
(gemeenteraadsleden en voorzitter van Groen! Kortrijk)

---

Beroepsverbod in een bang Vlaanderen

Ingediend op september 16th, 2009 door bartcaron

Nu heeft Kind en Gezin het voor klaar gestoofd om de erkenning van de echtgenote van imam Nordine Taouil als onthaalmoeder in te trekken. Omdat de staatsveiligheid deze imam als een extremist beschouwt.
Ik denk dat er heel wat schort bij de Staatsveiligheid en bij Kind en Gezin.
Ik ken Taouil. Hij is een conservatief, dat is wel zo, maar zeker geen extremist. Als de echtgenote van iedereen die een uitdrukkelijke mening heeft, een beroepsverbod moet krijgen, dan zijn we wel heel ver van onze democratische beginselen. Vlaanderen wordt een bange samenleving, bang voor kleur, voor diversiteit en voor afwijkende meningen.

---

Kapitaalsverhoging voor de gemeentelijke holding?

Ingediend op september 15th, 2009 door bartcaron

De Gemeentelijke Holding zit in de rats. Als 2e grootste aandeelhouder van Dexia, heeft de Gemeentelijke Holding in oktober 2008 een half miljard euro vers kapitaal in Dexia geïnjecteerd, om deze bank van het faillissement te redden. De Gemeentelijke Holding had dit geld niet in haar bezit, en heeft het zelf geleend. Als waarborg van deze lening gebruikte de Gemeentelijke Holding aandelen van Dexia. Die aandelen van Dexia zijn in het voorjaar van 2009 helemaal gekelderd (van 8,55 euro in oktober 2008 naar 1,14 euro in maart 2009) en waren quasi niets meer waard. Dit maakte dat de Gemeentelijke Holding onvoldoende waarborg had voor haar lening van een half miljard, waardoor ze bij de overheid moest aankloppen voor een overheidswaarborg. De Gemeentelijke Holding kreeg deze overheidswaarborg, tot 30 september 2009. Nu wil de Gemeentelijke Holding deze waarborg verlengen (uit vrees dat het aandeel Dexia opnieuw zou kelderen) maar de overheid wil dit alleen doen als de Gemeentelijke Holding haar kapitaal op structurele wijze versterkt. De Gemeentelijke Holding (GH) moet dus méér eigen middelen verzamelen, en vraagt daarom vers geld aan haar bestaande aandeelhouders: de gemeenten.
De aandeelhouders (de gemeenten) beslissen op de aandeelhoudervergadering van 30 september 2009 of deze kapitaalverhoging wordt goedgekeurd. De gemeenten dienen hun beslissing voor te bereiden op de voorafgaandelijke gemeenteraad. Pas na de aandeelhoudervergadering, in het geval dat de kapitaalverhoging wordt goedgekeurd, moeten de gemeenten beslissen voor hoeveel euro ze intekenen op de kapitaalverhoging.

Groen! zal deze kapitaalsverhoging niet goedkeuren. Wij vinden dat het niet de rol is van gemeenten om te participeren in Dexia. Wij willen dat de GH op termijn haar aandeel in Dexia afbouwt.  Hiervoor zijn gegronde redenen:
Gemeenten redeneren vanuit het lokaal (eigen)belang, dit is geen gezond uitgangspunt om een grootbank als Dexia mee te besturen.
Er is te weinig democratische controle op de bestuurders die de GH afvaardigt naar Dexia.
De GH is als mede eigenaar van Dexia mede verantwoordelijk voor de koers die de bank heeft gevaren in het verleden, en alle problemen van dien. De Holding heeft m.a.w. haar eigen incompetentie bewezen.
De gemeenten zijn niet meer de belangrijkste aandeelhouder meer van Dexia (14,4%) ; het is niet meer de bank van de gemeenten.
Het is tegenstrijdig een referentieaandeelhouder te zijn van één beursgenoteerde bank, terwijl de wetgeving op de overheidsopdrachten eist dat de banken met elkaar moeten concurreren voor de financiering van de gemeenten (via leningen).
Wat heeft de Kortrijkse burger hier nu aan? Zeker minder dan aan elke andere lokale investering zoals in sociale woningbouw of in een economisch beleid.
De gemeentelijke holding is virtueel failliet. In plaats van zich te beperken tot het beheer van haar participatie in Dexia, heeft ze zich onledig gehouden met een diversificatie van een financiële politiek die niks te maken heeft met het belang van de gemeenten.
De gemeenten betalen de dramatische ontwikkelingen al dubbel: hogere rentes voor hun leningen en lagere opbrengsten van hun beleggingen.
Steun aan de Holding zou beter door de Gewesten gebeuren en die Gewesten kunnen dan structurele wijzigingen opleggen. Dat zullen we aankaarten in het Vlaams parlement.
Geen enkele belegging op tien jaar brengt 13% op. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is het niet waar.

Wij stellen daarom voor dat de stad op de aandeelhoudersvergadering van 30 september 2009 ‘neen’ stemt, of voor een onthouding kiest. Vreemd genoeg staat die stemhouding niet op de gemeenteraad vanavond, enkel de intekening op de kapitaalsverhoging.
Zo’n holding is niet meer van deze tijd, zeker na de financiële clash op de beurzen. Het is niet de opdracht van de gemeenten om banken te ondersteunen.
Ik wil integendeel de stad uitdagen om ethisch te bankieren via Triodos bijvoorbeeld. Dexia wordt hier ook schaamteloos genoemd.

Wij vrezen echter dat de kapitaalsverhoging wél zal doorgaan. De wortel voor de neus van de ezel is namelijk aanlokkelijk. De Gemeentelijke Holding beloofde een rendement van 13%. Wie zou niet intekenen? Zeker als de stad hiervoor niet moet lenen en het geld in kas heeft staan. Immers, het dividend op de gewone aandelen zal sowieso sterk dalen of volledig verdwijnen. Na de kapitaalsverhoging zullen de winsten van de Gemeentelijke Holding immers eerst onder de nieuwe, preferente aandelen verdeeld worden. Als er vervolgens iets overblijft, kan er dividend aan de gewone aandelen worden uitgekeerd. Als een gemeente dus niet intekent op de nieuwe aandelen, ziet ze haar gewoon dividend afnemen of verdwijnen zonder compensatie.
De gemeenten worden als het ware gedwongen om mee te doen. Netjes is anders.

Bart Caron

---

Een intendant voor Cultuur (tussenkomst Gemeenteraad Kortrijk)

Ingediend op september 15th, 2009 door bartcaron

Ik heb, bij de bespreking van de beleidsnota Cultuur, maar ook naar aanleiding van de bevoegdheidsverdeling van het schepencollege het volgende gezegd: “Beste heren schepenen van Cultuur, straks ook mevrouw – wij zullen u voortaan inderdaad in het meervoud aanspreken omdat we dan zeker zijn ons tot de juiste schepen te richten. (…) Nu zijn jullie opnieuw met vier. Waarom toch? Wat een verspilling van energie, wat een bron van verwarring, wat een wazigheid.“ En ja, er zijn reusachtig grote verschillen in visie bij Stefaan De Clerck, Stefaan Bral en Jean de Bethune.  Dan is een samenhangende besluitvorming ver weg. En dan wordt er veel tijd, veel geld en veel mensen verspild.

Mijn initiële kritiek werd tegengesproken, en op het eerste zicht gaf het cultuurbeleidsplan het schepencollege nog gelijk. Ik zei bij de bespreking van het Cultuurbeleidsplan in december 2007 dat ik daar op mijn honger bleef. Maar dat het allemaal kommer en kwel was, is ook niet zo. De stad heeft goede en creatieve medewerkers, en die hebben een goed plan afgeleverd. Ik zei goed te kunnen leven met:
– de heldere opbouw van het document
– de keuze voor prioritaire doelgroepen: kinderen en jongeren, kwetsbare groepen, nieuwe Belgen en bewoners van wijken en deelgemeenten
– de strategische doelen zijn goed uitgewerkt met een bijzondere stip voor ‘cultuurparticipatie’
– de oefening om van de bibliotheek een brede school voor volwassenen te maken, een huis van levenslang leren.
Ik las met zeer veel genoegen de stukken over de gemeenschapsvorming. En ik apprecieer ook de keuze voor de uitbouw van het Muziekcentrum Track, het Team Jeugd met een boeiend verhaal over jonge creatievelingen, de kunstenparagraaf …
Ook de erfgoedconvenant zag er veelbelovend uit, net als de nota van de bibliotheek.

Maar het college heeft zich vergist. Het gaat blijkbaar slecht. Want er moet nu een intendant komen. De eerste zin van de memorie van toelichting bij dit punt klinkt zo: “Het cultuur- en kunstenbeleid van de stad Kortrijk wordt op heden gekenmerkt door een veelheid aan (deel)visies en beleidsplannen die er dienaangaande intern en extern leven.” Niet te geloven, dit is een zeldzaam staaltje van open en eerlijke politiek. Ik voorspelde het twee-en-een-half jaar geleden.

Nu we bijna halverwege de legislatuur zijn, is het gepast een eerste evaluatie te maken van het cultuurbeleid. En wat zien we? Het palmares leest als een blunderboek. Of het rapport van een brokkenpiloot. Sorry, er wordt politiek gestunteld op het domein cultuur en de nieuwe schepen mag puin ruimen omdat de andere schepenen er niet in slagen om samen een coherent beleid te voeren. 

Een overzicht van het puin:
– de uitgeschreven studies en rapporten van Rudi Laermans, Eric Temmerman en Guido Debrabandere, waar achteraf haast niets mee gedaan is;
– de niet-erkenning door de Vlaamse Gemeenschap van het museum 1302; inbegrepen het ontbreken van voldoende wetenschappelijke medewerkers;
– de steeds opnieuw uitgestelde verbouwing en herinrichting van het Vlasmuseum;
– de tergende traagheid in het beheer van het autonoom gemeentebedrijf Buda; het is van “Traagzaam trekt de witte wagen door de stille straten (…)”; straks daarover meer;
– de directie van het cultuurcentrum wegtrekken, twee mislukte oproepen en selecties, een geselecteerde die al afhaakt voor hij in dienst komt, dan mensen haast dwingen om de functie op te nemen om finaal te landen met een tijdelijke oplossing;
– de recente en met de nodige aplomb verlopen aanwerving van een directeur Cultuur die nu vervangen wordt door een intendant Cultuur
– het gehakketak rond de financiering van de bibllliotheek van het levenslang wachten, sorry leren; komt die er nog voor 2018?
– de slechte afstemming van de cultuurfunctionarissen en de gebiedswerkers die in de ontmoetingscentra werken; ze zijn deels Cultuur, deels gebiedswerking. Er is geen globale en eenduidige visie noch aanpak. De beste krachten hebben de voorbije maanden uit ontgoocheling over het non-beleid zelf hun ontslag gegeven; sommige worden niet meer vervangen;
– de voortdurende onduidelijkheid over de taken en verantwoordelijkheden van sommige medewerkers van de Dienst Cultuur zelf; (en de voortdurende interne verschuivingen)
– het gebrek aan middelen voor de programmering in de Schouwburg/Cultuurcentrum of voor collectievorming in de bibliotheek: veruit de laagste dotatie van alle Vlaamse centrumsteden;
– de steun aan de professionele kunstenorganisaties in Kortrijk die de laagste is van het Vlaamse land;
– de verpletterende ‘overload’ van de vele cultuurgebouwen: in Kortrijk is cultuur gelijk aan bakstenen;
– de onstuitbare drang om steeds nieuw warm water uit te vinden. Er worden evenementen bedacht die veel geld wegzuigen, cf. Secret Gardens; of er worden nieuwe evenementen bedacht die de particuliere inrichters concurrentie aandoen.
– het onttrekken van een democratische controle op tal van initiatieven door ze te verzelfstandigen: vzw FIK, AGB Buda, Design Regio enz… Wie weet nog wat het allemaal aan de gemeenschap kost?
– het mislopen van Europese subsidies voor grensoverschrijdende cultuurprojecten zoals Anneau Blue of voor de verbouwing van de Budafabriek;
en toch een halve positieve noot: de aanzet van de uitbouw van het Muziekcentrum Track, al is dat beperkt gebleven tot een verbouwing van de Concertstudio.
Qua erelijst kan dit wel tellen.

En nu moet er een antwoord worden gevonden op al deze problemen. Nu zal er worden gezocht naar dat ‘witte konijn’. Of liever, nu komt er een deus ex machina. Dat is natuurlijk een toneeltruc, geen werkelijkheid. De Griekse toneelauteurs waren geen politici, zij mochten hun verbeelding botvieren en dankzij een Goddelijke ingreep alsnog een happy end creëren. Maar of die intendant zal kunnen, daar heb ik de grootste twijfels over.
De taakstelling is immers vreemd: Ik lees in de memorie: “Deze intendant zet in essentie de grote lijnen voor het cultuurbeleid van de stad Kortrijk (en haar partners) uit en implementeert deze visie.”
Hij/zij mag de grote lijnen uitzetten: al dan niet nieuwe of de bestaande lijnen. Het gaat dus zeker ook over inhoud en strategie. Hij mag dus zijn verbeelding gebruiken. Wordt er tabula rasa gemaakt met het verleden? Moet er een nieuw cultuurbeleid komen? Wel, ik begin het eigenlijk wel een interessante job te vinden, en goed betaald ook.

We kunnen ons ook over zijn statuut en bevoegdheid heel veel vragen stellen. Hij wordt in dienst genomen als zelfstandige. Dat is nieuw. Waarom zo? Omdat er anders niemand wil komen voor een A-loon? Een contractuele invulling met een mandaat is echter ook mogelijk, maar dat gebeurt niet.
Een zelfstandige kan geen leiding geven aan het personeel van de Dienst Cultuur, hoe moet dat dan met een grote baas die niets mag zeggen? En hoe zal de verhouding zijn met de politiek? Een zelfstandige kan doen en zeggen wat hij wil. Hij hoeft niet te luisteren naar de politiek én niet naar de burger. En wat als hij met frisse ideeën komt die het schepencollege niet lust? U wil een combinatie van een expert en een manager, maar met zo’n statuut zal dat niet te realiseren zijn, vrees ik.

We zijn niet noodzakelijk tegen een intendant. Nieuwe gedachten en een andere methode kunnen veel opleveren. Maar nu en op deze wijze lijkt het wel erg op een noodoperatie. Een daad van hulpeloosheid en hopeloosheid.

Ik wil concluderen.
1.Ik voorspelde een fiasco van 3 schepenen op cultuur die niet dezelfde visie delen;
2.de tussentijdse evaluatie cultuurbeleidsplan valt niet positief uit (ondanks een goed beleidsplan);
3.er komt nu een intendant met een onduidelijke positie.
Wil het college aub de moed opbrengen om de neuzen in dezelfde richting te zetten en de ambitieuze doelstellingen van het plan daadwerkelijk in praktijk brengen?
Wij willen dat het beleidsplan uitgevoerd wordt. Zo eenvoudig is dat.

Bart Caron

---

De stad Kortrijk treedt op tegen bouwovertredingen bij Dell’anno.

Ingediend op september 3rd, 2009 door bartcaron

Ik juich het toe dat de stad Kortrijk de moed heeft om de Vlaamse Media Maatschappij (VMMa), zeg maar VTM, in gebreke te stellen omdat er onvergunde werken werden uitgevoerd aan de Oude Dekenij, de thuisbasis van ‘Mijn’ restaurant’ Dell’anno.
Uiteraard heb ik niets tegen Claudio en Gaëlle, twee jonge mensen die de voorbije maanden culinaire ambassadeurs werden voor onze stad, maar regels zijn er om nageleefd te worden. Koning TV staat niet boven de wet.
Het is al de tweede maal dat er moet worden opgetreden tegen VTM wegens ongeoorloofde verbouwingen aan de Oude Dekenij. Ook bij de opstart van de reeks werd het beschermde pand al grondig onder handen genomen, zonder enige vergunning, herinner ik mij. Dat gebeurde toen zelfs met medeweten van de stad Kortrijk.
Ik zet me als Vlaams volksvertegenwoordiger steevast in voor ons cultureel erfgoed, welnu dit is een kaakslag.

---

Sloop de unieke Brugse Scheepsdalebrug aub niet!

Ingediend op augustus 20th, 2009 door bartcaron

Bart Caron, Vlaams volksvertegenwoordiger, ondersteunt de vraag van de De Vlaamse Vereniging voor Industriële Archeologie (VVIA) om de Scheepsdalebrug (in Brugge) niet volledig te laten verdwijnen. Hij heeft vandaag een schriftelijke vraag ingediend bij minister Geert Bourgeois, bevoegd voor het onroerend erfgoed.

Het is een buitengewone en unieke brug. Minstens één zijde van de brug zou kunnen behouden blijven en geïntegreerd worden in een nieuwe brug.

De brug werd aan het einde van de 19de eeuw ontworpen door de Belgische ingenieur A. Vierendeel, aldus de VVIA. De brug bestaat uit een revolutionaire metalen ligger zonder diagonalen, die aan de basis zou liggen van de typische ‘Vierendeelbruggen’ die niet alleen in België maar ook in tal van andere landen gebouwd werden. De meeste van deze bruggen werden echter tijdens de twee wereldoorlogen vernietigd.
De oudste bekende brug van dit type is de Scheepsdalebrug in Brugge. Het is vermoedelijk ook de enige Vierendeel-draaibrug die nog bestaat.

Nu blijkt echter dat er voor deze unieke brug een slopingsvergunning afgeleverd werd. Ongelooflijk: noch de stedelijke noch de Vlaamse diensten voor de monumentenzorg bleken zich bewust van het belang van deze brug en van de geplande sloping. Ook de diensten van de Vlaamse Bouwmeester hadden zogezegd geen idee van het unieke van de Scheepsdalebrug.
De Vlaamse Vereniging voor Industriële Archeologie stelt op zijn website ‘In elk beschaafd land zou zoiets niet kunnen gebeuren, bij ons wel…’

Bart Caron wil graag de actie die de VVIA in extremis lanceert , steunen. Zij willen minstens toch nog de belangrijkste traveeën van de brug te redden en bv. als een monument op te stellen in de buurt van de nieuwe geplande brug. Maar misschien kan een zijkant van de brug geïntegreerd worden in de nieuwe brug. Dan wordt het uitzicht alvast bewaard.

Bart Caron
Vlaams Volksvertegenwoordiger
bartcaron.local
0477/49.58.10

---

Jacht op de vossen in West-Vlaanderen

Ingediend op juli 19th, 2009 door bartcaron

Geachte Heer Gouverneur,

Op 14 juli 2009 werd via een artikel in het Nieuwsblad uw oproep om meer vossen in de provincie te bestrijden bekend gemaakt.
Uw vraag om vossen af te schieten komt ongenuanceerd over en is onderbouwd met eenzijdige argumenten.

Het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO, een wetenschappelijke instelling van de Vlaamse Overheid) deed uitgebreid onderzoek naar vossen en de mogelijke schade aan pluimvee.
Een schade die, mits gepaste voorzorgen, te vermijden is

Op http://www.inbo.be vindt u een goed onderbouwde visie op dit thema. De kern ervan is, dat mensen die schade ondervinden door vossen, dit bij een
eerste benadering als onrechtvaardig ervaren, meer zelfs, als een gebrek aan verantwoordelijkheid vanwege de overheid.

Bij het Instituut loopt een meerjarig onderzoek naar de aanwezigheid van de vos in Vlaanderen, waarbij ook deze ‘kleinveeproblematiek’ de nodige aandacht krijgt.

De oplossing bestaat erin, de gepaste voorzorgen te nemen opdat de vos bij het kleinvee niet kan komen. In de praktijk betekent dit een degelijke omheining, een gesloten ren, of een afsluitbaar nachthok.
Verhoogde bejaging creëert een vals gevoel van veiligheid, en is voor de kleinveehouder daarom niet de goede oplossing.

In bijlage een nota met deze visie.

De vos is in de eerste plaats een waardevol onderdeel van de natuur en de biodiversiteit. Te veel en te vaak zijn mensen gefocust op de vos als probleem.

Groen! kant zich daarom tégen uw eenzijdige oproep om vossen af te schieten. Dit creëert een vals gevoel van veiligheid. Een sensibiliseringscampagne over een betere bescherming van het pluimvee zou beter op haar plaats zijn.

Deze visie wordt ook gedeeld door het provinciebestuur, dat in een recent verleden in het Natuureducatief Centrum in het provinciaal domein Lippensgoed-Bulskampveld een tentoonstelling inrichtte rond het leven van de vos, de vermeende problemathiek, en de te nemen maatregelen. 

Deze visie wordt ook gedeeld door de gedeputeerde van Landbouw, Bart Naeyaert, die onlangs na een vraag in de provincieraad hieromtrent, het engagement aanging, om een brochure ter voorkoming van schade bij pluimvee te laten opstellen en die te laten verspreiden naar alle betrokken overheden en verenigingen.

Uw huidige oproep veroorzaakt tegenstrijdige berichtgeving en daardoor verwarring.

Groen! vraagt dan ook van uwentwege een rechtzetting naar de media toe.

Hoogachtend,

Maureen Lievyns             Bart Caron
Provincieraadslid             Vlaams volksvertegenwoordiger

---

Vliegveld Wevelgem: Zachte landing of crash?

Ingediend op juni 17th, 2009 door bartcaron

Klik op de bestandsnaam om het document te lezen

Vliegveld_Wevelgem-1.doc

---

Actie met Ecolo, Les Verts en José Bové rond de A24

Ingediend op mei 31st, 2009 door bartcaron

Beste groene vrienden, beste ecologisten,

Uitgenodigd worden op een begrafenis is nooit aangenaam en het houden van grafredes is eigenlijk niet zo mijn ding, maar vandaag ben ik blij dat ik het project van de A24-N58 ten grave mag dragen.
We zijn hier vandaag samengekomen op een bijzonder symbolische plaats: een brug, symbool van verbondenheid.
En niet zomaar een brug. Het is een brug die regio’s met elkaar verbindt; een brug die symbool staat voor een verenigd Europa, een brug die bewijst dat het algemeen belang niet ophoudt aan landsgrenzen of taalgrenzen.

Beleidsmakers uit het verleden dachten lange tijd dat men verbondenheid tussen de regio’s enkel kon bereiken met beton en asfalt. Met een brug met vier rijstroken die ervoor zorgen dat je in een recordtijd van A naar B komt. En wanneer het niet snel genoeg meer ging, dan legde men gewoon nog een baanvak erbij.

Het is deze oude politiek waar wij vandaag afscheid van nemen. De plannen voor de aanleg van de A24 waren nooit levensvatbaar en worden hier nu definitief aan de eeuwigheid toevertrouwd. Want wat bleek: de A24 verbond mensen, zelfs zonder dat er al één meter van was aangelegd. Weldenkende Fransen, Walen en Vlamingen vonden elkaar, ook zonder supersnelle verbinding. Los van eigenbelang, maar gedreven door een zelfde, globale en duurzame toekomstvisie, sloegen zij de handen in elkaar. Verenigd in de overtuiging dat de aanleg van nieuwe wegen geen oplossing biedt aan het dichtslibben van onze steden, dat de A24 gemeenschappen uiteen zou rukken, in plaats van ze te verbinden.

Op de vooravond van belangrijke verkiezingen dringt het tot de goegemeente door dat het anders en beter kan en moet. Volgende week hebben wij afspraak met de toekomst. De vraag om het doordachter aan te pakken, zal luider dan ook klinken. We zullen het mobiliteitsprobleem niet oplossen door nieuwe snelwegen, zoals de A24, of, bij ons de N8 tussen Ieper en Veurne. Onze economische crisis zullen we niet oplossen door meer transit van goederen. Onze lucht- en levenskwaliteit zullen niet verbeteren door meer zwaar vrachtverkeer in onze achtertuin te laten passeren.

Volgende week kiezen wij radicaal voor een nieuwe start, een groene big bang, zoals wij het zeggen. We begraven de zelfvernietigende politiek van het verleden en nemen een nieuwe start met het vizier op de toekomst.

---

Mijn rapport (volgens de kranten)

Ingediend op mei 28th, 2009 door bartcaron

De Morgen
53 jaar, Kortrijk
Vlaams volksvertegenwoordiger sinds 2004

3 en een halve ster (★★★ : goede parlementsleden en ★★★★ zijn de toppers)
27 Decreten
183 Amendementen
203 Vragen

Plichtsbewust parlementslid dat uit zijn kabinetsverleden heel wat bagage meebracht. Als officieuze fractieleider van Spirit vaak de stem van de oppositie binnen de meerderheid. Deed dat met wisselend succes, maar kan tenminste zeggen dat hij niet slaafs de meerderheid volgde. Bewees zijn tegendraadsheid toen hij zijn collega’s niet naar sp.a volgde maar voor Groen! koos.

De Standaard
53 jaar
Gemeenteraadslid Kortrijk

Rapport
*** (drie sterren) = zonder meer degelijke politici: attent, actief maar niet exceptioneel
Op de 12de plaats in totaal.
Voorstel van decreet: 27
Interpellaties: 4
Actuele vragen: 25
Vragen om uitleg: 98
Tussenkomst commissie: 182
Tussenkomst plenair: 99
Op de 9de plaats van de vragenkamioen (vragen zonder de schriftelijke vragen)

Moet u kennen van
De vogelspotter en contrabas-speler is ex-kabinetschef van de Vlaamse minister van Cultuur, Bert Anciaux. Leek als parlementslid soms opnieuw de rol te vervullen van secondant van Anciaux. Werd in 2004 parlementslid voor Spirit, vervelde tot Vl.Pro’er en stapte onlangs over naar Groen! waar hij prompt lijsttrekker werd.

Oordeel fractieleider
‘Een zachte culturele werker. Hij heeft vooral Anciaux geholpen.’

Ziet u hem terug?
Ja, trekt de West-Vlaamse lijst.

De Krant van West-Vlaanderen
– Onze quotering: 8/10 (één collega van de 22 collega’s kreeg 9/10, één 8,5/10 en één 8/10)
– Website: bartcaron.local – leuke site met originele bio, You Tubefilmpjes, stevige content en veel links – Facebook: 716 vrienden
– Balans ‘04 -‘09: 27 voorstellen van decreet (heel divers, met klemtoon op cultuur, sociaal, jeugd), 26 voorstellen van resolutie, 187 amendementen, 4 interpellaties, 26 actuele vragen, 98 vragen om uitleg, 78 schriftelijke vragen, 102 tussenkomsten in plenair
– Wapenfeiten: legt nadruk op wetegevende werk eerder dan op ad hoc-politiek. Deze ex-kabinetschef van Bert Anciaux stapte bij het uiteenvallen van sp.a-Spirit over naar Groen! en keerde net als zijn vroegere baas SLP de rug toe, wat door sommigen als puur opportunistisch wordt bestempeld.

---