De achterkamertjes van de landbouwpolitiek

Ingediend op februari 8th, 2017 door bartcaron

Een merkwaardig incident in de commissie Landbouw, deze ochtend. In de hoofdrol de Boerenbond en minister Schauvliege, alhoewel….
Even situeren. Één van de vragen ging over de problemen van landbouwers die kippen houden met vrije uitloop. Die eieren zijn beter, en dus een beetje duurder. Maar ze moeten binnen blijven, ophokplicht, als gevolg van de vogelgriep, nu al meer dan 12 weken. Daardoor moeten ze hun eieren in een lagere categorie verkopen waardoor ze veel verlies dreigen te lijden. Daar kwamen verschillende collega-parlementsleden de voorbije weken al voor tussen, omdat ze bekommerd zijn om de leefbaarheid van die sector. Dat siert hen toch?
Maar dat vindt de Boerenbond helemaal niet oké. Die kiest liever achterkamertjespolitiek met vriendjes. Ten bewijze, dit fragment uit een brief van een adviseur van de Boerenbond aan de sectorvakgroep, een brief die bij verschillende collega’s terechtkwam:
“We zouden dit pragmatisch met Vlaanderen opgelost hebben, maar Vlaanderen geeft aan dat dit nu niet meer kan gezien het dossier op de politieke agenda is gezet door de parlementaire vraag van Franschesco Vanderjeugd ( VLD) en Engelbosch ( NVA). Daarmee hebben ze het dossier in de aandacht geplaatst van de politiek en verliezen we de mogelijkheid om het stil op te lossen. Het is spijtig dat dit dossiers daar op tafel werd gebracht, gezien dit een Europese regelgeving is. Vlaanderen kan dit niet veranderen… De consument lag daar trouwen ook niet van wakker.” Foto van de brief hierbij.

Vlaanderen, dat is minister Schauvliege en haar diensten. De minister verklaarde hier niets van af te weten…. Vreemd. Daarnaast, de pers had al ruim aandacht besteed aan de problematiek. Zo stil was het al lang niet meer…. (meer…)

---

Onze waarden en normen, zijn ze wel zo universeel?

Ingediend op februari 1st, 2017 door bartcaron

Over normen en waarden, daar wil ik het over hebben. Niet over de Amerikaanse eenhoorn die president is geworden van een land dat economisch nummer één is, maar op intellectueel, sociaal cultureel en ecologisch vlak diezelfde claim niet kan waarmaken. Al baseert hij zijn smal denkraam op waarden en normen, zo lijkt het althans.
Is er iemand die de basis van ons waardenstelsel in twijfel trekt? Iemand het niet eens met de scheiding kerk-staat, met de gelijkheid man-vrouw, met de vrije meningsuiting/persvrijheid en met de vrijheid van vereniging? Kunnen we ze als algemeen, universeel, beschouwen? Wat mij betreft is het antwoord ‘ja’. Maar, maar, maar, heel veel opiniemakers, politieke partijen en stemmen bij ons ‘kleuren’ die wel westers in.

Even dieper op ingaan. De scheiding kerk-staat is bij ons (en in Amerika) ook zo’n fijn theoretisch model, als we tenminste niet kijken naar de invloed van de kerk in scholen, ziekenhuizen en andere publieke voorzieningen. Niet dat de macht van de christelijke God in deze voorzieningen tot slechte diensten leidt. Maar ze worden met de hand Gods bestierd. Scheiding kerk-staat? Gelukkig dat onze koning of eerste minister niet elke speech afsluit met ‘God bless Belgium’ of op het eurobiljet niet ‘In God we trust’ gedrukt staat. Maar als het hen goed uitkomt, hanteren politici van sommige partijen het argument dat het christendom de basis is van onze Westerse waarden en normen. Een kruisbeeld in een stadhuis is geen probleem, een hoofddoek wel.

Genderongelijkheid? Dat vrouwen bij ons al te vaak tegen een glazen plafond botsen, nog steeds minder verdienen in vele sectoren, nog grotendeels de huishoudelijke rol opnemen en in bestuursorganen en regeringen ondervertegenwoordigd zijn, wordt in het discours over de interculturele samenleving graag verdrongen. Waarop baseren wij onze morele superioriteit? Op het nieuwe ‘normaal’ dat eigenlijke het oude ‘normaal’ is?

Idem voor de persvrijheid nietwaar? Iedereen is ervoor, voor zover diezelfde pers geen kritiek geeft op het handelen van die politici die met onze waarden zwaaien. De vierde macht, de media, is broodnodig om de mensen te informeren, om politieke beslissingen te duiden, om te graven in onfrisse dossiers, om het handelen van de andere machten te commentariëren.

Waarden en normen, ze zijn gerelateerd aan de rechten van de mens. Universeel dus, maar ze worden in het westen zeer ‘gekleurd’ geïnterpreteerd.
Ik doe niks af van deze universele mensenrechten, fundament van onze waarden. Geen millimeter. Maar hoe sommigen ze in Amerika, in Nederland en Frankrijk, en ook in in Vlaanderen bijkleuren, zeg maar misbruiken om daar een morele superioriteit mee te etaleren, is hemeltergend. Het laatste bijvoeglijk naamwoord toont overigens aan hoe de vermenging kerk-staat in ons taalgebruik is ingeslopen. Godverdomme.

---

Een doodsimpel principe: beslis lokaal wat de mensen lokaal aanbelangt

Ingediend op januari 27th, 2017 door bartcaron

Dit boek ‘Lokale politiek & democratie’ verscheen deze week. De aanleiding is de pensionering van VVSG-directeur Mark Suykens. Naast stevige stukken van Mark Suykens zelf en van Filip De Rynck, ook 40 stemmen over stad en gemeente. Hieronder mijn bijdrage.

Naarmate de wereld globaler wordt, neemt het belang van het lokale bestuur toe. Het kan een paradox zijn., maar is dat wel zo? Politici en experten roepen om sterkere en invloedrijkere lokale besturen, maar tegelijk willen mensen dat algemene belangen gegarandeerd zijn. Niemand wil verschillende regels over de werkloosheid in verschillende steden en gemeenten, maar inwoners willen wel meebeslissen over hun directe woon- en leefomgeving.

Voor mij is het geen paradox. Er is een glasheldere oplossing: beslis lokaal wat de mensen lokaal aanbelangt, beslis bovenlokaal wat de mensen bovenlokaal aanbelangt. Zou het niet vreemd zijn mochten we de bevoegdheid over ’s lands defensie in handen geven van de lokale besturen, 308 legertjes in Vlaanderen? Daarom organiseren we defensie nationaal. Meer zelfs, omdat vrede een mondiaal belang dient, handelt dat leger in internationale verbanden. Handig is ook dat we op een zo hoog mogelijk bestuursniveau de verkeersregels afspreken. Stel je voor dat we in Vlaanderen rechts en in Wallonië links zouden rijden. Op de weg tussen Kortrijk en Moeskroen zou dat geheid nogal wat problemen opleveren. Het zou even vreemd zijn als over de aanleg van een nieuw voetpad in een woonwijk door de federale staat zou moeten beslist worden. Idem voor een cultuurcentrum, een natuurgebied, een sportveld, parkeerplaatsen enz. (meer…)

---

De Boerenbond kiest zijn vrienden zelf

Ingediend op januari 20th, 2017 door bartcaron

Dit is een knipsel uit ‘Boer en Tuinder’ van deze week. Het beroemde weekblad pakt deze week over meerdere bladzijden uit met reportages over de land- en tuinbouwbeurs Agriflanders. Logisch dat het eigen blad bericht over een eigen organisatie van de Boerenbond.

Veel foto’s met vooral bevriende gasten en landbouwdieren. Enige selectiviteit is deze club niet vreemd. Dit moge een voorbeeldje zijn. Ook de landbouwcommissie van het Vlaams parlement, waar ik deel van uitmaak, ging op bezoek naar deze interessante beurs. Dat staat trouwens in dit knipsel. Maar opgelet, dit zijn geen foto’s van de commissie, maar enkel van CD&V-parlementairen. De partij huurde tenslotte een stand af.
De andere leden van de landbouwcommissie ontbreken op de foto, al waren ze er wel…

Verdorie, mijn grote politieke ideaal, ooit eens op een foto te prijken in Boer en Tuinder, is me weer niet gelukt. 🙂 Gelukkig misschien.

---

Projectsubsidies Kunsten – méér dan inhaalbeweging voor Limburg

Ingediend op januari 16th, 2017 door bartcaron

De projectsubsidies, eerste ronde 2017, zijn een merkwaardig amalgaam. De minister hanteerde een aantal principes. Die vind je op zijn website. Voor de eerste ronde werden er in totaal 295 dossiers ingediend. De totale som van de gevraagde subsidiebedragen overschreed net 13 miljoen euro. 13 initiatieven krijgen subsidies voor in totaal 3.958.800 euro.

De minister heeft de adviezen gevolgd voor alle projecten en beurzen voor individuele kunstenaars met een artistieke beoordeling “zeer goed” en een zakelijke beoordeling “zeer goed”, “goed” of “voldoende” een subsidie toe te kennen. Ze ontvangen het door de beoordelingscommissies werd vooropgesteld.
Ook alle (kortlopende en meerjarige) beurzen met een artistieke beoordeling “goed” krijgen een subsidie ter hoogte van het geadviseerde bedrag.
Er is daardoor goed nieuws voor o.a. 4 Hoog, Rataplan, Muziekdroom en ’t Ey.

Tot hier geen problemen. Maar dan komt het. De minister week ook af van de adviezen ‘om het kunstenlandschap verder te verfijnen’. Hij viste een aantal projecten en beurzen op die niet aan bovenstaande criteria voldoen. Het gaat om één extra muziekclub, vijf initiatieven voor kwetsbare groepen en Limburgse organisaties, waaronder 8 individuele kunstenaars en werkingen.
De minister probeert de achterstand in Limburg weg te werken, in afwachting van een Cultuurplan Limburg. (meer…)

---

Waw, de minister-president in De Standaard over Cultuurbeleid…

Ingediend op januari 5th, 2017 door bartcaron

Vandaag schreven Sven Gatz én Geert Bourgeois samen een opiniestuk in DS over het cultuurbeleid (lees het hier). Ze een amechtige poging om een positief beeld op te hangen van ‘hun’ cultuurbeleid. Een poging, dat is het. Overtuigend? Voor mij helemaal niet.

De titel van het stuk en de inleidende paragraaf – wellicht een keuze van de redactie van DS – is alvast duidelijk.
“De cultuurfinanciering zal gemengd zijn. Ook Vlaanderen schroeft de besparingen in de culturele sector terug, voeren Geert Bourgeois en Sven Gatz aan. En het zet in op cultureel ondernemerschap.”

Ik wil op twee facetten van hun opiniestuk ingaan. Omdat de positieve toonzetting, waar ze uiteraard zelf voor verantwoordelijk zijn, niet klopt. Het eerste punt gaat over de besparingen op het cultuurbudget. De ministers Gatz en Bourgeois schrijven: “Deze Vlaamse regering en de vorige sprongen behoedzamer om met het kostbare weefsel van kunst en cultuur: ja, er waren besparingen omdat we als verantwoordelijke bestuurders de tering naar de nering zetten. Maar die worden vanaf dit nieuwe jaar teruggedraaid. Door de verhoging van de Vlaamse middelen voor cultuur met tien miljoen euro én de Vlaams/federale taxshift – de werkgeversbijdragen van de kunstenorganisaties dalen – zitten we weer op het niveau van 2014. Ook de projectmiddelen gaan dit jaar omhoog. Daarnaast investeert deze Vlaamse regering ook meer dan 42 miljoen euro in het cultuurpatrimonium (KMSKA, deSingel).”
In absolute cijfers klopt dat. De ministers vergeten gemakkelijkheidshalve dat de besparingen in de cultuursector reeds in 2010 startten, en niet in 2014. Minister Bourgeois moet dat weten, zijn partij ook in deze regering. (meer…)

---

Alternatieven voor dierproeven

Ingediend op december 30th, 2016 door bartcaron

(meer…)

---

Mijn antwoorden op de eindejaarsvraagjes

Ingediend op december 29th, 2016 door bartcaron

Nog te verschijnen in het kunsttijdschrift Vlaanderen

Wat was uw meest memorabele kunstmoment van het afgelopen jaar?
Er waren er vier vorig jaar.
Het concert van de Israëlisch/Amerikaanse contrabassist Avishai Cohen met zijn trio en de Brussels Philharmonic in de Bijloke in Gent. Of hoe jazz, klassieke muziek en folk in elkaar overvloeien, gebracht door een begenadigd en charismatisch podiumpersoonlijkheid
De tentoonstelling van Jheronimus Bosch in zijn thuisstad. Commentaar overbodig.
De voorstelling van de Australische Gravity & Other Myths ‘A Simple Space’ op het circusfestival Perplx in Kortrijk-Marke. Adembenemende, hedendaagse, ontroerende voorstelling door zeven acrobaten die de wetten van de zwaartekracht uitdagen.
Het concert van Blindman & Collegium Vocale tijdens het Festival van Vlaanderen Kortrijk, of hoe de mix van oude en hedendaagse muziek een hemels effect veroorzaakt in je ziel.

Welk boek, kunstwerk, film, bouwwerk… moeten onze lezers volgens u gezien hebben?
Woon een concert bij van de Zwitserse violiste Amandine Beyer, vooral als ze de Sonates en Partita’s van Bach, geschreven voor voor solo viool, speelt
Lees het werk van Georges Simenon, begenadigd verteller van wie de psychologische romans tijdloos zijn.
Ga kijken naar de Abdij van Fontenay, in de Bourgogne, gesticht door Sint-Bernardus van Clairvaux, vooral de Romaanse abdijkerk uit de 12de eeuw. Werelderfgoed, indrukwekkend door haar eenvoud en helderheid.

Naar wat kijkt u uit in dit komende jaar?
Ik kijk uit naar Dansand van het kunstencentrum KAAP, meer bepaald bij Vrijstaat O, op het strand van Oostende, hedendaagse dans van topniveau. (meer…)

---

Het ‘kleine’ parlementaire werk. Recente voorbeelden: Geluidshinder kusttram – Hakhoutbeheer – Restauratiepremies Onroerend Erfgoed – Beschermde landschappen

Ingediend op december 26th, 2016 door bartcaron

De Lijn  –  Geluidshinder kusttram: vraag en antwoord aan minister Ben Weyts. Klik hier.

Hakhoutbeheer in Vlaanderen: vraag en antwoord van ministers Weyts en Schauvliege. Klik hier voor de tekst en klik hier voor de bijlage.

Wachtlijst restauraties: vraag aan en antwoord van minister-president Geert Bourgeois. Klik hier voor de tekst, klik hier voor bijlage 1 en klik hier voor bijlage 2.

Beschermde landschappen:vraag en antwoord aan minister-president Geert Bourgeois. Klik hier voor de tekst.

---

Onwaarschijnlijke druk op projectsubsidies Kunsten

Ingediend op december 22nd, 2016 door bartcaron

In het kader van het Kunstendecreet zijn er elk jaar 3 rondes waarin kunstenaars en organisaties een projectsubsidie kunnen aanvragen.
In juni vielen heel wat organisaties uit de boot bij de toekenning van de structurele subsidiëring, daarom vreest de sector dat deze (ooit) gevestigde waarden massaal hun toevlucht zullen zoeken tot de projectsubsidies. En dat terwijl die pot, ondanks een geringe uitbreiding, nog steeds ruimschoots te klein is.

Uit cijfers die ik opvroeg, blijkt die vrees niet ongegrond. Van de 37 organisaties die ondanks een positief rapport geen structurele werkingssubsidie (meer) kregen, dienden er 10 een aanvraag in voor projectsubsidies, samen goed voor een totaalbedrag van 1,7 miljoen euro. Dit is één zesde van het totaal van 10,9 miljoen dat door organisaties werd aangevraagd in de eerste subsidieronde van dit werkjaar.
De minister verklaarde tijdens de vergadering van de Cultuurcommissie van het Vlaams parlement onlangs nog: “De beslissing die ik ten laatste op 15 januari zal moeten nemen, zal wel rekening houden met een stuk aanvulling op de beslissing van 30 juni. Het kan dan zowel over disciplines als over regio’s gaan. Natuurlijk ‘een stuk’, want het is de bedoeling dat de projectenpot voor talent wordt gebruikt. Ook daar zal ik voor een afweging staan, die ik daarna voor u zal verantwoorden. Daar zal dan misschien ten aanzien van de beoordelingscommissies opnieuw iets meer spanning op komen. Om de redenen die ik net noemde, gaan we ons niet beperken tot ‘goed’ en ‘zeer goed’. Misschien gaan we nu diegenen die ‘voldoende’ halen er ook bij nemen. Maar ik moet een goed evenwicht vinden tussen: ten eerste, de adviezen van mijn beoordelingscommissies zo goed mogelijk volgen; ten tweede, jong talent de kansen geven die ze in de projectenpot verdienen; ten derde, een aantal organisaties opvissen – het zal zeker geen grote opvisronde worden, ik wil iedereen elke droom of illusie ontnemen – zaken zullen we, gezien het landschap qua werkingssubsidies, mogelijk wel een beetje kunnen bijsturen.” (meer…)

---