Slachthuis Tielt – Weyts laat alle slachthuizen in Vlaanderen doorlichten door onafhankelijke instantie

Ingediend op maart 29th, 2017 door bartcaron

BRUSSEL 29/03 09:51 (BELGA)

Vlaams minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) wil alle slachthuizen in Vlaanderen laten doorlichten door een onafhankelijke instantie. Dat is een van de maatregelen die hij neemt in de nasleep van de wantoestanden in het slachthuis van Tielt. Dat slachthuis zou intussen naar de Raad van State stappen om de beslissing van de minister aan te vechten om het slachthuis stil te leggen.

Er is de voorbije dagen veel gezegd en geschreven over de beelden van dierenmishandeling in het slachthuis van Tielt. Minister Weyts liet meteen het betrokken slachthuis stilleggen.

In antwoord op een interpellatie van Bart Caron (Groen) kondigde de minister van Dierenwelzijn nu een reeks extra maatregelen aan. “Zo komt er een volledige doorlichting van alle slachthuizen in Vlaanderen door een onafhankelijke instantie”, aldus Weyts.

Verder wil hij dat de voltijds functionaris voor dierenwelzijn, die verplicht is in de slachthuizen, in de toekomst een meer onafhankelijke positie krijgt. “Nu wordt die functionaris nog aangeworven door de exploitanten zelf. Het zou beter zijn dat die functionaris een meer onafhankelijke positie krijgt en in alle onafhankelijkheid kan rapporteren, zonder dat hij moet vrezen voor sancties van de exploitant”.

Volgens minister Weyts heeft het slachthuis in Tielt intussen al verschillende actieplannen voorgesteld. Maar die voorstellen blijven volgens de N-VA-minister “onvoldoende”.

Bovendien blijkt dat de exploitant intussen ook naar de Raad van State wil stappen om de beslissing voor het stilleggen van de site aan te vechten. Minister Weyts betreurt dat de exploitant ook die weg wil bewandelen. “Dat lijkt me een weinig productieve houding. De exploitant zal nu met een staalhard stappenplan moeten komen”, klinkt het.

---

Falend mestbeleid van Schauvliege bedreigt waterkwaliteit en boeren

Ingediend op maart 19th, 2017 door bartcaron

De recente meetresultaten van de kwaliteit van de Vlaamse waterlopen maken het non-beleid van minister Schauvliege pijnlijk duidelijk. Onze rivieren blijken nog steeds zwaar vervuild door nitraten en fosfaten, veelal afkomstig van bemesting, van de landbouw dus. Al sinds het jaar 2013-2014 blijft het aantal meetpunten met overschrijdingen van nitraten en fosfaten hangen rond de 20%.

En dat terwijl we van Europa op maximaal 5% overschrijdingen moeten geraken tegen 2018, heel binnenkort. Al in 1991 werd de Europese Nitraatrichtlijn van kracht voor alle lidstaten van de Europese Unie. Er mag in het grond- en oppervlaktewater maximum 50 mg nitraat per liter zitten.

De opeenvolgende mestactieplannen van de Vlaamse overheid zorgden in de eerste jaren voor goede resultaten. Het aantal overschrijdingen op de vele meetpunten nam sterk af. Maar helaas, sinds 2013-2014 zijn die blijven hangen rond 20% overschrijdingen. Het laaghangend fruit is duidelijk geplukt. Het MAP 5, het vijfde mestactieplan, zou de problemen wegwerken, aldus minister Schauvliege en de parlementsleden van N-VA, Open VLD en CD&V. (meer…)

---

De overdracht van het provinciaal cultuurbeleid, wat een geknoei

Ingediend op maart 9th, 2017 door bartcaron

De overtocht van het cultuurbeleid van de provincies naar de Vlaamse overheid (grotendeels) en naar gemeenten vertoont zeer bizarre trekken. Zo was het een mysterie waarom het kunstenfestival van Watou overal liet weten dat het ‘gered’ was, met geld van de provincie W-Vl en van de Vlaamse overheid.
Deze ochtend heeft minister Sven Gatz verduidelijking gebracht. Het is niet fraai. Het verdient een medaille voor bestuurlijk knoeiwerk. Sorry dat mijn oordeel zo hard is.

Hoe zit het ineen? Er komt voorlopig geen Regiodecreet, dat komt er pas eind 2017. Terwijl men al in 2015 al de beslissing nam om de bevoegdheid Cultuur van de provincies af te nemen. Nu komt dat pas boven.. Er is in de Cultuurcommissie al tien keer gevraagd naar de stand van zaken, naar teksten van een Regiodecreet of een conceptnota. We kregen haast niks terwijl we via de kranten en de regionale televisiemoeten vernemen dat de minister een belofte heeft gemaakt. Dat is geen goed bestuur. Meer zelfs, het komt over als een beleid ‘à la tête du cliënt’.

Geen Regiodecreet dus, maar wat gebeurt dan wel?
De provincies geven meerjarige subsidies die veelal nominatim in de provinciale begrotingen staan. Dat betekent ‘op naam’ toegekend, niet op basis van een reglement of zo. De minister zal die in 2018 en 2019 eenvoudig overnemen in de Vlaamse begroting. De gesubsidieerden mogen dus, zonder enige beoordeling of evaluatie, nog drie jaar op beide oren slapen. Dat is bijv het geval voor het kunstenfestival van Watou. Zij krijgen in die jaren telkens 135.000 euro Vlaamse subsidie. Toch plezant voor een organisatie die bij de ronde van het Kunstendecreet een onvoldoende kreeg. Mag ik hopen dat ze van die periode gebruik maken om hun werking zakelijk en artistiek te versterken. (meer…)

---

Kunstenfestival Watou echt gered?

Ingediend op maart 7th, 2017 door bartcaron

We konden lezen dat het kunstenfestival van Watou gered is. Dit jaar springen de provincie West-Vlaanderen voor 2017 en de stad Poperinge in de bres en vanaf volgend jaar betaalt Vlaanderen (lees minister Sven Gatz) opnieuw mee, aldus Focus-WTV. De Vlaamse inbreng zou concreet gaan om €135.000, zowel in 2018 als in 2019. De toekomst van het festival kwam in het gedrang toen vorig jaar naast een structurele erkenning en financiering vanuit het kunstendecreet werd gegrepen. De kleine €300.000 die de organisatie jaarlijks mocht ontvangen werd daarbij op nul gezet.

De doorstart van het kunstenfestival Watou kan ik uiteraard toejuichen, als kunstenliefhebber in het algemeen, maar ook specifiek als Zuid-West-Vlaming. Het diepe puntje van de Westhoek verdient immers evenzeer kunstbeleving als de gouden ruit.
En toch vind ik het een vreemde beslissing. De subsidieaanvraag in het kader van het Kunstendecreet van de Kunst vzw, de organisatie achter het kunstenfestival, scoorde immers ondermaats. Met een nipt onvoldoende op artistiek vlak en een volstrekt onvoldoende op zakelijk vlak belandden ze in categorie 20. Mijlenver onder het zaagblad om in aanmerking te kunnen komen voor structurele ondersteuning.

Hoe graag ik de mensen van Watou ook zie, toch lijkt het me unfair dat er nu plots geld uit een hoge hoed getoverd wordt voor het kunstenfestival Watou. Unfair ten opzichte van andere en betere afvallers in de subsidieronde, organisaties die wel een positief advies kregen maar uit de boot vielen.
En dus is het heel bizar dat de vzw Kunst en de burgemeester van Poperinge nu toeteren dat alles in kannen kruiken is, vooral dat minister Sven Gatz een bedrag zou gereserveerd hebben. Meer zelfs, volgens De Standaard zouden de middelen uit een zogenaamd ‘regiofonds’ komen. Nooit van gehoord. Bedoeld wordt wellicht het zgn regiodecreet, dat wel wordt aangekondigd maar nog niet is ingediend. Een stevige voorafname? Zonder beoordeling of aanvraagdossier? Allemaal vreemd.

Daar ga ik donderdag Sven Gatz over ondervragen. Hij mag eens uitleggen uit welke subsidiepot de middelen voor het kunstenfestival Watou komen? Of spreken betrokkenen voor hun beurt? Wat ik niet oké zou vinden, en wat heel onrechtvaardig zou zijn ten opzichte van alle organisaties die wel door de lastige sluis moeten, is dat het geld zonder aanvraagdossier of beoordeling wordt toegekend. Een parallel circuit naast de officiële erkenningen en financieringen volgens de modaliteiten van een decreet is echt niet wenselijk.

---

Mijn lekker lapje vlees…

Ingediend op maart 3rd, 2017 door bartcaron

Lees eens dit opiniestuk. Het is van Hendrik Vandamme, de voorzitter van ABS. Dat hij eens een maand zonder verboden wil, dat begrijp ik best, maar dat hij zo uit zijn krammen schiet, nee, dat begrijp ik niet.

Waarom voelen landbouworganisaties zich zo geculpabiliseerd door Campagnes zoals Dagen Zonder Vlees of Donderdag Veggiedag? Deze campagnes willen in de eerste plaats aantonen dat lekker eten zonder vlees of met minder vlees ook mogelijk is. De voordelen voor klimaat en gezondheid zijn mooi meegenomen. Goed toch? In hun loopgravenoorlog tegen de zogenaamde tofugoeroes worden halve waarheden verheven tot Goddelijke geboden. Heren, dames van de landbouworganisaties, laten we het debat ernstig voeren en niet telkens in de loopgraven duiken van zodra er vraagtekens rijzen over de omvang van de veestapel. Tijd voor een factcheck? (meer…)

---

Syrische president interviewen, het kan, maar hoe en door wie?

Ingediend op februari 14th, 2017 door bartcaron

Het vraaggesprek dat de openbare omroep had met de Syrische leider Assad deed de nodige controverse ontstaan. Kan je een forum geven aan een man die zich volgens talrijke instanties schuldig maakt aan extreme schendingen van de mensenrechten en oorlogsmisdaden? En zijn alle mogelijke bemiddelaars goed om aan een dergelijk interview te geraken?
Het zijn legitieme vragen, maar het zijn geen vragen waar de politiek een antwoord op moet geven. Ik heb alle vertrouwen in de deontologische zelfregulering van de vierde macht. Zowel de openbare omroep als de Raad voor de Journalistiek hebben organen en codes om dit zelf aan te pakken. Maar toch zal ik minister Sven Gatz ondervragen over één aspect waar het Vlaams Parlement wel bevoegd over is, over de werkwijze van de VRT. Welk soort van berichtgeving en duiding willen we? Hoe ver willen we gaan om nieuws te vergaren? Welke offers zijn we bereid te maken? (meer…)

---

Die graaicultuur moet stoppen

Ingediend op februari 12th, 2017 door bartcaron

De graaicultuur in de politiek is een plaag bij de traditionele partijen. Hoe daar naartoe wordt gekeken typeert de ideologie van partijen. De sp.a-schepen van Gent stapt uit schaamte op, de VLD-schepen blijft gewoon zitten wegens gebrek aan schaamte. De N-VA en CD&V fulmineert. De pot verwijt de ketel.

Het is eigenlijk eenvoudig. Als je je politiek mandaat professioneel uitvoert, zoals ik, dan word je daar goed voor betaald. Als je voor je job je bestuur of partij vertegenwoordigt in andere structuren, zoals een intercommunale, een museum, een gemeentebedrijf enz., dan maakt dat deel uit van je job en moet je er ook geen extra-vergoeding voor krijgen. Wie geen professioneel politiek mandaat heeft, krijgt een zitpenning, zoals in de gemeenteraad.
Eenvoudig toch? Laat ons dat principe invoeren.

Zelf heb ik geen enkel betaald mandaat in een bestuur of zo. Als ik ga spreken over bijv cultuurbeleid, dan vraag ik daar nooit een vergoeding voor. Ook dat vind ik normaal.

En wat die intercommunales betreft, en ev. filialen of dochterbedrijven, daar moet grote kuis in worden gehouden. Samenwerking tussen gemeenten, dat is zeker zinvol, maar we hebben wel grote nood aan een doorzichtig en democratisch bestuur.

Werk op de plank!

---

De betonstop, bedreiging voor de Westhoek of een enorme kans?

Ingediend op februari 12th, 2017 door bartcaron

Sommigen roepen dat de betonstop een soort stand-still betekent voor Vlaanderen en zeker voor de Westhoek. Maar is dat wel echt zo? Waar staat die betonstop voor? Er mag vanaf 2040 geen bijkomende ruimte meer worden bebouwd. Vanaf 2025 mag er nog maximaal drie hectare per dag open ruimte verdwijnen. Vandaag wordt in Vlaanderen nog elke dag zes hectare open ruimte volgebouwd. Die betonstop komt niet snel. Het is een intentie, als een bijbeltekst die je ook nooit letterlijk mag nemen. Er wordt tot 2040 nog driftig voortgebouwd. Maar ondertussen moeten er een aantal woonuitbreidingsgebieden op de schop. Mensen worden aangespoord om kleiner te gaan wonen en woningen te concentreren, vooral in stads- of dorpskernen. En dat is helemaal terecht.

Vlaanderen is de kampioen van de ruimtelijke wanorde. Er zijn geen beschaafde landen die zo slordig zijn omgegaan met hun open ruimte. Rijd eens naar Nederland of toer door Picardië. Hoe zijn zij er in geslaagd zoveel open ruimte te behouden terwijl ze ook een hoge bevolkingsdichtheid hebben? Omdat ze ruimte geordend hebben. Vlaanderen daarentegen is wereldkampioen verrommeling. Vele decennia lang mocht iedereen doen waar hij zin in had. Op alle politieke niveaus was er wel iets te regelen. Er was geen overkoepelende nationale visie zodat zowel lokale als provinciale besturen de meest bizarre beslissingen namen. Grote hangars midden de velden, verkavelingen waar geen schooltje of winkel in de buurt is, laat staan dat er openbaar vervoer naartoe leidt. (meer…)

---

Onze waarden en normen, zijn ze wel zo universeel?

Ingediend op februari 1st, 2017 door bartcaron

Over normen en waarden, daar wil ik het over hebben. Niet over de Amerikaanse eenhoorn die president is geworden van een land dat economisch nummer één is, maar op intellectueel, sociaal cultureel en ecologisch vlak diezelfde claim niet kan waarmaken. Al baseert hij zijn smal denkraam op waarden en normen, zo lijkt het althans.
Is er iemand die de basis van ons waardenstelsel in twijfel trekt? Iemand het niet eens met de scheiding kerk-staat, met de gelijkheid man-vrouw, met de vrije meningsuiting/persvrijheid en met de vrijheid van vereniging? Kunnen we ze als algemeen, universeel, beschouwen? Wat mij betreft is het antwoord ‘ja’. Maar, maar, maar, heel veel opiniemakers, politieke partijen en stemmen bij ons ‘kleuren’ die wel westers in.

Even dieper op ingaan. De scheiding kerk-staat is bij ons (en in Amerika) ook zo’n fijn theoretisch model, als we tenminste niet kijken naar de invloed van de kerk in scholen, ziekenhuizen en andere publieke voorzieningen. Niet dat de macht van de christelijke God in deze voorzieningen tot slechte diensten leidt. Maar ze worden met de hand Gods bestierd. Scheiding kerk-staat? Gelukkig dat onze koning of eerste minister niet elke speech afsluit met ‘God bless Belgium’ of op het eurobiljet niet ‘In God we trust’ gedrukt staat. Maar als het hen goed uitkomt, hanteren politici van sommige partijen het argument dat het christendom de basis is van onze Westerse waarden en normen. Een kruisbeeld in een stadhuis is geen probleem, een hoofddoek wel.

Genderongelijkheid? Dat vrouwen bij ons al te vaak tegen een glazen plafond botsen, nog steeds minder verdienen in vele sectoren, nog grotendeels de huishoudelijke rol opnemen en in bestuursorganen en regeringen ondervertegenwoordigd zijn, wordt in het discours over de interculturele samenleving graag verdrongen. Waarop baseren wij onze morele superioriteit? Op het nieuwe ‘normaal’ dat eigenlijke het oude ‘normaal’ is?

Idem voor de persvrijheid nietwaar? Iedereen is ervoor, voor zover diezelfde pers geen kritiek geeft op het handelen van die politici die met onze waarden zwaaien. De vierde macht, de media, is broodnodig om de mensen te informeren, om politieke beslissingen te duiden, om te graven in onfrisse dossiers, om het handelen van de andere machten te commentariëren.

Waarden en normen, ze zijn gerelateerd aan de rechten van de mens. Universeel dus, maar ze worden in het westen zeer ‘gekleurd’ geïnterpreteerd.
Ik doe niks af van deze universele mensenrechten, fundament van onze waarden. Geen millimeter. Maar hoe sommigen ze in Amerika, in Nederland en Frankrijk, en ook in in Vlaanderen bijkleuren, zeg maar misbruiken om daar een morele superioriteit mee te etaleren, is hemeltergend. Het laatste bijvoeglijk naamwoord toont overigens aan hoe de vermenging kerk-staat in ons taalgebruik is ingeslopen. Godverdomme.

---

Waw, de minister-president in De Standaard over Cultuurbeleid…

Ingediend op januari 5th, 2017 door bartcaron

Vandaag schreven Sven Gatz én Geert Bourgeois samen een opiniestuk in DS over het cultuurbeleid (lees het hier). Ze een amechtige poging om een positief beeld op te hangen van ‘hun’ cultuurbeleid. Een poging, dat is het. Overtuigend? Voor mij helemaal niet.

De titel van het stuk en de inleidende paragraaf – wellicht een keuze van de redactie van DS – is alvast duidelijk.
“De cultuurfinanciering zal gemengd zijn. Ook Vlaanderen schroeft de besparingen in de culturele sector terug, voeren Geert Bourgeois en Sven Gatz aan. En het zet in op cultureel ondernemerschap.”

Ik wil op twee facetten van hun opiniestuk ingaan. Omdat de positieve toonzetting, waar ze uiteraard zelf voor verantwoordelijk zijn, niet klopt. Het eerste punt gaat over de besparingen op het cultuurbudget. De ministers Gatz en Bourgeois schrijven: “Deze Vlaamse regering en de vorige sprongen behoedzamer om met het kostbare weefsel van kunst en cultuur: ja, er waren besparingen omdat we als verantwoordelijke bestuurders de tering naar de nering zetten. Maar die worden vanaf dit nieuwe jaar teruggedraaid. Door de verhoging van de Vlaamse middelen voor cultuur met tien miljoen euro én de Vlaams/federale taxshift – de werkgeversbijdragen van de kunstenorganisaties dalen – zitten we weer op het niveau van 2014. Ook de projectmiddelen gaan dit jaar omhoog. Daarnaast investeert deze Vlaamse regering ook meer dan 42 miljoen euro in het cultuurpatrimonium (KMSKA, deSingel).”
In absolute cijfers klopt dat. De ministers vergeten gemakkelijkheidshalve dat de besparingen in de cultuursector reeds in 2010 startten, en niet in 2014. Minister Bourgeois moet dat weten, zijn partij ook in deze regering. (meer…)

---