Een aanvulling op het opiniestuk over de vernietiging van appels en peren

Ingediend op oktober 18th, 2016 door bartcaron

Worden die 25.700 ton appelen en peren vernietigd of niet?
Hoe is de ontkennende en boze reactie van minister Schauvliege en haar kabinet te verklaren?

Het begint bij een strijd of de definitie van het begrip ‘vernietiging’. Voor de minister staat vernietiging gelijk met het niet oogsten van de appels en peren. Nee, volgens de minister worden de appels en peren ‘herbestemd’. Dat staat gelijk met gebruiken ervan, van consumptie door de mens via bijv. Voedselbanken, over het gebruik als veevoeder, vergisting om energie op te wekken, groenbemester (over akkers uitgestrooid en ingeploegd) tot op een stort gooien.
Voor mijn de definitie helemaal niet de kern van het probleem. Trouwens zowat alle bronnen spreken over vernietiging. Kijk maar eens op deze berichten uit vakbladen uit de landbouwsector en in kranten:
http://www.vilt.be/al-10000-ton-belgische-appelen-en-peren-vernietigd
http://www.agf.nl/artikel/147712/Honderdduizenden-kilos-hardfruit-klaar-voor-vernietiging
www.standaard.be/cnt/dmf20161014_02520751
www.agf.nl/artikel/147783/Schokkende-hardfruitbeelden-doen-veel-stof-opwaaien
www.hln.be/hln/n….dhtml
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161014_02519586
www.landbouwleven.be/artik…etigen

Grote hoeveelheden worden gestort. Lees maar eens dit fragment uit een Duitse krant over het vergisten en storten van appelen uit België in Luxemburg. Een fragment: (meer…)

---

Activeer de appel en de peer

Ingediend op oktober 18th, 2016 door bartcaron

De Belgische telers gaan duizenden tonnen appels en peren vernietigen. Valt daar geen betere bestemming voor te bedenken, vraagt Bart Caron zich af. Opiniestuk in De Standaard op 18 oktober 2016.

En wij maar resoluties schrijven in het Vlaams Parlement om voedselverspilling tegen te gaan. En de horeca, grootkeukens, zorgvoorzieningen en particulieren oproepen om zo weinig mogelijk voedsel weg te gooien. Want ja, er wordt jaarlijks 94.000 tot 142.000 ton voedsel verspild bij ons.
En dan lees je, goed verscholen tussen andere berichten, dat de Belgische fruittelers zowat 25.700 ton appels en peren uit de markt zullen vernietigen. De Europese Unie heeft voor elke lidstaat quota toegekend. ‘Vernietigen?’ vraagt u zich misschien af. ‘Kan dat nog in deze tijd, zomaar honderdduizenden kilo gezonde appels en peren vernietigen?’
Wel ja. Niet omdat de honger in de wereld definitief gebannen is, ook niet bij ons. Niet omdat we dat fruit niet tijdelijk kunnen stockeren, tot sap kunnen persen of tot veevoeder kunnen verwerken. En niet omdat we dat fruit niet als grondstof voor energie-opwekking kunnen gebruiken. Wel omdat de markt ontwricht dreigt te worden door de te grote aanvoer.

Traag failliet gaan

Minister Schauvliege vindt 25.700 ton zelfs te weinig en vraagt Europa om nog meer fruit te mogen vernietigen
Het is ook niet de schuld van Europa, België of Vlaanderen, maar van de Russen. Handig, zo’n externe vijand. Het is het gevolg van het Russische handelsembargo op landbouwproducten, dat Europa oplegde in 2014. Kent nog iemand de reden van dit embargo? Het is het gevolg van de bemoeienissen van Rusland in Oekraïne. Dat embargo van Rusland treft onze landbouwsector hard. Het verdwijnen van deze afzetmarkt heeft een stevige druk gezet op de prijs van vele landbouwproducten, vleesvarkens, melk, groenten (tomaten) en fruit. Al vertegenwoordigde Rusland slechts enkele procenten van onze export, het leidde tot prijsdalingen bij de producent van 15 tot 30 procent. Voor veel landbouwers is dat de grens tussen leefbaarheid en het trage faillissement.

In de dagelijkse nieuwsbrief van het Vlaams Infocentrum Land- en Tuinbouw was een reactie van de Boerenbond te lezen: ‘Doen we dit graag? Neen, natuurlijk niet. We zouden liever verkopen tegen een fatsoenlijke prijs.’ In België is er al 10.000 ton fruit vernietigd. Het mag gaan tot 25.700 ton appelen en peren, of zowat 4 procent van de Belgische productie. En dat terwijl we dit jaar een slechte oogst zien: 18 procent minder appelen en 10 procent minder peren. De maatregel gaat in als de prijs voor appelen onder de 10 cent (per kilo) zakt, en voor peren onder de 12 cent. De boer krijgt dan een compensatie voor zijn vernietigd fruit, 13 cent per kilo, volgens de Boerenbond ver onder de kostprijs.
Ongelooflijk is dat landbouwminister Joke Schauvliege (CD&V) deze hoeveelheid te beperkt vindt om een gunstig effect te hebben op de markt. Daarom vraagt zij aan de Europese Commissie om deze hoeveelheid op te trekken. Liever meer vernietigen dus. (meer…)

---

Stop het zinloos doden van vossen

Ingediend op oktober 16th, 2016 door bartcaron

Dit weekend start het jachtseizoen op vossen. Elk jaar worden in Vlaanderen meer dan 11.000 vossen geschoten, gemiddeld 30 per dag. De jagers proberen dit te verantwoorden door te zeggen dat ze het vossenbestand zo binnen de perken houden. Maar dat is twijfelachtig.

Het aantal dieren per territorium en het aantal territoria per oppervlakte blijft over de jaren heen gelijk. Hoe minder vossen er zijn, hoe meer ze zich voortplanten. Bij vossen geeft snoei immers bloei. De vossenjacht zorgt dus voor veel dierenleed en vervult geen enkele functie.

Daarom stelt Groen voor om een moratorium van 3 jaar op de vossenjacht in te voeren en de effecten daarvan nauwgezet te laten opvolgen door wetenschappers. Zo zal men waarschijnlijk kunnen aantonen dat het vossenbestand stabiel blijft, en de jacht overbodig is.

Het hele dossier en de petitie vind je hier.

Teken en deel nu onze petitie en zeg mee stop aan de vossenjacht:

---

En wij maar resoluties schrijven in het Vlaams parlement tegen voedselverspilling

Ingediend op oktober 15th, 2016 door bartcaron

---

Na de winkelketens, de museumketens….

Ingediend op oktober 12th, 2016 door bartcaron

‘Liever tien halve musea dan drie van wereldklasse. Alles liever dan samenwerken. Triest landje’
‘De Brusselse plannen met de Citroën-garage zijn de ultieme illustratie van een gebrek aan zelfvertrouwen en ambitie. Heeft Brussel niet alles in huis om een werelduniek Brussels cultuurproject uit te bouwen?’.
Dit opiniestuk verscheen ook op de site van Knack.

In elke winkelstraat van elke stad die naam waard vind je vandaag dezelfde winkels. Of je nu in de Nieuwstraat in Brussel, de Veldstraat in Gent of de K in Kortrijk rondwandelt. En zijn het ook niet dezelfde winkels in Amsterdam, Keulen, Lyon, Barcelona en Milaan? Vindt u ook dat de winkelstraten zo verdomd uniform zijn in Europese steden? Waar zijn de authentieke winkels naartoe? Wat als dat zou gebeuren met musea? Als die ook overal op elkaar zouden gaan gelijken, in elke Europese stad?

De prachtige Citroëngarage aan het kanaal in Brussel wordt een museum. Althans, als het van PS-coryfee Rudi Vervoort afhangt. Het Parijse Centre Georges Pompidou zal voor de invulling zorgen. Geen nood, ze hebben aldaar zo’n ruime collectie, dat ze gerust 20 musea met Moderne Kunst kunnen vullen. En om de twee à vijf jaar kunnen ze de presentatie van de kunstwerken wisselen. Altijd vers gerief om naar te kijken. Het armlastige Brussel moet alleen nog een kleine 140 miljoen euro op tafel leggen.

Dat Centre Pompidou is toch een knaller, hoor ik u denken. Zou best kunnen. Maar, het origineel staat in Parijs. Is een kopie, een dépendance van het Parijse Centre Pompidou, het beste culturele hoogtepunt dat Brussel kan bereiken? Zo bekeken, is dit de ultieme illustratie van het gebrek aan zelfvertrouwen en ambitie. (meer…)

---

Het ‘middenveld’ beter er dan ooit gesubsidieerd?

Ingediend op oktober 8th, 2016 door bartcaron

Krijgt vooral de Christelijke zuil Vlaamse subsidies?
De (zoveelste) aanval van N-VA op het Vlaamse middenveld.

De kranten van de Persgroep openen de aanval op het middenveld. Zo lijkt het wel. De Tijd, De Morgen en Het Laatste Nieuws maken groot nieuws met cijfers die Vlaams volksvertegenwoordiger Lorin Parys heeft verzameld. Met cijfers kan je veel bewijzen, maar dan moet je ze ook correct verzamelen en interpreteren. En daar wringt het schoentje.

Het probleem is de definitie van ‘het middenveld’ zoals door Lorin Parys gehanteerd. Hij ziet dat als “een groep van bijna 300 vakbonds- en werkgeversorganisaties, ziekenfondsen, vzw’s rond jeugd of seniorenwerking, welzijnsorganisaties en beroepsverenigingen”. Zo lees ik het op zijn website. Dat is een manke definitie. Het is duidelijk dat hij zich enkel richt op het verzuilde middenveld, in het bijzonder op de christelijke en in mindere mate de socialistische zuil. Dat zie je het beste in het stuk in De Tijd. Klik hier om het te lezen.
Daarbij wordt vrolijk een mix gemaakt van subsidies voor de taak als ‘onderaannemer’ van de overheid (bijv. subsidies voor de werking van bijv. voorzieningen voor personen met een handicap, rusthuizen e.d.) en subsidies

De stijging is volgens mij enkel en alleen te verklaren door de stijging van de budgetten in de brede welzijnssector (instellingen personen met een handicap, kinderopvang, woonzorgcentra enz.). Die sector is veruit de sterkste stijger in het Vlaamse beleid. In die sector zitten vooral organisaties uit de genoemde zuilen die in onderaanneming van de overheid werken. Mocht de overheid die instellingen zelf uitbaten, dan zou dat zeker niet goedkoper gebeuren. Dat weet Lorin Parys allemaal zeer goed, maar hij verdonkeremaant het. Het zou niet echt in zijn ‘kraam’ passen.

Daarnaast is het alles behalve duidelijk welke cijfers hij uit jeugd en cultuur heeft geselecteerd. Het bedrag in De Tijd voor Cultuur/Jeugd/Media/Sport, 16,5 miljoen euro, is absoluut niet juist. en getuigt van een zeer ‘gekleurde’ en zeer beperkte selectie. Dat dit bedrag zou stijgen klopt geenszins. De budgetten voor deze sectoren uit het middenveld, kunsten, sociaal-cultureel werk, jeugdwerk, delen van media, vertonen één heel duidelijke tendens: een daling sinds een vijftal jaar, aangezet onder de vorige Vlaamse regering, en verder gezet door de huidige. De daling van subsidies zit tussen 5 en 15% en is voor sommige organisaties nog groter. Dat is de waarheid. Ook voor de grote verzuilde organisaties.

Kortom, een meer dan tendentieus onderzoek.

---

Gatz breekt solidariteit in amateurkunsten

Ingediend op oktober 6th, 2016 door bartcaron

Minister Gatz doet hier aan sluipende besluitvorming. Hij stapt dus mee in de populistische trend van de N-VA om de zogenoemde ‘bovenbouw’ in de cultuursector af te bouwen. Hij belooft al een jaar zijn visie over de bovenbouw te geven, maar duidelijkheid blijft uit. De duizenden Vlamingen die amateurkunsten beoefenen, amateurtoneel, beeldende kunsten, schrijven of muziek spelen, riskeren hiervan het slachtoffer te worden.

Ik ben ontgoocheld over de manier waarop Cultuurminister Sven Gatz (Open VLD) bespaart in de sector van de amateurkunsten. Sven Gatz doet een fikse stijging uitschijnen, maar dat is niet zo. De minister haalt de zogezegd ‘nieuwe middelen’ door het Forum voor Amateurkunsten opnieuw 30.000 euro en het steunpunt Cultuurconnect 150.000 euro te doen inleveren. En dat zonder dat er een negatieve beoordeling van het Forum is. Integendeel, de waardering is groot.

Daarnaast schaft de minister de pot van het het Bijzonder Fonds af. Het gaat om 225.000 (25.000 euro per organisatie). Niet alleen wordt daardoor de innovatie in de sector niet meer gestimuleerd, maar ziet het plaatje voor de landelijke organisaties in de amateurkunsten er  anders uit:
– Vlamo, Centrum voor Beeldexpressie en Opendoek leveren 25.000 in
– Danspunt en Koor & Stem krijgen 25.000 bij maar verliezen 25.000 van Bijzonder Fonds en blijven dus status quo
– Muziekmozaiek en Kunstwerkt krijgen dus geen 50.000 maar 25.000 bij
– Poppunt krijgt 75.000 ipv 100.000 bij en Creatief Schrijven 125.000 ipv 150.000 euro.

De minister stelt het veel positiever voor dan het in werkelijkheid is. Oké, de beslissing over stijgers en dalen is wel in lijn met de uitgebrachte adviezen, na visitaties door experten. Maar de beslissing gaat in tegen de solidaire houding van de negen landelijke organisaties. Zij hoopten dat er als slechts een beetje geld bijkomt, wat het geval is, Sven Gatz het zou toekennen aan de kleintjes. Ja, de kleintjes stijgen, maar de minister neemt dus ook centen af van drie grote organisaties. Het is een zure en opgelegde vorm van herverdeling die de onderlinge samenhang in de sector doorbreekt. Divide et impera heet zoiets.

---

Wanneer stopt de biggencastratie?

Ingediend op oktober 4th, 2016 door bartcaron

Vandaag Werelddierendag. Groen strijdt tegen alle dierenleed. Dieren worden in ons land nog altijd op grote schaal mishandeld en gefolterd. Terwijl er wel degelijk alternatieven bestaan. Veel Vlaamse boeren bewijzen vandaag al dat diervriendelijke landbouw mogelijk is.

Dierenleed om puur economische redenen zien we al van bij de geboorte. Denken we maar aan biggetjes van amper één week oud die gecastreerd worden om te vermijden dat hun vlees enkele maanden later minder smakelijk zou ruiken. Terwijl uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de berengeur met vaccinatie, en dus zonder dierenleed, kan worden vermeden. In vele Europese landen is dat reeds het geval. De Vlaamse regering zwijgt er over, al is een verbod opgenomen in het regeerakkoord. Groen zal daarom zelf een voorstel indienen.

---

De septemberverklaring: optimisme voor cultuur, jeugd, sport en media terecht?

Ingediend op september 26th, 2016 door bartcaron

Geert Bourgeois en de Vlaamse versie van hoop en geloof. Gaat het echt beter? En hoe zit voor het cultuurleven?

Geert Bourgeois las zijn septemberverklaring voor. Hij kon warempel de indruk wekken dat het straks weer zeer goed zal gaan in Vlaanderen. Na twee jaar snoeien, mogen de struiken nu weer bloeien. Helaas, is eerder schone schijn.
Als je de septemberverklaring van minister-president Geert Bourgeois nader bekijkt, vanuit het oogpunt van cultuur, jeugd, sport en media weliswaar, dan zie je dat pas. De beleidskredieten stijgen voor deze vier domeinen samen met 0,1%, dat is een stijging met 1.246.000 euro naar 1.190.573.000 euro. Het lijkt veel maar dat is niet zo. Het is zelfs lager dan de index. En vooral, de globale Vlaamse begroting stijgt met 6,4%. Dat is vrij fors. Al moet je ook dat cijfer relativeren. Maar goed, de budgetten stijgen vooral voor openbare werken, onderwijs, onderzoek en ontwikkeling en welzijn, tussen 6 en 14%. Het is hen gegund, maar jammer is dat de budgetten voor cultuur en verwanten in de kou blijven staan.

Er is een beetje geld voor jongerenverenigingen (+ 1 miljoen euro), maar wel een half miljoen minder voor de politieke jongerenbewegingen en er zijn de eerder aangekondigde 2,2 miljoen voor de meerjarige subsidies in het Kunstendecreet en 1,1 voor de projecten aldaar. Er is ook 1 miljoen euro voor het Mediafonds, maar dat bedrag kan pas echt in 2018 worden uitgegeven. Meer geld voor fictieseries op TV dus, zowel op de commerciële zenders als de VRT. Hmm, een compensatie voor de zware besparingen bij de VRT, maar waar ook de commercie mee kan van genieten.
That’s it. Het betekent dat er elders nog wat zal afgaan, onder meer bij de VRT, maar dat wisten we al. Waar er nog afgaat? De documenten verklappen het niet. Dat kan evengoed in sport zijn als in cultuur.

En toch zei Geert Bourgeois dat het sociaal-cultureel werk, het verenigingsleven en het vrijwilligerswerk zo belangrijk zijn in Vlaanderen en het budget ervoor zal stijgen. Niks van. De turbo van de motor van de Vlaamse regering is alvast niet aangeslagen voor deze sectoren. Het is duidelijk: wat de voorbije jaren is ingeleverd via besparingen – en ja, ook cultuur nam zijn deel van de verantwoordelijkheid op – komt niet meer terug. Wel voor openbare werken natuurlijk, want de Brusselse ring, Oosterweel en andere grote werken mogen geld kosten.

---

Het kunstenlandschap in Vlaanderen: de georganiseerde verschraling

Ingediend op september 15th, 2016 door bartcaron

In de media is het stof neergedwarreld, maar de bloedspatten van de beslissing over de vijfjarige kunstensubsidies blijven kleven aan de muren van vele kunstenorganisaties. Een boude uitspraak? Overdreven en zelfs populistisch? Nee, helemaal niet. Vanaf 1 januari 2017 worden 207 gewone organisaties en 7 kunstinstellingen, de groten, gesubsidieerd. Tot vandaag, en sinds het ontstaan van de decreten voor de muziek, de podiumkunsten en later de andere kunsten werden nooit zo weinig organisaties gesubsidieerd. Het lijkt eerder een beheersingsstrategie van een zich terugtrekkende overheid dan een subsidiebeleid met een hart voor de kunsten. Het veld is gedecimeerd. Het aantal organisaties daalt met 20 procent, de instroom is piepklein. Er is weinig ontwikkelingsruimte voor jong talent, zeker nu de al te kleine projectenpot overbevraagd is. De hamvraag die ook na vandaag onbeantwoord blijft, is waarom de dominante Vlaams-nationale partij niet heeft ingezet op de kunsten als een van de steunpilaren van de Vlaamse identiteit.

Dit is de intro van een artikel dat verscheen in Oikos 78. Je kan het hier helemaal lezen.

---